Р Е Ш Е Н И Е
№ 22.05.2017 година
град Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
Старозагорски районен съд ОСМИ наказателен състав
На двадесет и шести април Година: 2017
В публичното заседание в следния състав:
Председател: МИЛЕНА
РИБЧЕВА
Съдебни заседатели:
Секретар: ЗЛАТИНА КАСАБОВА
Прокурор:
разгледа докладваното от съдията Милена Рибчева
а.н.дело № 115 по описа за 2017 година
и за да се произнесе, съобрази:
Обжалвано е наказателно постановление (НП) № 214599-F206071
от 20.09.2016 год. на Директора на Дирекция ”Контрол” при ТД на НАП град Пловдив.
Жалбоподателят ”ДИ ЙОДИ” ЕООД с.Ягода,
община Стара Загора, ЕИК *********, твърди, че НП е незаконосъобразно и моли
същото да бъде отменено.
Въззиваемата страна ТД на НАП
гр.Пловдив счита, че НП е законосъобразно, и моли същото да бъде потвърдено.
Съдът, като прецени събраните
доказателства и служебно провери изцяло законосъобразността на НП, намери за
установено следното:
С обжалваното НП, издадено въз основа на акт
за установяване на административно нарушение (АУАН)
№ F206071 от 22.03.2016год.,
жалбоподателят е санкциониран на основание чл.180а, ал.1 от ЗДДС - Закон за
данък върху добавената стойност (”Регистрирано лице, което, като е длъжно, не
начисли данък в предвидените в този закон срокове в случаите, когато данъкът е
изискуем от лицето като платец по глава осма и за начисления данък лицето има
право на пълен данъчен кредит, се наказва с глоба - за физическите лица, които
не са търговци, или с имуществена санкция - за юридическите лица и едноличните
търговци, в размер 5 на сто от неначисления данък, но не по-малко от 50 лв.”) за четири нарушения на чл.86, ал.1, т.2 и т.3
от ЗДДС (”Регистрирано лице, за което данъкът е станал изискуем, е длъжно да го
начисли, като: включи размера на данъка при определяне на резултата за
съответния данъчен период в справка-декларацията по чл.125 за този данъчен
период; посочи документа по т. 1 в дневника за продажбите за съответния данъчен
период”), както следва:
по
т.1 от НП – за това, че в качеството му на
регистрирано по ЗДДС лице, като е било длъжно, не е изпълнило задължението
си да начисли в предвидения в ЗДДС срок за данъчен период 01-30.06.2015 год.,
респективно - до 14.07.2016 год., ДДС (данък върху добавената стойност) в общ размер
на 2 971,45 лева за получени услуги по чл.21, ал.2 от ЗДДС съгласно 19
броя подробно описани инвойс-фактури с обща данъчна основа 6 695,01 евро (13 094,31
лева) с доставчик ”Атланкита Спа Ди Навигационе Италия;
по
т.2 от НП – за това, че в качеството му на
регистрирано по ЗДДС лице, като е било длъжно, не е изпълнило
задължението си да начисли в предвидения в ЗДДС срок за данъчен период 01-30.06.2015
год., респективно - до 14.07.2015 год., ДДС в общ размер на 281,64 лева за
получени услуги по чл.21, ал.2 от ЗДДС съгласно 2 броя подробно описани
инвойс-фактури с обща данъчна основа 720 евро (1408,20 лева) с доставчик ”Анек
Суперфакт” Гърция.
по
т.3 от НП – за това, че в качеството му на
регистрирано по ЗДДС лице, като е било длъжно, не е изпълнило
задължението си да начисли в предвидения в ЗДДС срок за данъчен период
01-30.06.2015 год., респективно - до 14.07.2015 год., ДДС в общ размер на 53,35
лева за получени услуги по чл.21, ал.2 от ЗДДС съгласно 1 брой подробно описана
инвойс-фактура с обща данъчна основа 136,39 евро (266,76 лева) с доставчик ”TimoCom” Германия.
по
т.4 от НП – за това, че в качеството му на
регистрирано по ЗДДС лице, като е било длъжно, не е изпълнило
задължението си да начисли в предвидения в ЗДДС срок за данъчен период
01-30.06.2015 год., респективно - до 14.07.2015 год., ДДС в общ размер на 17,60
лева за получени услуги по чл.21, ал.2 от ЗДДС съгласно 1 брой подробно описана
инвойс-фактура с обща данъчна основа 45 евро (88,01 лева) с доставчик ”AP logistika d.o.o.” Словения.
В
НП е посочено още, че в 15-дневен срок от възникване на данъчното събитие за
получените услуги (датата на издаване на фактурите), респективно – от датата,
на която данъкът е станал изискуем, жалбоподателят е издал съответните данъчни
документи - протоколи по чл.117, ал.2 от ЗДДС, но при определяне на резултата
за данъчния период 01-30.06.2015 год., за който ДДС е бил дължим, последните не
са били включени и данъкът не е бил отразен в справка-декларацията по чл.125 от ЗДДС и в дневника за продажбите, подадени за този данъчен период (това е било
направено впоследствие с подадените през м.януари 2016 год. дневник за продажби
и коригираща справка-декларация за данъчния период 01-30.06.2015 год.).
Видно
от гореизложеното, доколкото по т.1 -4 от НП става въпрос за начисляване на
ДДС, дължим за един и същи данъчен период, респективно – за неизпълнение на
задължението на включване на размера на данъка при определяне на резултата в
справка-декларацията по чл.125 от ЗДДС и посочване на данъчните документи
(протоколите по чл.117, ал.2 от ЗДДС) в дневника за продажбите за този данъчен
период, т. е. за отразяване на данъка по т.1-4 от НП и споменатите вече
протоколи в едни и същи документи, подавани едновременно, следва да се приеме, че
в случая става въпрос за едно административно нарушение, изразяващо се в
неначисляване в законоустановения срок на дължимия ДДС.
В
случая, дори да се приеме, че водещо при определяне на съставомерността на
извършеното е неизпълнението на задължението за начисляване на съответния ДДС,
т. е. на ДДС за конкретно получената услуга, и следователно не става въпрос за
едно административно нарушение, то НП би било незаконосъобразно, тъй като в този
случай услугите (съответно – нарушенията) ще са повече от четири (19 на брой по
т.1 от НП, 2 на брой по т.2 и съответно по една по т.3 и 4 от НП), доколкото
определящо се явява данъчното събитие – конкретната услуга, а не доставчика на
последната, респективно – НП се явява издадено при неспазване на принципа за
отделно санкциониране на всяко едно административно нарушение, визиран в чл.18
от ЗАНН (Закон за административните нарушения и наказания).
Водим от горните мотиви, съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯВА
наказателно постановление № (НП) №
214599-F206071 от 20.09.2016 год. на Директора на
Дирекция ”Контрол” при ТД на НАП град Пловдив, като незаконосъобразно.
Решението подлежи на касационно
обжалване в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено, пред
Административен съд Стара Загора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: