Решение по дело №161/2023 на Районен съд - Кубрат

Номер на акта: 42
Дата: 21 август 2023 г. (в сила от 22 август 2023 г.)
Съдия: Петко Петров Монев
Дело: 20233320200161
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 21 август 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ
№ 42
гр. Кубрат, 21.08.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ, ІІІ - ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и първи август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Петко П. Монев
при участието на секретаря Вера Люб. Димова
като разгледа докладваното от Петко П. Монев Административно
наказателно дело № 20233320200161 по описа за 2023 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя Т. Р. Б. – роден на ***, с постоянен адрес в
***, с основно образование, неженен, осъждан, месторабота – ***, ЕГН
**********, за ВИНОВЕН в това, че на 19.08.2023 г. около 18:20 часа в с.
Звънарци, обл. Разград, по ул. „Кирил и Методий“, до автобусната спирка, е
извършил проява на дребно хулиганство – в явно нетрезво състояние
отправял обидни думи и псувни, както и нанася удари с крак и ръце в
областта на лицето на Н. Ш. С. от с. с., с което от обективна и субективна
страна е осъществил непристойна проява по чл. 1, ал. 3 от УБДХ, нарушил е
обществения ред и спокойствие, като същата не представлява престъпление
по чл. 325 от НК и на основание чл. 1, ал. 1, във вр. с чл. 6, б. „а“ от УБДХ, му
налага административно наказание „Задържане в структурно звено на МВР“,
за срок от 10 (десет) денонощия, което да изтърпи в съответната сграда на
ОД на МВР – гр. Разград, кумулативно на основание чл. 1, ал. 2 от УБДХ, във
вр. с чл. 16а, ал. 2 от ЗАНН, му налага административно наказание
„Безвъзмезден труд в полза на обществото“ в размер на 80 часа за срок от
ЕДНА ГОДИНА.
1

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в срок до 24 часа от
постановяването му пред Окръжен съд – Разград на касационните основания,
предвидени в Наказателно-процесуалния кодекс.
НАСРОЧВА делото пред Окръжен съд – Разград на 24.08.2023 година
от 14:30 часа в случай на обжалване, за което незабавно да се уведоми
Окръжна прокуратура – Разград.
Препис от решението да се изпрати на РУ – Кубрат за изпълнение след
влизане в сила на решението.
Препис от решението да се изпрати на Пробационна служба – Кубрат за
изпълнение след влизане в сила на решението.

Съдия при Районен съд – Кубрат: _______________________
2

Съдържание на мотивите Свали мотивите

Мотиви към Решение № 42/21.08.2023 г. по АНД № 161 по описа на
Районен съд – Кубрат за 2023 г.


Постъпила е полицейска преписка рег. № 290000-5594/21.08.2023 г. по
описа на Районно управление – Кубрат, ведно с Акт № 33/21.08.2023 г. за
констатиране проява на дребно хулиганство по Указа за борба с дребното
хулиганство (УБДХ) на Районно управление на МВР гр. Кубрат.
Нарушител е:
Т. Р. Б. – роден на ***, с постоянен адрес в ***, с българско
гражданство, с основно образование, неженен, осъждан, месторабота – ***,
ЕГН **********.
Актосъставителят П. П. Д. – служител при Районно управление –
Кубрат, поддържа акта, както е съставен и предявен.
Нарушителят Т. Р. Б. се признава за виновен по повдигнатото му
обвинение с акта за констатиране проява на дребно хулиганство по Указа за
борба с дребното хулиганство. Заявява, че на 19.08.2023 г., след като
употребил алкохол, минал покрай автобусната спирка в центъра на селото и
виждайки пострадалото лице Н. С., между тях били разменени реплики и,
повлиян от алкохолно опиянение, нарушителят го ударил в лицето. Сам
преустановил нападението и му помогнал да се изправи на пейката. Твърди,
че не помни подробности от инцидента и съжалява за случилото се.
Съдът, като взе предвид доказателствата по делото, както и обясненията
на нарушителя, намира следното:
От фактическа страна: На 19.08.2023 г. пострадалото лице Н. С. заедно
със св. Х. С. седели на пейка на спирката в центъра на с. Звърнарци, като в
близост до тях на друга пейка е бил св. Х. Я.. Тогава пред пострадалото лице
Н. С. се появил нарушителят Т. Б. във видимо нетрезво състояние, който без
причина и каквато и да е провокация от страна на Н. С. започнал да отправя
обидни думи, ругатни и заплахи за живота и здравето му след което
нарушителят Б. нанесъл удар с крак и няколко удара с ръка в областта на
лицето Н. С.. Пострадалият след това се дръпнал настрана и се обадил на
телефон 112, за да съобщи за случилото се и поискал съдействие от органите
на реда. На подадения сигнал в районното управление се отзовал полицейски
патрул. Полицейските служители успели да издирят извършителя, който бил
задържан. В районното управление бил изпробван за алкохол с техническо
средство, чиято цифрова индикация отчела 3.11 промила алкохол в
издишания въздух. Впоследствие полицейските служители снели сведения от
свидетели - очевидци, както и от нарушителя, след което П. Д. съставил
внесения в съда акт за констатиране проява на дребно хулиганство.
Тази фактическа обстановка съдът прие за установена, въз основа на
обясненията на нарушителя и приобщените по реда на чл. 281, ал. 5, във вр. с
1
ал. 1, т. 5 от НПК показания, депозирани от свидетелите Я., Е. и Н. С., както и
писмените доказателства приложени към преписката и представени в съдебно
заседание.
По доказателствата:
Съдът прецени събраните по делото доказателства – поотделно и в
тяхната съвкупност, по реда на НПК.
Съдът кредитира показанията на посочените свидетели и пострадалото
лице, които безпротиворечиво и единно сочат, че нарушителят е извършил
действия, които нарушават обществения ред – нанесъл удар с крак и с юмрук
в областта на лицето.
Не отдава тежест на обясненията на нарушителя относно случая,
понеже видно от взетата му, непосредствено след деянието проба за алкохол,
същият е бил в напреднал стадий на алкохолно опиянение.
От правна страна:
Извършеното от Т. Р. Б., е непристойна проява, изразяваща се в
нанасяне на удари с юмрук и крак в областта на главата на Н. С.. С това свое
поведение той е нарушил правилата за обществен ред и спокойствие, като е
създал всеобщо притеснение, безпокойство и уплаха за лицата, възприели
пряко скандалната проява, присъствали на инцидента, случил се на центъра в
с. Звънарци. С поведението си спрямо С. и останалите свидетели нарушителят
демонстрирал незачитане на установените норми на поведение и обществен
ред. По този начин той виновно е нарушил общоприетите норми за добро
поведение, като е действал с пряк умисъл – със знанието за
общественоопасния характер на постъпката си и желанието за настъпване на
неблагоприятните последици от нея, което се подкрепя и от действията
предприети от него. Съзнавал е, че нанасянето на удар в областта на главата
на С. ще стане достояние на присъстващите на мястото други лица. Въпреки
това целенасочено е предизвикал конфликтната ситуация и така е създадено
обществено безпокойство. Поведението му е било демонстративно и
агресивно, противопоставяйки се на общоприетите норми за морално
поведение, граничещо със престъпно и доближавайки се до състава на
хулиганство по чл. 325 от НК. Хулигански са всички действията, насочени
против морала и всички действия, които създават тревожна обстановка и са
станали достояние или могат да станат достояние и на други лица. Поради
по-ниската степен на обществена опасност, деянието не съставлява
престъпление по чл. 325 от НК. Така от обективна и субективна страна Б. е
осъществил състав на дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 3 от УБДХ.
Действайки по описания начин, нарушителят Т. Р. Б. ангажира
административнонаказателна отговорност по УБДХ и следва да понесе
предвиденото в закона наказание.
Съдът намира, че извършената от нарушителя Т. Р. Б. проява се
отличава със значително по-ниска степен на обществена опасност и не
2
осъществява признаците на престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК, но е със
сравнително висока степен на обществена опасност за деяние, квалифицирано
като дребно хулиганство. Нарушителят е извършил провокативни действия, с
които е нарушил общоприети норми и демонстрирал незачитане на
обществения и правов ред. При определяне на наказанието, съдът взе предвид
отегчаващите и смекчаващите обстоятелства. Отегчаващи вината
обстоятелства – предишно осъждане за хулиганство, предишно наказание по
УБДХ при условията на повторност, деянието е извършено под въздействието
на алкохол. Смекчаващи вината обстоятелства – признание за виновност и
съдействие за разкриване на обективната истина. При определяне на
наказанието, съдът определи наказанието при превес на отегчаващите вината
обстоятелства.
Като има предвид степента на обществена опасност на дееца и на
деянието, отчитайки критичното отношение на извършителя към
извършеното и вземайки предвид, че лицето вече е наказвано за дребно
хулиганство с глоба, съдът счита, че на автора на описаните по-горе действия
следва да бъде наложено административно наказание „Задържане в
структурно звено на МВР“ за срок от десет денонощия, което да изтърпи в
съответната сграда на ОД на МВР – Разград. Това наказание се явява
адекватно и пропорционално на тежестта на извършеното.
Тъй като Т. Б. вече е бил санкциониран с влязло в сила решение на РС-
Кубрат за друга хулиганска проява по реда на УБДХ и настоящото
хулиганство е извършено при условията на повторност, съдът счита, че са
налице условията на чл. 1, ал. 2 от УБДХ за налагане на кумулативно
наказание „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ в размер на 80 часа за
срок от една година.
Водим от изложените мотиви съдът постанови решението си.


Съдия при Районен съд – Кубрат:



3