Определение по дело №2688/2018 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1915
Дата: 26 юни 2019 г.
Съдия: Невин Реджебова Шакирова
Дело: 20183100502688
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 6 декември 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ ............../ 26.06.2019г.,

гр. Варна

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, I - ви състав, в закрито заседание, проведено на двадесет и шести юни през две хиляди и деветнадесета година, в състав:      

                                                          

                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР ВАСИЛЕВ

НЕВИН ШАКИРОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Н. Шакирова

въззивно гражданско дело 2688 по описа за 2018г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 398, ал. 2 от ГПК.

Постъпила е молба от А.М.Н. с ЕГН **********, обективираща искане за допускане замяна на обезпечение, допуснато от ВРС със залог в пари. Молбата е придружена с платежно нареждане от 25.06.2019г. за внесен в полза на въззивниците Н.С.Д. и К.П.Д. по специална сметка на ВОС залог на сумата от 10 500 лв.

За да се произнесе, ВОС съобрази следното:

С Определение № 4781 от 27.03.2014г. по гр.д. № 3867/2014г. по описа на ВРС, съдът допуснал по реда на чл. 389 от ГПК обезпечение на предявените от Н.С.Д. и К.П.Д. срещу А.М.Н. искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. I вр. чл. 200 от ЗЗД с цена на исковете от 10 500 лв. посредством наложена обезпечителна мярка – възбрана до размера на исковата сума от 10 500 лв. върху недвижим имот, представляващ Ателие – юг, самостоятелен обект с ид. 10135.3512.290.1.3, находящо се в гр. Варна, ж.к. „Младост“, бул. „Ян Хунияди“ № 14, на втори етаж.

Съгласно чл. 398, ал. 2 от ГПК при обезпечение на оценим в пари иск ответникът може винаги да замени без съгласието на другата страна допуснатото от съда обезпечение със залог в пари или в ценни книжа съгласно чл. 180 и чл. 181 от ЗЗД.

В случая предявеният иск е оценим в пари, а внесената от молителя като залог сума се равнява на размера, до който е наложено обезпечението, каквото е изискването на чл. 398, ал. 2 от ГПК. Ето защо са налице предпоставките за положително произнасяне по искането посредством допускане на исканата замяна, поради което молбата следва да се уважи.

Мотивиран от така изложените съображения, Варненски окръжен съд

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДОПУСКА на основание чл. 398, ал. 2 от ГПК ЗАМЯНА на обезпечителната мярка възбрана, наложена с определение № 4781 от 27.03.2014г. по гр.д. № 3867/2014г. по описа на ВРС, върху недвижим имот, собствен на А.М.Н. с ЕГН ********** и представляващ Ателие – юг, самостоятелен обект с ид. 10135.3512.290.1.3, находящо се в гр. Варна, ж.к. „Младост“, бул. „Ян Хунияди“ № 14, на втори етаж, със ЗАЛОГ НА ПАРИЧНА СУМА в размер на 10 500 /десет хиляди и петстотин/ лева, внесена в полза на въззивниците Н.С.Д. и К.П.Д. по специална сметка на Варненски окръжен съд, с преводно нареждане от 25.06.2019г. от А.М.Н..

ОТМЕНЯ наложената с определение № 4781 от 27.03.2014г. по гр.д. № 3867/2014г. по описа на ВРС възбрана върху описания имот.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок, който за страните започва да тече от получаване на съобщението за постановяването му.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                          ЧЛЕНОВЕ: 1.

                                                

                                                                                           2.