№ 889
гр. Благоевград, 15.08.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети август през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Петър Узунов
Членове:Вера Коева
Емилия Дончева
като разгледа докладваното от Вера Коева Въззивно гражданско дело №
20241200500511 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 196, ал.4 ГПК вр. с чл.22, ал.1 ГПК.
В открито съдебно заседание от 25.07.2024г. от пълномощника на ответната страна е
направено искане за отвод на едно от вещите лица по допуснатата тройна комплексна
съдебно –психологическа и психиатрична експертиза - вещото лице Д. А.. Искането е
мотивирано с твърдението, че по данни на майката на детето във връзка с провеждани от
вещите лица срещи с детето по повод изготвяне на експертизата, вещото лице А. си е
позволила да прави квалификации на детето, да коментира и заявява личните си виждания
относно възпитанието му, както и да прави изявление, респ.да осъществява натиск върху
детето, че при отказ да посещава баща си ще изготви експертиза въз основа на която съдът
ще постанови акт в полза на този родител. С това се твърдят действия на вещото лице, които
създавали съмнение относно безпристрастното изготвяне на експертизата и на основание
чл.196 вр. с чл.22, ал., т.6 ГПК се иска замяната му с друго вещо лице.
На основание 196, ал.3 ГПК това искане е съобщено незабавно на вещото лице, на което
се иска отвод, което с молба вх.№ 10445/31.07.2024г. е посочила, че във връзка с
експертизата са разпределени задачите между трите вещи лица, по време на интервюто не е
била сама, ас останалите експерти, част от методологията при снемане на данни и интервю е
провокация като ползван психологически способ за проверка на определени обстоятелства.
Сочи се, че няма основание за отвод, като подобно искане е намеса в работата му и мнение
относно работата може да бъде дадено само от друг психолог.
С оглед на данните по делото, мотивите, на които се основава въззиваемата стана, за да
поиска отвод на едно от вещите лица, както и становището на самото вещо лице Д. А., сочи
на неоснователност на искането.
1
Основание за отвеждане от съда на вещо лице по допусната експертиза е наличието на
някое от изброените в чл.22, ал.1, т.1-6 от ГПК обстоятелства. Въззиваемата страна се
позовава на наличието на хипотезата на чл.22, ал.1, т.6 ГПК – наличие на обстоятелство, с
което поражда основателно съмнение в безпристрастността на вещото лице.
По делото е допуснато изготвянето на комплексна съдебно – психологическа и
психиатрична експертиза, изпълнила от три вещи лица. Обстоятелството, което сочи
страната за отвод е във връзка с твърдение за направени от вещото лице квалификации на
детето, оценка за начина на възпитанието му, твърдения за действия, определени от страната
като натиск спрямо детето. Касае се до твърдения на една от страните по спора. Липсват
доказателства, установяващи верността на тези твърдения, доколкото са направени от страна
в процеса пряко заинтересована от изхода от спора и в частност от вида и начина на
събиране на доказателствата. Вещото лице в становището си е изложило, че по време на
срещите с детето за изготвяне на експертизата са присъствали и трите вещи лица и
останалите също са обсъдили липсата на основание за отвод. Ето защо, соченото от страната
на първо място е недоказано, а на следващо място не е достатъчно, за да се счете, че вещото
лице е обективирало поведение, което да даде основание, което да е достатъчно обосновано,
че при изготвяне на заключението същото няма да бъде безпристрастно. Обстоятелството
следва да де доказано и обективно да сочи на достатъчно обоснован извод за вероятна
небезпристрастност при произнасянето, а не само на база на твърдения и съмнения на една
от страните по спора.
По тези аргументи молбата за отвеждане на вещото лице Д. А. от състава на допуснатата
тройна комплексна експертиза, следва да се остави без уважение.
Водим от горното и на основание чл.196, ал.1 и ал.4 вр. с чл.22, ал.1, т.6 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззиваемата страна Е. О. Н., направено в
открито съдебно заседание от 25.07.2024г., чрез пълномощника й адв.А. Б. – за отвод на
вещото лице Д. А. от състава на допуснатата тройна комплексна съдебно – психологическа и
психиатрична експертиза.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2