№ 1057
гр. Варна , 06.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 45 СЪСТАВ в публично заседание на шести
юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Стояна Илиева
СъдебниАнна Стефанова
заседатели:Ковачева
Виолета Костова Кирова
при участието на секретаря Маргарита П. Стефанова
и прокурора Милена Георгиева Кирова (РП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Стояна Илиева Наказателно дело от
общ характер № 20213110200997 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:12 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, редовно призована, явява се прокурор М.К..
ПОДСЪДИМИЯТ ЗЛ. К. СТ., нередовно призован, не се явява, представлява се от
адв. Г.К. от АК Варна, назначен за служебен защитник в предходно съдебно заседание.
Призовката върната в цялост с отметка, че лицето не живее на адреса и се намира в
чужбина. При разговор по телефона с майка му Петранка Пенева Василева, тя уведомява, че
не поддържа връзка със сина си и няма представа къде живее към момента.
Съдът докладва изготвените справки КИАД и НБД на майката на подсъдимия Петранка
Пенева Василева, както и справки от НССл „Информация и анализ“ – София и ГД
„Изпълнение на наказанията“, относно това дали подсъдимият е настанен в някой от
затворите или арестите в страната.
ПОСТРАДАЛИЯТ К. К. Т., редовно призован, не се явява.
На осн. чл.271 ал.9 от НПК съдът изслуша становищата на страните по хода на
делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът, предвид материалите по делото и обстоятелството, че е сторено всичко
необходимо за издирването и явяването на подсъдимия, намира, че са налице основанията
1
на чл.269 ал.3 т.2 от НПК за неприсъствено разглеждане на настоящото производство,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.
247б от НПК и констатира, че са връчени на адв. К.а на 08.04.2021 г.
Съдът разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК,
както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.
Искания не бяха направени.
Съдът изслуша становищата на страните по чл. 247б ал.1 и 2 НПК по всички
въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС
Варна и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.
В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, които да са засегнали правата на обвиняемия или пострадалия.
Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, като делото следва да се гледа в отсъствие на подсъдимия по общия ред.
Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича
резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени
действия по делегация, нито назначаването на преводач или тълковник. Не считам, че са
налице предпоставки за привличане на нови вещи лица, които да са различни от тези, които
са били назначени в хода на досъдебното производство.
Считам, че не следва да се взема мярка за отклонение на подсъдимия.
Нямам искания по чл.248 ал.1 т.7 от НПК.
Моля да насрочите делото за разглеждане по общия ред с призоваване на
свидетелите, посочени в списъка за призоваване. Предоставям на преценката на съда по
отношение на свидетеля Пламен Кирилов С., който е брат на подсъдимия.
АДВ. К.: Считам, че делото е подсъдно на РС Варна и не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство.
В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, които да са засегнали правата на обвиняемия или пострадалия.
2
Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила.
Делото следва да се гледа в отсъствие на подсъдимия по общия ред с призоваване и
разпит на всички свидетели и вещите лица.
Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича
резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени
действия по делегация, нито назначаването на преводач или тълковник. Не считам, че са
налице предпоставки за привличане на нови вещи лица, които да са различни от тези, които
са били назначени в хода на досъдебното производство.
Считам, че няма основания за вземане на мярка за отклонение на подзащитния ми.
Нямам искания по чл.248 ал.1 т.7 от НПК.
Моля да насрочите делото за разглеждане в следващо съдебно заседание, като моля да
се заличи от списъка за призоваване свидетеля Пламен С., който е брат на подсъдимия.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и материалите по делото, на осн.
чл.248 ал.5 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
Наказателното дело е подсъдно на РС Варна и няма основание за прекратяването или
спирането му.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
При запознаване с обстоятелствата по делото състава на съда намира, че по т.3 са
налице процесуални нарушения, които пряко и съществено са засегнали правата на
подсъдимия С. и са основания за приложението на чл.249 ал.2 от НПК.
От всички доказателства по делото се установява, че участието на С. в наказателното
производство е накърнено по причини, стоящи извън процесуалното му поведение. Той не е
знаел, че срещу него е започнало наказателно производство и не е могъл да упражни
правото си на защита, част от което е и правото на лично участие.
От материалите по досъдебното производство се установя, че деянието, за което е
привлечен С. е извършено на 01.05.2012 г. С. е разпитан като свидетел на 12.05.2012 г. На
19.10.2012 г. С. е напуснал страната. По отношение на същия е повдигнато обвинение в
условията на задочно производство на 25.06.2018 г. в присъствието на служебен защитник.
Материалите по делото отново задочно и единствено на определения служебен защитник са
предявени на 04.03.2021 г., т.е. цялото досъдебно производство по отношение подсъдимия
С. е започнало, развило се е и е приключено изцяло в негово отсъствие.
3
Съгласно утвърдената практика на Европейския съд по правата на човека, правото на
обвиняемия/подсъдимия да участва лично в процеса е основен елемент от правото на
справедлив процес. Към задочно производство може да се пристъпи само при събиране на
данни за несъмнен отказ на лицето да участва в процеса или в случаите на бягство от
правосъдието. Няма данни по делото, че С. е демонстрирал отказ от правото си на лично
участие в процеса, нито е осъществил бягство от правосъдие.
От доказателствата по делото се установява, че органът на досъдебното производство
не е извършил необходимите процесуални действия за установяване местонахождението на
С. и неговото призоваване, както и неговото щателно издирване. Не са налице категорични
доказателства, че С. се укрива умишлено от правосъдието, поради което съдът намира, че са
налице съществени процесуални нарушения, засегнали правото на защита на С., които
налагат прекратяване на съдебното производство и връщане делото на прокурора за
отстраняването им.
Предвид изложеното и на осн. чл. 249 ал.2 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 997/2021 г. по описа на РС Варна, 45-
и състав и връща делото на РП Варна
Определението подлежи на обжалване или протест в 7-дневен срок пред Окръжен
съд Варна.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 11:28 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4