О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№ 711
гр. Плевен, 19.05.2020г.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ПЛЕВЕН, ІІІ-ти състав, в закрито съдебно заседание на деветнадесети
май 2020г. в
състав
Председател: съдия Елка Братоева
Като разгледа докладваното от съдия
Братоева адм.д. № 248/2020г. по описа
на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Административното дело е образувано по жалба на Ц.И.П.
*** срещу Заповед № ЗСПД/Д-ЕН/136 от
23.01.2020г. на Директора на Дирекция „Социално подпомагане“ – Плевен, с която на
осн. чл. 10 ал.4 от Закона за семейни помощи за деца на жалбоподателката е
отпусната месечна помощ за отглеждане на дете с трайно увреждане по чл. 8д ал.1
и ал.7 от ЗСПД за детето Н. И. С. в размер на 350 лв. за срок от 01.01.2020г.
до 30.11.2021г.
Жалбоподателката оспорва заповедта като
незаконосъобразна. Сочи, че е спазила срока за оспорване на осн. чл. 140 ал.1 АПК, тъй като в заповедта не е посочен срок и пред кой орган се оспорва. По
същество обжалва отпускането на помощта считано от 01.01.2020г. с мотив, че ЕР
на ТЕЛК е от 29.11.2019г. и документите е подала в законния тримесечен срок.
Ответникът – Директора на ДСП – Плевен е приложил административната преписка. Сочи, че
заповедта е била оспорена по административен ред пред директора на РДСП –
Плевен, който прекратил производството.
Производството е по чл. 145 и следващите от АПК вр.
чл. 10 ал.6 от ЗСПД.
Заповедта е била оспорена по административен ред пред
Директора на РДСП, който прекратил административното производство по жалбата
поради просрочие.
Съгласно чл. 10 ал.6 ЗСПД заповедта подлежи на
обжалване пред съответния административен съд по реда на АПК. Не подлежи на задължителен
административен контрол като процесуално правна предпоставка за допустимост на
съдебното обжалване. Ето защо право на избор на жалбоподателя е да упражни
правото си на обжалване по административен или по съдебен ред в рамките на
законния срок по АПК.
В конкретния случай в оспорената заповед е посочено
единствено, че може да бъде обжалвана по реда на АПК, но липсва указание пред
кой орган и в какъв срок може да се подаде жалба. Поради което на осн. чл. 140
ал.1 АПК срокът за съдебно обжалване се удължава на два месеца.
Заповедта е връчена с обр.разписка на 29.01.2020г., а
жалбата до съда е подадена на 27.02.2020г. в рамките на удължения двумесечен срок
за съдебно обжалване срещу подлежащ на оспорване индивидуален административен
акт и от активно легитимирана страна. Въпреки, че е положителен за
жалбоподателката акт, оспорва се началния момент на отпускане на помощта, поради което за страната е налице правен
интерес от оспорването.
Жалбата е редовна, процесуално допустима и подлежи на разглеждане
в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Поради това съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
Насрочва
делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.07.2020г. от 10.00ч., за когато да се призоват страните:
-
Ц.И.П. *** – жалбоподател;
-
Директора на Дирекция
„Социално подпомагане“ – Плевен – ответник;
Указва на ответника, че на основание чл. 170 ал.1 от АПК носи
доказателствената тежест и трябва да установи съществуването на фактическите
основания, посочени в заповедта и изпълнението на законовите изисквания при
издаването й.
Определението е разпоредително и не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните – за
сведение и изпълнение на дадените указания.
С Ъ Д И Я : /П/