№ 399
гр. Плевен, 25.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и пети
април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:РУМЕН П. ЛАЗАРОВ
при участието на секретаря АЛЕКСАНДЪР Г. ПЕТРОВ
и прокурора В. В. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от РУМЕН П. ЛАЗАРОВ Частно
наказателно дело № 20244400200290 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И. И. А., редовно призован, доведен от
Затвора – гр. Плевен, се явява лично.
За ЗАТВОРА - град Плевен се явява ГЛ. ИНСПЕКТОР В. И. Т., редовно
упълномощена.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ГРАД ПЛЕВЕН се явява окръженият
прокурор В. Н..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ГЛ. ИНСПЕКТОР В. Т.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И. И. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
И. И. А. - роден на *** година в град Търговище, общ. Търговище, с
настоящ и постоянен адрес в гр. Търговище, общ. Търговище, ул. ***,
българин, български гражданин, средно образование, неженен, осъждан, ЕГН:
**********.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
НПК.
1
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя на състава и
съдебния секретар. Не се противопоставям да бъде допусната до разпит
свидетелката.
ГЛ. ИНСПЕКТОР В. Т.: Нямам искания за отвод на председателя на
състава, съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля
- инспектор „Социални дейности и възпитателна работа“ - П. К. Г., който
отговаря за затворническото общежитие от открит тип.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И. И. А.: Няма да правя отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се
противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетелят.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит свидетеля П. К. Г..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
П. К. Г. - 50 години, неосъждана, без родство, с висше образование.
Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290
от НК и същият обеща да говори истината пред съда.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА МОЛБАТА на лишения от свобода И. И. А..
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля П. К. Г..
СВИДЕТЕЛЯТ П. Г.: Лишеният от свобода И. И. А. постъпва за първи
път в местата за лишаване от свобода. Същият поддържа добро поведение от
самото начало на престоя си в общежитието, спазва реда и дисциплината,
трудовата дейност е системна и също почти в началото на постъпването му. В
началото е работил доброволен, неплатен труд по чл. 80 по облагородяване.
След това, както и към настоящия момента работи на отдалечен външен обект
– Ловно – рибарско дружество. Съвестен и изпълнителен, не е допускал
дисциплинарни наказания, награждаван е с домашен отпуск, в обществото не
е допускал инциденти. Относно рисковете е с положителна тенденция, нисък
риск от рецидив, нисък риск от вреди, поддържа връзка с близките си,
мотивиран е за законосъобразен начин на живот, осъзнава отговорността за
деянията и обществената опасност. За него може да се каже, че с поведението
си е дал доказателства за поправяне, демонтирал е добро поведение,
положително отношение към труда. Това са аргументи за да се подкрепи
молбата му за условно предсрочно освобождаване.
2
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
ГЛ. ИНСПЕКТОР В. Т.: Нямам въпроси.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И. И. А.: Нямам въпроси.
СЪДЪТ намира, че като писмени доказателства следва да се приемат
доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода И. И.
А., справка за изтърпяно наказание, изготвена от затвора - град Плевен,
становище от администрацията на затвора - град Плевен.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите,
съдържащи се в личното досие на лишения от свобода И. И. А., справка за
изтърпяно наказание, изготвена от затвора - град Плевен, становище от
администрацията на затвора - град Плевен.
Председателят ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за
приключване на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО .
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ГЛ. ИНСПЕКТОР В. Т.: Уважаеми господин Председател, становището
на началника на затвора – Плевен и от събраните от днешното съдебно
заседание гласни и писмени доказателства може да се направи извода, че
лишеният от свобода И. И. А. се е поправил и е готов да се вгради
пълноценно в обществото. Подкрепяме молбата му да бъде условно
предсрочно освободен.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, като представител на
Окръжна прокуратура – Плевен, моето становището по представената молба
за УПО на лишения от свобода И. И. А. е положително. Считам, че са
изпълнени изискуемите от закона предпоставки, визирани в чл. 70 от НК на
Република България. Безспорно осъденият е изтърпял необходимата част от
наказанието си. По отношение на втората кумулативно изискуема
предпоставка считам, че от писмените материали в делото, от разпита на
свидетеля, който проведохме в днешното съдебно заседание може да бъде
направи извод, че осъденият е дал доказателства за своето поправяне. Всички
материали в съвкупност сочат за този извод. Това е първи престой на
осъдения в място за лишаване от свобода, надявам се да е и последен.
Рисковете са ниски, държал се е във възходяща линия в пенитенциарното
3
заведение, участвал е активно в съответните дейности. Стичам, че е в
обществен интерес в такива случаи да му бъде оказано доверие, да бъде
подкрепен. Тук за мен е важен и чисто човешкият фактор, видях усмивката на
представителя на затвора. Смятам, че хората, които най-близко са работили с
него му имат доверие и ние трябва да го подкрепим с надеждата, че няма да
има рецидив, той е осъзнал какво точно е направил и ще бъде в негов
интерес, на семейството му и на цялото общество да се ресоциализира
обратно пълноценно обществото, поради което отново подчертавам, моля да
му бъде даден този шанс и с вашето определение да уважите неговата молба,
като разбира се постановите условно предсрочно освобождаване и
постановите изпитателен срок за неизтърпяната част от наказанието.
Благодаря ви за вниманието.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И. И. А.: Желая да бъде условно
предсрочно освободен.
СЪДЪТ, след като се запозна с материалите по делото, изслуша
страните в съдебно заседание и съобрази закона, приема за установено
следното:
Осъденият изтърпява наказание по НОХД №310/2023г. на Окръжен съд
- Търговище в размер на ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода.
Начало на наказанието - 04.12.2023 година.
Към 25.04.2024 година лишеният от свобода фактически е изтърпял
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И ЕДИН ДНИ лишаване от свобода.
Неизтърпян остатък към 02.05.2024 година – ТРИ МЕСЕЦА и ТРИ
дни.
Съдът намира, че молбата на лишения от свобода И. И. А. е
основателна. От Доказателствата по делото се установява, че по време на
престоя си в затвора лишеният от свобода е има добро поведение, честно
отношение към труда, не е нарушавал вътрешния ред, съвестно е изпълнявал
поставените му задачи с което е показал, че се е поправил. Поради това съдът
намира, че са налице предпоставките на чл. 70 от НК за условно предсрочно
освобождаване на осъдения И. И. А.. Съдът намира, че на лишения от свобода
И. И. А. следва да бъде установен изпитателен срок в размер на
неизтърпяната част от наказанието към датата на влизане в сила на
определението на съда в сила, в размер на три месеца и три дни, съобразно
справката, изготвена от Затвора – гр. Плевен
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
4
ОСВОБОЖДАВА на основание чл.70 от НК УСЛОВНО-
ПРЕДСРОЧНО лишения от свобода И. И. А. роден на *** година в град
Търговище, общ. Търговище, с постоянен и настоящ адрес - гр. Търговище,
общ.Търговище, ул. ***, българин, български гражданин, средно образование,
неженен, осъждан, ЕГН ********** от изтърпяване на останалата част от
наказанието „лишаване от свобода“, наложеното му по НОХД №310/2023г. на
Окръжен съд – Търговище в размер на ТРИ МЕСЕЦА и ТРИ ДНИ.
На основание чл.70, ал.6 от НК УСТАНОВЯВА ИЗПИТАТЕЛЕН
СРОК в размер на ТРИ МЕСЕЦА и ТРИ ДНИ. по отношение на осъдения И.
И. А. след влизане на определението на съда в сила.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на началника на затвора -
град Плевен, на бюро „Съдимост“ и Окръжна прокуратура - град Плевен за
сведение и изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред
Апелативен съд - град Велико Търново в 7-дневен срок от днес с частна
жалба или частен протест и подлежи на незабавно изпълнение след изтичане
на срока за обжалване, освен ако не е подаден частен протест, който не е в
интерес на осъдения.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 09:45
часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
5