Решение по дело №334/2019 на Районен съд - Брезник

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№ 260003

гр. Брезник, 20.03.2023 г.

 

В     И М Е Т О     Н А    Н А Р О Д А

 

БРЕЗНИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД - Гражданска колегия, в открито заседание на 27.01.2023г., ІІ-ри състав:

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: Веселин Хайдушки

 

при секретаря Марияна Гигова като разгледа гр.дело № 334 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е за делба във фазата по извършване.

С влязло в сила решение № 96/04.12.2020 г., поправено по реда на чл. 247 ГПК с решене № 77/02.04.2021г., постановени по настоящото дело, частично отменено с решение № 263 от 16.07.2021г., по В.Гр.дело № 266/2021г., по описа на ПОС, е допусната делба между Т.А.А., ЕГН:**********, адрес:г***, Х.М.А., ЕГН:**********, адрес:г***, Р.К.Х., ЕГН:**********, адрес: ***, М.Ц.А., ЕГН:**********, адрес: *** и И.К.Х., ЕГН:**********,***, ВЪРХУ СЛЕДНИТЕ НЕДВИЖИМИ ИМОТИ:

1.               Нива от 7.199 дка. /а по скица 7.998 дка./, пета категория, местност „Ш.п.“, поземлени имот с № *****.1.6 по КК в землището на с. Г, при граници: № *****.1.5, № *****.1.9, № *****.1.13, № *****.1.12, № *****.1.7, № *****.1.16; съгласно Решение № 70 от 22.04.1999 г. на ОСЗ Брезник.

2.               Нива от 3.012дка. /а по скица 3.011 дка./, шеста категория, местност „Е.“, поземлен имот с № *****.54.8 по КК в землището на с. Г, при граници: № *****.53.54, № *****.54.7, № *****.54.18, № *****.54.19, № *****.54.9; съгласно Решение № 70 от 22.04.1999 г. на ОСЗ Брезник.

3.               Нива от 2.999 дка. /а по скица 2.998 дка./, девета категория, местност „С.“, поземлен имот с № *****.87.5 по КК в землището на с. Г, при граници: № *****.86.99, № *****.87.4, № *****.72.10, № *****.87.7; съгласно Решение № 70 от 22.04.1999 г. на ОСЗ Брезник.

4.               Нива от 3.000 дка., шеста категория, местност „Р. д.“, поземлен имот с № *****.4.15 по КК в землището на с. Г, при граници: № *****.4.10, № *****.4.9, № *****.3.11, № *****.3.4, № *****.4.14, съгласно Решение № 70 -1 от 22.04.1999 г. на ОСЗ Брезник.

5.               Поземлен имот с идентификатор № *****.501.233, с площ от 513 кв. м., с номер по предходен план – УПИ III – 153 в квартал 20 по плана на село Г, при граници: № *****.501.232, № *****.501.234, № *****.501.331, № *****.501.324; заедно с построената в имота еднофамилна жилищна сграда на един етаж с идентификатор № *****.501.233.1 с площ от 20 кв. м..

ПРИ ДЕЛБЕНИ ДЯЛОВЕ както следва:

            - Т.А.А. – 1/4 идеални части

- Х.М.А. - 1/4 идеални части

- Р.К.Х. – 1/6 идеални части

 - М.Ц.А.– 1/6 идеални части

 - И.К.Х.– 1/6 идеални части

Както и съдът е ДОПУСНАЛ ИЗВЪРШВАНЕТО НА ДЕЛБА ВЪРХУ СЛЕДНИЯ НЕДВИЖИМ ИМОТ:

Поземлен имот с идентификатор № *****.501.212, с площ по скица 464 кв. м., а по документ за собственост – 455 кв. м. с трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване /до 10 метра/, с номер по предходен план: УПИ IX – 178 в квартал 14, при граници: № *****.501.337, № *****.501.211, № *****.501.207, № *****.501.206, № *****.501.205.

МЕЖДУ И ПРИ ДЕЛБЕНИ ДЯЛОВЕ както следва:

- Т.А.А. – 3/12 идеални части

- Х.М.А. - 3/12 идеални части

- Р.К.Х. – 2/12 идеални части

 - И.К.Х.– 2/12 идеални части

- Р.Д.Р. - 2/12 идеални части

Също съдът е ДОПУСНАЛ ИЗВЪРШВАНЕТО НА ДЕЛБА ВЪРХУ СЛЕДНИЯ НЕДВИЖИМ ИМОТ:

 Построената в поземлен имот с идентификатор № *****.501.212, сграда с идентификатор № *****.501.212.1 със застроена площ 113 кв. м. на два етажа с предназначение жилищна сграда еднофамилна.

МЕЖДУ И ПРИ ДЕЛБЕНИ ДЯЛОВЕ както следва:

-        Р.К.Х. – 2/12 идеални части

-        И.К.Х.– 2/12 идеални части

-        Р.Д.Р. - 8/12 идеални части

В първото по делото заседание е прието за разглеждане искане за възлагане на поземлен имот с идентификатор № *****.501.212 и построената в него сграда с идентификатор № *****.501.212.1 със застроена площ 113 кв. м. на два етажа с предназначение жилищна сграда еднофамилна по реда на чл. 349, ал. 2 ГПК от съделителителите- Р.К.Х., И.К.Х. и Р.Д.Р..

Ответника-  И.К.Х. в срока по чл. 346 ГПК е направила искане за заплащане от ищеца- Р.К.Х. съобразно делбената му квота на стойността на извършени от нея подобрения в съсобствения имот – сграда с идентификатор № *****.501.212.1 със застроена площ 113 кв. м. на два етажа с предназначение жилищна сграда (подробно описани по вид и стойност в писмена молба – л. 236-237 по делото) в размер на общо 6 414.27лв.

Брезнишкият районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите и възраженията на страните, приема от фактическа и правна страна следното:

По делбата на земеделските имоти.

Настоящият съдебен състав намира, че следва да се съобрази с константната практика на Върховния касационен съд, според която имотите не се изнасят на публична продан, когато има достатъчно дялове за всеки от съделителите, макар те да са неравностойни, а когато са по-малко, но в делбата участват наследници от различни колена и могат да се обособят дялове за тях, делбата следва да се извърши по колена, без да е необходимо за прилагането на този способ съгласието на всички съделители. Решение № 60 от 26.07.2010 г. на ВКС по гр. д. № 534/2009 г., I г. о., ГК, докладчик съдията Бранислава Павлова.

Видно от заключението на вещото лице- Е.А., от имотите- земеделски земи, допуснати до делба могат да бъдат обособени два самостоятелни дяла, отговарящи на колената наследници на общия наследодател Х. А. ***, починал на **.**.****г., акт за смърт № */**.**.****г., съставен в с. Г, общ. Брезник /удостоверение за наследници изх. № **от 19.11.2015г., презаверено на 20.06.2019г. на Община Брезник- л. 12-13 от делото/. Земеделските имоти не могат да се обособят в пет /броя на съделителите/ самостоятелни дяла, като дяловете да отговарят стойностно на квотите на съделителите, като всеки от съделителите получи в свой дял реално обособени земеделски земи.

Предвид на гореизложените съображения, настоящият съдебен състав намира, че основен принцип при извършване на делбата според чл. 69, ал. 2 от ЗН е всеки съделител да получи своя дял в натура, доколкото това е възможно. Посочената норма, изисква при разпределението на наследственото имущество всеки от наследниците да получи дял в натура, а неравенството на дяловете да се уравни с пари. В разпоредбата на чл. 353 ГПК е казано, че съдът може да извърши делбата, като разпредели имотите между съделителите, без да тегли жребий, когато съставянето на дяловете и тегленето на жребий се оказва невъзможно или много неудобно. Счита се, че е невъзможно теглене на жребий, когато дяловете на съделителите са неравни, а и имотите, предмет на делбата, се различават съществено един от друг по площ, обем и стойност, какъвто е настоящият казус. В случая е налице възможност да бъдат разпределени процесните имоти – земеделска земя по реда на чл. 353 от ГПК, тъй като делбата е допусната между пет съделители и има за предмет- обособени два дяла – по колена, то и е възможно да бъдат разпределени по реда на чл. 353 от ГПК, каквато е и константната практиката на ВКС/Решение №140 от 24.03.2011г. по гр. д. №373/2010г., І г.о. ГК, докладчик съдия Бонка Дечева; Решение №90 от 27.02.2003г., по гр. д. № 522/2002г., І г.о., докладчик съдия Пламен Стоев; Решение № 75 от 30.07.2009 г. на ВКС по гр. д. № 5789/**** г., II г. о., ГК, докладчик председателят Емануела Балевска/.

Делбата на земеделските имоти, следва да бъде извършена по чл. 353 ГПК, чрез разпределение на имотите по колена между съделителите, а именно:

ДЯЛ-I-ти включващ:

1.                   Нива от 7.199 дка. /а по скица 7.998 дка./, пета категория, местност „Ш.п.“, поземлени имот с № *****.1.6 по КК в землището на с. Г, при граници: № *****.1.5, № *****.1.9, № *****.1.13, № *****.1.12, № *****.1.7, № *****.1.16; съгласно Решение № 70 от 22.04.1999 г. на ОСЗ Брезник.

Стойността на дял първи е 3 599.18лв., който дял да се получи от Т.А.А. и Х.М.А..

ДЯЛ-IІ-ри включващ:

2.                   Нива от 3.012дка. /а по скица 3.011 дка./, шеста категория, местност „Е.“, поземлен имот с № *****.54.8 по КК в землището на с. Г, при граници: № *****.53.54, № *****.54.7, № *****.54.18, № *****.54.19, № *****.54.9; съгласно Решение № 70 от 22.04.1999 г. на ОСЗ Брезник.

3.                   Нива от 2.999 дка. /а по скица 2.998 дка./, девета категория, местност „С.“, поземлен имот с № *****.87.5 по КК в землището на с. Г, при граници: № *****.86.99, № *****.87.4, № *****.72.10, № *****.87.7; съгласно Решение № 70 от 22.04.1999 г. на ОСЗ Брезник.

4.                   Нива от 3.000 дка., шеста категория, местност „Р. д.“, поземлен имот с № *****.4.15 по КК в землището на с. Г, при граници: № *****.4.10, № *****.4.9, № *****.3.11, № *****.3.4, № *****.4.14, съгласно Решение № 70 -1 от 22.04.1999 г. на ОСЗ Брезник.

Стойността на дял втори е 3 599.18лв., който дял да се получи от Р.К.Х., М.Ц.А. и И.К.Х..

Стойността на първи дял е по – голям от стойността на полагащия му се дял от всички имоти в размер на 3 599.18лв с 144.31лв. За изравняване на дяловете той трябва да даде 144.31лв на втори дял.

По исканията на съделителите за възлагане на процесния имот –поземлен имот с идентификатор № *****.501.212 и сграда с идентификатор № *****.501.212.1 със застроена площ 113 кв. м. на два етажа с предназначение жилищна сграда еднофамилна по реда на чл. 349, ал. 2 ГПК:

Основателността на искането по чл. 349, ал. 2 ГПК е обусловена от доказване от съделителя с възлагателна претенция на следните кумулативни предпоставки: имотът да е жилище, което е неподеляемо; съсобствеността да произтича от наследяване; заявилият претенцията да е живял в жилището към момента на смъртта на наследодателя и да няма друго жилище. Липсата на което и да е от изброените условия, води до неприложимост на нормата на чл. 349, ал. 2 ГПК, респективно - обосновава отхвърляне на искането за възлагане като неоснователно.

Настоящият съдебен състав намира, че следва да посочи съгласно- Тълкувателно решение № 1 от 19.05.2004 г. на ВКС по гр. д. № 1/2004 г., ОСГК- Комбинирана (смесена) съсобственост е съсобственост, възникнала в резултат на повече от един юридически факт - прекратена съпружеска имуществена общност и наследяване, сделка за част от имота и наследяване и др. Доколкото с възприетото становище по т. 7 се приема, че само възникналата в резултат на наследяване съсобственост попада под диспозицията на чл. 288, ал. З ГПК, то следва, че при нито една от хипотезите на смесена съсобственост съдът не може да извърши делбата на основание чл. 288, ал. З ГПК. Делбата следва да се извърши на основание чл. 288, ал. 1 ГПК чрез изнасяне имота на публична продан. Вложеното от законодателя ново виждане във формулирането на нормите на чл. 288 ГПК, че пазарният - икономически критерий е определящ при избор на способа за извършване на делбата, цели да осигури на съсобственика, който е лишен от дял в натура, да получи най-справедливото парично възмездяване.

В конкретния случай за процесния имот съсобствеността НЕ произтича изцяло от наследяване, съделителя- Р.Д.Р. не е наследник, а по силата на Нотариален акт за продажба на недвижим имот № ***, том І, дело № ***/2019г., от които се установява, че М.Ц.А. продава горепосочения имот и сграда на Р.Д.Р., то в конкретния случай направените възлагателни искания по реда 349, ал. 2 ГПК се явяват неоснователни, съгласно т. 8 - При съсобственост, възникнала в резултат на повече от един юридически факт, възлагането по чл. 288, ал. З ГПК е недопустимо. Делбата следва да се извърши с изнасяне неподеляемия жилищен имот на публична продан - чл. 288, ал. 1 ГПК от посоченото по – горе тълкувателно решение на ВКС и като такива направените възлагателни претенции от страните следва да бъдат отхвърлени, като неоснователни.

Неоснователността на възлагателните претенции налага съдът да обсъди възможността за приложение на останалите законови способи за извършване на делбата на имотите в урбанизираната територия.

Относно способа за извършване на делбата на имотите в урбанизираната територия:

Основен принцип при извършване на делбата според чл. 69, ал. 2 ЗН е всеки съделител да получи своя дял в натура, доколкото това е възможно. В настоящият случай до делба са допуснати два недвижими имота и сграда – Поземлен имот с идентификатор № *****.501.233, с площ от 513 кв. м., с номер по предходен план – УПИ III – 153 в квартал 20 по плана на село Г, при граници: № *****.501.232, № *****.501.234, № *****.501.331, № *****.501.324; заедно с построената в имота еднофамилна жилищна сграда на един етаж с идентификатор № *****.501.233.1 с площ от 20 кв. м., Поземлен имот с идентификатор № *****.501.212, с площ по скица 464 кв. м., а по документ за собственост – 455 кв. м. с трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване /до 10 метра/, с номер по предходен план: УПИ IX – 178 в квартал 14, при граници: № *****.501.337, № *****.501.211, № *****.501.207, № *****.501.206, № *****.501.205, както и Построената в поземлен имот с идентификатор № *****.501.212, сграда с идентификатор № *****.501.212.1 със застроена площ 113 кв. м. на два етажа с предназначение жилищна сграда еднофамилна, то и не съществува възможност всеки от съделителите да получи реален дял (допуснатия до делба имоти да съответстват на броя на съделителите) и направената претенция за възлагане по реда на чл. 349 ГПК не е уважена, основният начин на извършване на делбата е този по чл. 348 ГПК, т. е. изнасяне на публична продан, тъй като същите са неподеляеми. Извършването на делбата не чрез жребий и чрез разпределение от съда – чл. 353 ГПК, е тогава приложимо, когато е налице една от двете алтернативни предпоставки - или невъзможност да се тегли жребий, или голямо неудобство за това. Разбира се и в хипотезата на чл. 353 ГПК важи изискването допуснатите до делба имот да съответстват на броя на съделителите.

С оглед изложеното, тъй като имотите са неподеляеми, а страните направили искане за възлагане не отговаря на изискванията на чл. 349, ал. 2 ГПК, делбата следва да се извърши по реда на чл. 348 ГПК, като имотите в урбанизираната територия се изнесат на публична продан, съгласно- т. 8 от Тълкувателно решение № 1 от 19.05.2004 г. на ВКС по гр. д. № 1/2004 г., ОСГК.

След извършването и получените суми се разпределят между съделителите съобразно правата им по решението за допускане на делбата, посочени по-горе.

Относно претенциите по чл. 346 ГПК на ответника И.К.Х.:

Подобренията в имота са такива нововъведения, които изменят общата вещ и които не са били необходими за запазването и съхраняването и. При тях необходима предпоставка е увеличаването стойността на имота. Извършването на твърдяните подобрения в процесния имот по силата на приращението увеличават дяловете на всички съсобственици, съобразно частта, която всеки от тях има в съсобствеността. Правоотношенията на съсобствениците във връзка с извършените подобрения в общия имот се решават, като се отчита, че всеки съсобственик е владелец на своите идеални части и държател на идеалните части на останалите съсобственици. Въз основа на показанията на свидетеля- П. Б. Й., както и от приложените писмени доказателства, съдът приема за установено, че процесните подобрения са извършени със знанието и без противопоставянето на ищеца- Р.Х., поради което правоотношенията помежду им се уреждат по реда на чл. 30, ал.3 ЗС. Съгласно посочената норма всеки съсобственик участвува в ползите и тежестите на общата вещ съразмерно с частта си. При това положение се дължат действително извършените разходи, съобразно частите в съсобствеността, а не увеличената стойност на имота (ППВС № 6 от 1974 г., ТР № 85 от 1968 г., както и Решение № 615 от 17.10.2002 г. по гр. д. № 93/2002 г. на ВКС, І ГО).

Представените от ответника доказателства относно обстоятелството, че тези подобрения са извършени именно от него /показанията на П. Б. Й., писмени такива, заключението съдебно-техническа експертиза./ са достатъчни. Същите не се опровергават от свидетелските показания на свидетеля М. Б. Е.-Т., който заяви, че баща му е живял с И.Х. и е помагал с ремонта с труд и средства за къщата в с. Г, т.е. същият е помагал на И.Х. в извършения ремонт.  Подобренията и необходимите разноски увеличават стойността на имота и сумата за тях съставлява задължение за цялата делбена маса, което трябва да бъде понесено от всички съделители съобразно с дяловете им. Поради това наследникът, който е извършил подобренията и необходимите разноски може да иска от другите наследници само сумата, която се припада на техните дялове (другите наследници). За сумата, която се следва на неговия дял той не може да претендира, тъй като е налице сливане на качеството кредитор и длъжник. Оттук сумите за извършените от ответника подобрения и необходими разноски са дължими от ищеца, и се разпределят съобразно квотите на тримата съделители в процесната жилищна сграда- за ищеца Р.К.Х. – 2/12ид.ч. за ответниците И.К.Х.– 2/12 ид.ч. и Р.Д.Р. - 8/12 ид.ч. Следователно всеки от тях трябва да отговаря и с толкова за подобренията и необходимите разноски за процесния делбен имот.

Видно от заключението на съдебно-техническа експертиза, която съдът кредитира, общата стойност на извършените подобрения са в размер на 8 160.80лева(описани в таблица № 1 в заключението). При това част от тази сума, съответстваща на дела на ищеца- Р.Х. в съсобствената вещ следва да бъде заплатена от него или същият следва да бъде осъден да заплати на съделителя И.К.Х. сумата от 1 360.13лв.

С оглед на изложеното, съдът намира, че предявения иск с правно основание чл. 30, ал.3 ЗС за заплащане извършените от ответника И.К.Х., подобрения са основателни до размера на сумата от 1 360.13лв., поради което следва да бъде уважен в този размер.

По разноските:

Съгласно чл. 355 ГПК страните заплащат разноските по извършването на делбата съобразно стойността на дяловете им, а по присъединените искове (по претенциите по сметки) - разноските се определят по чл. 78 ГПК - дължат се съразмерно на уважената и отхвърлената част от исковете.

На основание чл. 355, изр. първо ГПК, всяка от страните по делото дължи държавна такса в размер на 4% от стойност на делбените имоти, за земеделските имоти, Т.А.А. и Х.М.А., дължат 143.97лева, а Р.К.Х., М.Ц.А. и И.К.Х. също дължат 143.97лева, по сметка на БрРС.

На основание чл. 355, изр. първо ГПК, всяка от страните по делото дължи държавна такса в размер на 4% от стойност на делбените имоти в урбанизираната част, както следва: Т.А.А., сума 185.50лв; Х.М.А., сума 185.50лв.; Р.К.Х., сума 385лв.; М.Ц.А., сума 64.87лв.; И.К.Х., сума 385лв. и Р.Д.Р., сума 1 103.14лв.

На основание чл. 355 изр.2, вр. чл. 78 ГПК, ищеца следва да заплати държавна такса от 4% върху уважената част от присъединения иск по чл. 30, ал. 3 ЗС - или сумата от 54.41лв., по сметка на БрРС.

Няма направено искане от страните за присъждане на направените разноски пред настоящата съдебна инстанция, като същите не са представили и списък за разноски, то и такива не се дължат на страните.

 

По изложените съображения, съдът

 

Р  Е  Ш  И:

 

ОТХВЪРЛЯ претенциите на Р.К.Х., ЕГН:**********, адрес: ***, И.К.Х., ЕГН:**********,*** и Р.Д.Р., ЕГН:**********, адрес: *** за възлагане на Поземлен имот с идентификатор № *****.501.212, с площ по скица 464 кв. м., а по документ за собственост – 455 кв. м. с трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване /до 10 метра/, с номер по предходен план: УПИ IX – 178 в квартал 14, при граници: № *****.501.337, № *****.501.211, № *****.501.207, № *****.501.206, № *****.501.205, както и Построената в поземлен имот с идентификатор № *****.501.212, сграда с идентификатор № *****.501.212.1 със застроена площ 113 кв. м. на два етажа с предназначение жилищна сграда еднофамилна, предмет на делбата, като неоснователни.

ИЗНАСЯ НА ПУБЛИЧНА ПРОДАН следните недвижими имоти:

1. Поземлен имот с идентификатор № *****.501.233, с площ от 513 кв. м., с номер по предходен план – УПИ III – 153 в квартал 20 по плана на село Г, при граници: № *****.501.232, № *****.501.234, № *****.501.331, № *****.501.324; заедно с построената в имота еднофамилна жилищна сграда на един етаж с идентификатор № *****.501.233.1 с площ от 20 кв. м., като след извършване на проданта получената сума се разпредели между съделителите, съобразно делбените им части: Т.А.А. – 1/4 идеални части; Х.М.А. - 1/4 идеални части; Р.К.Х. – 1/6 идеални части; М.Ц.А.– 1/6 идеални части и И.К.Х.– 1/6 идеални части.

ОСЪЖДА да заплатят на основание чл. 355, изр.1 ГПК по сметка на РС-Брезник: Т.А.А. сумата 97.30лв, Х.М.А., сумата 97.30лв.,  Р.К.Х., сумата 64.87лв., М.Ц.А., сумата 64.87лв. и И.К.Х. сумата 64.87лв., представляващи държавни такси.

2. Поземлен имот с идентификатор № *****.501.212, с площ по скица 464 кв. м., а по документ за собственост – 455 кв. м. с трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване /до 10 метра/, с номер по предходен план: УПИ IX – 178 в квартал 14, при граници: № *****.501.337, № *****.501.211, № *****.501.207, № *****.501.206, № *****.501.205, като след извършване на проданта получената сума се разпредели между съделителите, съобразно делбените им части: Т.А.А. – 3/12 идеални части; Х.М.А. - 3/12 идеални части; Р.К.Х. – 2/12 идеални части; И.К.Х.– 2/12 идеални части и Р.Д.Р. - 2/12 идеални части.

ОСЪЖДА да заплатят на основание чл. 355, изр.1 ГПК по сметка на РС-Брезник: Т.А.А. сума 88.20лв.; Х.М.А. сума 88.20лв.; Р.К.Х. сума 58.80лв.; И.К.Х. сума 58.80лв. и Р.Д.Р. сума 58.80лв.

3. Построената в поземлен имот с идентификатор № *****.501.212, сграда с идентификатор № *****.501.212.1 със застроена площ 113 кв. м. на два етажа с предназначение жилищна сграда еднофамилна, като след извършване на проданта получената сума се разпредели между съделителите, съобразно делбените им части: Р.К.Х. – 2/12 идеални части; И.К.Х.– 2/12 идеални части и Р.Д.Р. - 8/12 идеални части.

ОСЪЖДА да заплатят на основание чл. 355, изр.1 ГПК по сметка на РС-Брезник: Р.К.Х. сума 261.33лв.; И.К.Х. сума 261.33лв. и Р.Д.Р. 1 044.34лв.

ОСЪЖДА Р.К.Х., ЕГН:**********, адрес: ***, да заплати на И.К.Х., ЕГН:**********,***, на основание чл. 30, ал.3 ЗС сумата от 1 360.13лв. (извършени подобрения), представляваща искания по сметки за извършени подобрения в сграда с идентификатор № *****.501.212.1 със застроена площ 113 кв. м. на два етажа с предназначение жилищна сграда еднофамилна.

ОСЪЖДА Р.К.Х., ЕГН:**********, адрес: ***, да заплати на основание чл. 355, изр.2, вр. чл. 78 ГПК по сметка на РС-Брезник сумата от 54.41лв. - държавна такса за присъединения иск.

РАЗПРЕДЕЛЯ В ДЯЛ на основание чл. 353 ГПК на Т.А.А., ЕГН:**********, адрес:г***, Х.М.А., ЕГН:**********, адрес:г***, Дял І – ви включващ:

Нива от 7.199 дка. /а по скица 7.998 дка./, пета категория, местност „Ш.п.“, поземлени имот с № *****.1.6 по КК в землището на с. Г, при граници: № *****.1.5, № *****.1.9, № *****.1.13, № *****.1.12, № *****.1.7, № *****.1.16; съгласно Решение № 70 от 22.04.1999 г. на ОСЗ Брезник.

РАЗПРЕДЕЛЯ В ДЯЛ на основание чл. 353 ГПК на Р.К.Х., ЕГН:**********, адрес: ***, М.Ц.А., ЕГН:**********, адрес: *** и И.К.Х., ЕГН:**********,***, Дял ІІ – ри включващ:

Нива от 3.012дка. /а по скица 3.011 дка./, шеста категория, местност „Е.“, поземлен имот с № *****.54.8 по КК в землището на с. Г, при граници: № *****.53.54, № *****.54.7, № *****.54.18, № *****.54.19, № *****.54.9; съгласно Решение № 70 от 22.04.1999 г. на ОСЗ Брезник.

Нива от 2.999 дка. /а по скица 2.998 дка./, девета категория, местност „С.“, поземлен имот с № *****.87.5 по КК в землището на с. Г, при граници: № *****.86.99, № *****.87.4, № *****.72.10, № *****.87.7; съгласно Решение № 70 от 22.04.1999 г. на ОСЗ Брезник.

Нива от 3.000 дка., шеста категория, местност „Р. д.“, поземлен имот с № *****.4.15 по КК в землището на с. Г, при граници: № *****.4.10, № *****.4.9, № *****.3.11, № *****.3.4, № *****.4.14, съгласно Решение № 70 -1 от 22.04.1999 г. на ОСЗ Брезник.

ОСЪЖДА за уравняване на дяловете Т.А.А. и Х.М.А. ДА ЗАПЛАТЯТ на Р.К.Х., М.Ц.А. и И.К.Х. сума в размер на 144.31лв.

ОСЪЖДА да заплатят на основание чл. 355, изр.1 ГПК по сметка на РС-Брезник- Т.А.А. и Х.М.А. сума в размер на 143.97лева, както и Р.К.Х., М.Ц.А. и И.К.Х. също сума в размер на 143.97лева, представляваща държавна такса за земеделските имоти.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в 2-седмичен срок от връчването.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: