№ 400
гр. Бургас, 23.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLVII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ТОДОР Д. МИТЕВ
СъдебниАННА АРТИН АРТИНОВА
заседатели:МАРИАНА КРЪСТЕВА ЛОЗЕВА
при участието на секретаря Д.Б.
и прокурора Мария Русева Маркова (РП-Бургас)
Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР Д. МИТЕВ Наказателно дело
от общ характер № 20212120204942 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
За Районна прокуратура Бургас, редовно уведомени, се явява прокурор М..
Подсъдимият ИЛ. Р. ТР., редовно уведомен, се явява лично.
Явява се адв. И.Б. от БАК, определена за служебен защитник на
подсъдимия.
Пострадалата Зл. Анг. Р., редовно призована, се явява лично.
Пострадалият М. Ас. Р., редовно призован, се явява лично.
В залата присъства Ангел Маринов – баща на подсъдимия.
АНГЕЛ МАРИНОВ: Живея на семейни начала с майка му. Аз му прочетох
обвинителният акт.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах за какво съм обвинен.
Съдът докладва постъпила справка съдимост на подсъдимия ИЛ. Р. ТР..
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм адв. Б. да бъде назначена за мой служебен защитник
в настоящото производство.
1
Съдът на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Б. за служебен защитник на ИЛ. Р. ТР. в настоящото производство
до окончателното му приключване.
Зл. Анг. Р.: Не желая да участвам по делото като частен обвинител и граждански
ищец.
М. Ас. Р.: Не желая да участвам по делото като частен обвинител и граждански ищец.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Б.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
С оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното заседание по реда на чл. 248 от НПК.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
ИЛ. Р. ТР. - ЕГН **********, роден на 29.06.1996г. в гр. Бургас, българин, български
гражданин, адрес гр. Бургас, ул. „*“ № 7, без образование, неграмотен, неженен, безработен,
неосъждан.
Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и
съдебния секретар.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора
и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и на секретаря.
АДВ.Б.: Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на
секретаря.
2
Съдът намира, че са налице предпоставките за произнасяне по предвидените в чл. 248
НПК въпроси, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на БРС. Не са налице предпоставки за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното
производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване
правата на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Взетата мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия към момента следва
да бъде потвърдена. Моля да приемете три броя разписки за възнаграждения за вещо лице,
които не са приложени по делото. Нямам искане за събиране на други доказателства.
Считам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 и
след приключване на разпоредителното заседание, на основание чл. 252 НПК няма пречка
да се пристъпи незабавно към разглеждане на делото.
АДВ.Б.: Делото е подсъдно на БРС. Не са налице предпоставки за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не са
допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на
подсъдимия. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Взетата мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия към момента следва
да бъде потвърдена. Нямам искане за събиране на други доказателства.
Считам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 и
след приключване на разпоредителното заседание, на основание чл. 252 НПК няма пречка
да се пристъпи незабавно към разглеждане на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да ми дадете малко време, за да изготвя споразумението в
писмен вид и да Ви го представя.
Съдът дава 5 минути почивка за изготвяне на споразумение.
Заседанието продължава в 14:50 часа, в присъствието на същите страни.
ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение в писмен вид. Също заявявам, че общата
3
стойност на отнетите вещи е 16898.91 лева, като е допусната техническа грешка в
диспозитива на обвинителния акт. Същата сума да се чете така и в споразумението.
АДВ. Б.: Също смятам, че се касае за техническа грешка.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от моя защитник.
СЛЕД изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 НПК,
съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5
НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 15:00 часа.
Съдебното заседание продължава в 15:00 часа, в присъствието на същите страни, на
които съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:
Делото е подсъдно на съда, не са налице предпоставки за спиране или прекратяване
на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, които да накърняват правото на защита на
подсъдимия. Не са налице предпоставки за гледане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник. Взетата мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия
към момента следва да бъде потвърдена.
Предвид изявленията на страните делото следва да бъде насрочено за разглеждане по
реда на Глава 29 от НПК, а именно със споразумение.
С тези мотиви, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка, като навсякъде в
обвинителният акт общата стойност на отнетите вещи следва да се чете 16898.91 лева.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка” взета по отношение на
подсъдимия ИЛ. Р. ТР. - ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото с подсъдимия и защитника му
споразумение, което представихме в писмен вид и моля да го одобрите, като
непротиворечащо на закона и на морала. Параметрите на споразумението са с оглед на
необремененото му минало и самопризнанието, като считам, че целите на закона за
превъзпитанието ще бъдат постигнати.
АДВ.Б.: Поддържаме подписаното споразумение. Моля да одобрите постигнатото
споразумение за решаване на делото като непротиворечащо на закона и на морала. Също
считам, че целите на закона за превъзпитанието ще бъдат постигнати.
4
Съдът РАЗЯСНЯВА на подсъдимия предпоставките за сключване на споразумение и
последиците от неговото одобряване.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че същото
има значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм със споразумението и доброволно съм
го подписал.
Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато
между Районна прокуратура Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно
което:
Подсъдимият ИЛ. Р. ТР. - ЕГН **********, със снета по делото самоличност, се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че:
на 09.11.2020г. в гр.Бургас, от къща находяща се в кв.“*“, ул.“*“ № 18, в съучастие
със * ЕГН **********, след предварителен сговор в качеството му на извършител, чрез
разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот, чрез натиск с твърд предмет в
областта на заключващия механизъм и използването на техническо средство- отвертка на
четири броя врати и два броя прозорци от ПВЦ дограма, отнел чужди движими вещи-
златна паричка 1.82гр., на стойност 106.50лв. /сто и шест лева и 0.50ст., златни обици кухи,
кръгли, усукани 11.18гр., на стойност 654.25лв./шестотин петдесет и четири лева и 0,25ст. /,
златен дамски пръстен с детелина и триъгълник 5.99гр., на стойност 350.53лв. /триста и
петдесет лева и 0.53лв./, златен медальон с надпис “Пепа„ и цвете 2.73 гр., на стойност
159.75 лв./сто петдесет и девет лева и 0.75ст./, златен дамски пръстен с бадемова форма
3.25гр., на стойност 190.19лв./сто и деветдесет лева и 0.19ст./, дамска гривна 1.5см.от
неблагородна сплав 1 гр. на стойност 10лв. /десет лева/, дамска гривна 8мм. от неблагородна
сплав 1гр., на стойност 15лв./петнайсет лева/, златен дамски пръстен с четирилистна
детелина 3.70гр., на стойност 216.52 лв. /двеста и шестнайсет лева и 0.52ст/, златна обица
преплетена с шарки на „Версаче“ 1.51гр., на стойност 88.36 лв. /осемдесет и осем лева и
0,36ст./, златен дамски пръстен с малки бели камъчета 11.92гр., на стойност 697.56лв.
/шестотин деветдесет и седем лева и 0.56ст./,златен дамски пръстен масивен, кух на
дупчици 4.42гр., на стойност 258.66 лв. /двеста петдесет и осем лева и 0.66ст./, елипсовидно
стъклено топче на ромбоиди 1 гр., на стойност 12 лв./дванайсет/ лева, дамски медальон от
неблагородна сплав 1 гр., на стойност 8 лв. /осем/ лева, висулка синджир с бяло топче 1 гр.,
5
на стойност 5,00 лв. /пет/ лева, златна обица на винт с бяло топче 0.49гр., на стойност 28.67
лв. /двайсет и осем лева и 0.67ст./, обица от неблагородна сплав с жълто топче 1гр.,на
стойност 5лв./пет лева/, обица от неблагородна сплав с бяло топче 1гр.,на стойност 5лв. /пет/
лева. Всичко на обща стойност 2810.99 лв. /две хиляди осемстотин и десет лева и 0.99ст./,
мобилен апарат „Iphone“ на стойност 50 лв. /петдесет/ лева, мобилен апарат „Ipod“ на
стойност 40,00 лв. /четирдесет/ лева, метална касета на стойност 20 лв. /двайсет/ лева,
сумата от 13000 лв. /тринадесет хиляди/ лева и 500 евро в левова равностойност - 977, 92 /
деветстотин седемдесет и седем лева и 0,92ст./ или всичко на обща стойност 16 898,91 лв.
/шестнадесет хиляди осемстотин деветдесет и осем лева 0.91 ст./ собственост и от
владението на Зл. Анг. Р., ЕГН ********** и М. Ас. Р. с ЕГН ********** без тяхно
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието не съставлява
маловажен случай - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4, предл. второ, т. 5, вр. чл. 194,
ал. 1, вр. чл.20, ал. 2 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на
чл.11 ал.2 НК.
За посоченото престъпление, на основание чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4, предл. второ, т. 5,
вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл.20, ал. 2, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК на подсъдимия ИЛ. Р. ТР. - ЕГН
**********, се определя наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 10 (ДЕСЕТ)
МЕСЕЦА, като на основание чл. 66, ал. 1 НК, изпълнението на наложеното наказание се
отлага за срок от 3 (три) години.
Направените по делото разноски в размер на 224,40 /двеста двадесет и четири лева и
40ст./ лева, да се възложат в тежест на подсъдимия.
Веществени доказателства няма приложени.
Причинени съставомерни имуществени вреди са възстановени.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/М.М./
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/адв. И.Б./ /ИЛ. Р. ТР./
ПОДСЪДИМИЯТ: Заявявам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение,
доброволно съм го подписал. Признавам се за виновен. Декларирам, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото общия ред. Разбирам последиците от споразумението.
6
ПОДСЪДИМ:
/ИЛ. Р. ТР./
Съдът, предвид изявленията на страните, като съобрази становищата им по
предложените от съда промени и на основание чл.382, ал.6 от НПК
Съдът по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде
одобрено:
Престъплението предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл.
381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички
необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити; подсъдимият е изразил съгласие със
споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия
ред, съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички
формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна
страна не противоречи на закона и на морала.
Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 НПК съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото в хода на съдебното производство споразумение по
НОХД № 4942/2021 година по описа на Районен съд Бургас, между Районна прокуратура
Бургас, подсъдимия и неговия защитник, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимия ИЛ. Р. ТР. - ЕГН **********, със снета по делото
самоличност, за ВИНОВЕН в това, че:
на 09.11.2020г. в гр.Бургас, от къща находяща се в кв.“*“, ул.“*“ № 18, в съучастие
със * ЕГН **********, след предварителен сговор в качеството му на извършител, чрез
разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот, чрез натиск с твърд предмет в
областта на заключващия механизъм и използването на техническо средство- отвертка на
четири броя врати и два броя прозорци от ПВЦ дограма, отнел чужди движими вещи-
златна паричка 1.82гр., на стойност 106.50лв. /сто и шест лева и 0.50ст., златни обици кухи,
кръгли, усукани 11.18гр., на стойност 654.25лв./шестотин петдесет и четири лева и 0,25ст. /,
златен дамски пръстен с детелина и триъгълник 5.99гр., на стойност 350.53лв. /триста и
петдесет лева и 0.53лв./, златен медальон с надпис “Пепа„ и цвете 2.73 гр., на стойност
159.75 лв./сто петдесет и девет лева и 0.75ст./, златен дамски пръстен с бадемова форма
3.25гр., на стойност 190.19лв./сто и деветдесет лева и 0.19ст./, дамска гривна 1.5см.от
неблагородна сплав 1 гр. на стойност 10лв. /десет лева/, дамска гривна 8мм. от неблагородна
7
сплав 1гр., на стойност 15лв./петнайсет лева/, златен дамски пръстен с четирилистна
детелина 3.70гр., на стойност 216.52 лв. /двеста и шестнайсет лева и 0.52ст/, златна обица
преплетена с шарки на „Версаче“ 1.51гр., на стойност 88.36 лв. /осемдесет и осем лева и
0,36ст./, златен дамски пръстен с малки бели камъчета 11.92гр., на стойност 697.56лв.
/шестотин деветдесет и седем лева и 0.56ст./,златен дамски пръстен масивен, кух на
дупчици 4.42гр., на стойност 258.66 лв. /двеста петдесет и осем лева и 0.66ст./, елипсовидно
стъклено топче на ромбоиди 1 гр., на стойност 12 лв./дванайсет/ лева, дамски медальон от
неблагородна сплав 1 гр., на стойност 8 лв. /осем/ лева, висулка синджир с бяло топче 1 гр.,
на стойност 5,00 лв. /пет/ лева, златна обица на винт с бяло топче 0.49гр., на стойност 28.67
лв. /двайсет и осем лева и 0.67ст./, обица от неблагородна сплав с жълто топче 1гр.,на
стойност 5лв./пет лева/, обица от неблагородна сплав с бяло топче 1гр.,на стойност 5лв. /пет/
лева. Всичко на обща стойност 2810.99 лв. /две хиляди осемстотин и десет лева и 0.99ст./,
мобилен апарат „Iphone“ на стойност 50 лв. /петдесет/ лева, мобилен апарат „Ipod“ на
стойност 40,00 лв. /четиридесет/ лева, метална касета на стойност 20 лв. /двайсет/ лева,
сумата от 13000 лв. /тринадесет хиляди/ лева и 500 евро в левова равностойност - 977, 92 /
деветстотин седемдесет и седем лева и 0,92ст./ или всичко на обща стойност 16 898,91 лв.
/шестнадесет хиляди осемстотин деветдесет и осем лева 0.91 ст./ собственост и от
владението на Зл. Анг. Р., ЕГН ********** и М. Ас. Р. с ЕГН ********** без тяхно
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието не съставлява
маловажен случай - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4, предл. второ, т. 5, вр. чл. 194,
ал. 1, вр. чл.20, ал. 2 от НК.
НАЛАГА за посоченото престъпление, на основание чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4, предл.
второ, т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл.20, ал. 2, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, на подсъдимия ИЛ.
Р. ТР., ЕГН **********, наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 10 /десет/
месеца.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на наложеното наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 10 /десет/ месеца за изпитателен срок от 3 /три/
години.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК подсъдимия ИЛ. Р. ТР., ЕГН **********,
със снета по делото самоличност да заплати направените по делото разноски на досъдебното
производство, в размер на 224,40 /двеста двадесет и четири лева и 40ст./ лева, в полза на
Държавата, по сметка на ОД на МВР Бургас.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4942/2021 година по
описа на Районен съд Бургас.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
8
Съдебни заседатели:
1.
2.
Съдът се занима с мярката за неотклонение “Подписка”, взета по отношение на
обвиняемия, като с оглед постановения съдебен акт и на основание чл. 309, ал. 4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение “Подписка”, по отношение на подсъдимия
ИЛ. Р. ТР. - ЕГН **********.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес с
частна жалба и протест пред Бургаски окръжен съд.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 15:20 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9