№ 953
гр. Пазарджик, 27.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и четвърти септември, през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мария Ненова
при участието на секретаря Мария Кузева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ненова Гражданско дело №
20215220100922 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:33 часа се явиха:
Ищцата Р.Й., редовно призована не се явява. Представлява се от адв.Чомпалов
надлежно упълномощен да я представлява.
Ответното дружество „Фератум България“ ЕООД, редовно уведомен от предходното
съдебно заседание се представлява от адв. Петров, надлежно упълномощен.
Не се явява вещото лице М.Л., редовно призована.
От същата е постъпило уведомление, с което уведомява съда, че поради планувано
пътуване извън страната през периода 18.09.-26.09.2021 г.не може да се яви в съдебно
заседание на 24.09.2021 г. и моли делото да бъде насрочено за друга дата.
Адв.ЧОМПАЛОВ – Да се даде ход.
АДВ.ПЕТРОВ - Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът докладва постъпило писмо от трето неучастващо по делото лице „ИзиПей „АД
с приложена справка за извършени плащания.
Адв.ЧОМПАЛОВ – Запознат съм със справката да се приеме.
Адв.ПЕТРОВ – От тази справка не се вижда по кой договор е извършено плащането,
1
тъй като е ясно, че ищцата има множество договори на представляваното от мене
дружество. От тази гледна точка, моля да бъде задължено третото неучастващо лице да
уточни, дали е налице плащане по процесния договор.
Адв.ЧОМПАЛОВ – В молбата по чл.192 от ГПК сме посочили времевия период, за
който се отнася искането, поради това намирам искането на пълномощника на ответника за
неоснователно.
Съдът намира искането на пълномощника на ответника за неоснователно поради
обстоятелството, че в изпратеното от третото неучастващо по делото лице "Изипей" АД
писмо, изрично е посочено, че информация относно номера на договора за потребителски
кредит, по който са осчетоводени сумите, може да бъде представена от съответната
организация-получател т.е. третото лице не разполага с информацията за основанието, на
което са извършени плащанията, поради което не може да бъде задължавано да предостави
такава информация. По тези съображения съдът
О П Р Е Д Е ЛИ :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на пълномощника на ответника за задължаване
на третото неучастващо по делото лице „ИзиПей „АД да представи по делото информация
за номера и дата на договора за кредит, по който са извършени плащанията.
Съдът докладва постъпило по делото на 17.09.2021 г. при неспазен срок по чл.199 от
ГПК заключение на вещото лице Л. по допуснатата съдебно- икономическа експертиза.
Адв.ЧОМПАЛОВ- Моля заключението да се изслуша в следващото съдебно
заседание при явяване на вещото лице.
Адв.ПЕТРОВ – Да се изслуша заключението в следващото заседание при явяване на
вещото лице.
ДОКЛАДВАТ се постъпили по делото молби от ищеца чрез пълномощника
адв.Чомпалов и от ответника чрез юрк.И., относно предходно направеното искане за
изменение на иска.
Адв.ЧОМПАЛОВ - Не поддържам молбата. Оттеглям искането за изменение на иска
по чл.214 от ГПК. Същият да се счита предявен за сумата от 165 лв., от която сумата от 16.90
лв., представляващо недължимо платена възнаградителна лихва по договор за
потребителски кредит № 878301/09.04.2020 г., и сумата от 148.10 лв., представляваща
недължимо платено „ възнаграждение за поръчител".
Адв.ПЕТРОВ – Не се противопоставям.
С оглед изявлението на пълномощника на ищеца, че оттегля искането за изменение
на иска, съдът
2
О П РЕ ДЕ ЛИ :
ИСКЪТ се счита предявен за сумата от 165 лв., от която 16.90 лв., представляващи
недължимо платена възнаградителна лихва по договор за потребителски кредит №
878301/09.04.20 г., и сумата от 148.10 лв., представляваща недължимо платено „
възнаграждение за поръчител".
СТРАНИТЕ /поотделно/ -Да се даде възможност вещото лице да представи
заключение по съдебно-техническата експертиза.
ЗА ИЗСЛУШВАНЕ НА ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-ИКОНОМИЧЕСКА И
СЪДЕБНО - ТЕХНИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА СЪДЪТ
О П РЕ ДЕ ЛИ :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 05.11.2021 г. от 10:30 ч., за която дата и час
страните уведомени чрез пълномощниците си.
Да се призоват вещите лица М.Л. и А.К. .
Протоколът, написан и приключен в 10:45 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3