ПРОТОКОЛ
№ 13
гр. Пазарджик, 25.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Д. Бишуров
СъдебниГергана Георгиева Б.а
заседатели:Делчо Иванов Делибашев
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора Р. Г. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Д. Бишуров Наказателно дело от общ
характер № 20215220201175 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият Д. Х. А. - редовно уведомен от предходното съдебно заседание,
се явява лично и със служебния си защитник адв.Н.К..
Подсъдимият И. Е. Т. – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, се явява лично. Не се явява служебният му защитник адв.Н.Р. –
редовно уведомен от предходното съдебно заседание.
В залата се явява адв.И. Б., надлежно упълномощен от от подсъдимия
Т..
За РП-Пазарджик се явява прокурор Б..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ постъпилата по делото разписка, представена с молба
от адв.Р., от която е видно, че на 20.01.2022г. на ощетеното ЮЛ е била
заплатена сумата от 52 лв. като обезщетение за едно от деянията, включени в
състава на продължаваното престъпления, за което е повдигнато обвинение
против подсъдимите.
Страните /поотделно/: Да се приеме.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: горепосочената
разписка.
Страните /поотделно/: Поддържаме искането за приключване на делото
по реда на глава XXIX от НПК.
Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите
по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1
от НПК, намира следното:
1. Делото е подсъдно на съда;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия или на неговите
наследници;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от
НПК;
5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
2
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов
език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална
принуда;
7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства;
8. Не са налице основания за насрочването на съдебното заседание и
разглеждането на делото по общия ред.
Предвид горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на
пострадалия.
Не са налице основания за произнасяне по взетата МН спрямо
подсъдимия.
Определението е окончателно.
С оглед на обстоятелството, че страните изразяват съгласие
производството да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК и като намира
понастоящем, че са налице основания за разглеждане на делото по този ред,
съдебният състав, на основание чл. 252, ал. 1 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава
ХХІХ от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.
Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на
РП - Пазарджик против подсъдимите Д. Х. А. и И. Е. Т. за извършено от тях
3
престъпление по чл.195 ал.1 т.5, във вр.с чл.194 ал.1, във вр. с чл.26 ал.1 от
НК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във
връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени
в ОА. Няма да соча нови такива.
Пристъпи се към разпит на подсъдимите, както следва:
ПОДС. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по
обвинението. Няма да давам обяснения. Желая да сключа споразумение с
прокурора.
ПОДС.Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по
обвинението. Няма да давам обяснения. Желая да сключа споразумение с
прокурора.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят вариант на
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, с оглед развитието на
процеса считам, че са налице всички законови предпоставки за постигане на
споразумение, като беше обсъден вариант на такъв и се постигна съгласие за
това, че подсъдимите се признават за виновни в извършване на деянието, като
с оглед възстановяване на причинените от престъплението щети следва да
бъде преквалифицирано по текста на чл.197 т.3, във вр. с чл.195 ал.1 т.5, във
вр. с чл.194 и чл.26 ал.1 от НК. На това основание се съгласяват с приложение
на чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ от НК на двамата подсъдими да им бъдат наложени
наказания пробация. По отношение на А. в размер на 7 месеца с мерките по
чл.42а ал.2 т.1 и т.2 от НК с явяване не по-малко от два пъти седмично по т.1,
а по отношение на подсъдимия Т. пробация в размер на 1 година с мерки по
т.1, т.2, като по т.1 честота на явяване два пъти седмично плюс приложение на
4
т.6 в размер на 120 часа в рамките на една година. Считам, че така
предложения вариант споразумение не противоречи на закона и морал ,а
наказанието като вид и размер ще постигне целите по чл.36 от НК. Ето защо
ви моля да одобрите същото и го включите като окончателен вариант в
съдебния протокол.
АДВ. К.: Уважаеми господин съдия, налице са предпоставките за
преквалификация за деянието по чл.197 т.3. Моля, да одобрите така
изложеното споразумение, като считам, че същото не противоречи на закона.
АДВ. Б.: Уважаеми господин съдия, моля да одобрите споразумение,
като считам, че то не противоречи на закона и морала.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК СЕ ПРИСТЪПИ към изслушване на
подсъдимите, както следва:
ПОДС. А.: Разбирам условията и последиците на споразумението.
Отказвам се делото да се гледа по инстанциите и искам да приключи днес.
Съгласен съм напълно с всички негови параметри. Доброволно се съгласих на
това споразумение и никой не ме е принуждавал.
ПОДС. Т.: Разбирам условията и последиците на споразумението.
Отказвам се делото да се гледа по инстанциите и искам да приключи днес.
Съгласен съм напълно с всички негови параметри. Доброволно се съгласих на
това споразумение и никой не ме е принуждавал.
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение и на
основание чл. 382, ал.6 от НПК,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което подсъдимите Д. Х. А. - роден на **** г., в
гр. П., живущ в същия град, българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, неосъждан, безработен, с ЕГН: ********** и И. Е. Т.
5
– роден на *** г., в гр. П, живущ в същия град, българин, български
гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, безработен, с
ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВАТ ЗА ВИНОВНИ в това, че за времето 17-
18.12.2020 г., в гр. П., в условията на продължавано престъпление, в
немаловажен случай и след предварителен сговор са отнели и направили опит
да отнемат чужди движими вещи - хранителни стоки (кашкавал и луканка) и
бутилки с ракия на обща стойност 94.80 лв. от владението на „П. М.“ - гр. П. с
управител Д. Х. Г. от гр. П., без съгласието на Г., с цел противозаконно да ги
присвоят, като до приключване на съдебното следствие в
първоинстанционния съд откраднатите вещи са били заместени, поради
което и на основание чл.197 т.3, във вр. с чл.195 ал.1 т.5, във вр. чл.194 ал.1,
във вр. чл.26 ал.1 от НК, във вр. с чл. 55 ал.1 т.2 б.“б“ от НК ИМ СЕ
ОПРЕДЕЛЯ наказание ПРОБАЦИЯ, както следва:
За подсъдимия А. с пробационни мерки по чл.42а ал.2 т.1 и т.2 от НК, а
именно: Задължителна регистрация по настоящ адрес при честота на явяване
и подписване два пъти седмично за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦ и Задължителни
периодични срещи с пробационен служител а срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА,
За подъдимия Т. с пробационни мерки по чл.42а ал.2 т.1, т.2 и т.6 от НК,
а именно: Задължителна регистрация по настоящ адрес при честота на
явяване и подписване два пъти седмично за срок от ЕДНА ГОДИНА,
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА
ГОДНА и 120 часа безвъзмезден труд в полза на обществото за ЕДНА
КАЛЕНДАРНА ГОДИНА.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК в тежест на подсъдимите се възлага
да заплатят сторените по делото разноски в размер на по 268,22лв., платими
по сметка на ОД на МВР - Пазарджик.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР:
/Р.Б./
6
ПОДСЪДИМ: ПОДСЪДИМ:
/Д.А./ /И.Т./
ЗАЩИТНИК: ЗАЩИТНИК:
/адв.Н.К./ /адв.И. Б./
Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия и поради
обстоятелството, че причинените материални щети са възстановени
посредством заплащане на тяхната равностойност на ощетеното ЮЛ. Следва
да се каже и това, че едно от деянията, включени в състава на
продължаваното престъпление, не е било довършено, тъй като е приключило
във фазата на довършения опит. От него реално материално щети не са били
настъпили, тъй като вещите, предмет на опита за кражба, са били задържани
непосредствено със задържането на извършители в обекта на престъплението.
Факт е обаче и това, че прокурорът е повдигнал обвинение за продължавано
престъпление и то довършено такова, като не се е възползвал от разпоредбата
на чл.26 ал.5 от НК. Ето защо според съда щом на подсъдимите е повдигнато
обвинение за довършено престъпление, то няма никаква пречка при цялостно
репариране на причинените щети деянието да бъде преквалифицирано по
привилегирования състав на чл.197 т.3 от НК. С оглед наказаното до тук, не
съществува законова пречка за приключване на делото със споразумение.
Определените по вид и размер наказания за всеки един от подсъдимите
са съобразено със степента на обществена опасност, както на конкретно
извършеното деяние, така и на дейците, като с тях ще се постигнат целите по
чл. 36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 384, ал.1, във вр. с чл.382, ал.7
и във връзка с чл.24, ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл
като непротиворечащо на закона и морала.
7
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1175/2021 г. по описа на
РС - Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 10.25 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8