№ 344
гр. Пазарджик, 10.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на десети
октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Иванка Г. Илинова
като разгледа докладваното от Иванка Г. Илинова Търговско дело №
20245200900071 по описа за 2024 година
Производството е по реда на глава Тридесет и втора – производство по търговски
спорове,чл.365 и сл.от ГПК.
Делото е образувано по исковата молба на Н. А. А.,ЕГН-**********,с.Ч.,общ.П.,ул.“
****“ № ** срещу „Застрахователна компания Лев Инс” АД,ЕИК *********, седалище и
адрес на управление:гр.София,р-н Студентски,бул. Симеоновско шосе №67А,
представлявано от П.В.Д. и В.В.И. - и.д.,в която се твърди,че на 03.02.2024 г, около 23:10
часа, на път ****, с посока на движение от с. Ч. към с. И., се движи МПС марка „***“, модел
„****“, с per. № *****, управлявано от А.Е.С.. В района на км. * + *** м.,водачът на
автомобила не съобразява скоростта си на движение с релефа на местността,вследствие на
което при предприемането на маневра „десен завой“,губи контрол над автомобила,отклонява
се вдясно,излиза извън платното за движение и се самокатастрофира в скат на отводнителен
канал.В резултат на пътния инцидент е пострадала ищцата,която е пътувала на предна дясна
седалка в автомобила.
По повод произшествието е съставен Констативен протокол за ПТП с пострадали
лица от 04.02.2024г.,издаден от СПП към ОД на МВР-П..По случая е образувано ДП
№1818/05.02.2024 г., по описа на ОД на МВР – П.,съотв.пр.пр. № 820/2024 г.,по описа на РП
- П..
След пътния инцидент ищцата постъпва по спешност в „МБАЛ - П.“ АД, с
оплаквания от *******. В болничното заведение медицинските специалисти са
констатирали,че при нея е налице *******************************************.Тя е
хоспитализирана за периода от 04.02.2024г.до 12.02.2024г.След проведени прегледи и
изследвания специалистите установяват,че е има ****************************** На
05.05.024г.е извършена оперативна интервенция,изразяваща се в
*****************************************************
Възстановяването преминава изцяло при постелен режим, като ищцата твърди,че не е
в състояние *****. Това налага близките й да са неотлъчно до нея и да й помагат в
********************** и други, което я кара да се чувства ***. Поради *****, които
1
изпитва в травмираната област тя приема постоянно **** медикаменти. Тепърва за нея
предстои дълъг възстановителен период.
Преживеният пътен инцидент рефлектира драстично и върху **** на пострадалата.
Вследствие на преживения силен ***, тя постоянно се връща към спомена на случилото се.
Чувства се ********* с приятелите си, **** в себе си. ***** се дали ще се възстанови
напълно и ще се заличи **************.
Във връзка с лечението си пострадалата е извършила разходи на стойност от
2500,00лв. по Фактура №*********г., издадена от „МБАЛ - П.“ АД, касаеща разходи за
закупуване на ***************,на стойност 2500,00лв.,ведно с Вносна бележка от
05.02.2024г.,издадена от „О.б.“ АД.
Видно от съставения по повод пътния инцидент Констативен протокол за ПТП с
пострадали лица от 04.02.2024 г., издаден от СПП към ОД на МВР - П., виновен за
настъпване на произшествието е водачът на МПС марка „***“, модел „****“, с per.
№*****,който към датата на ПТП е разполагал с валидна полица „Гражданска
отговорност“,сключена със „ЗК Лев Инс“ АД с полица № *******, валидна от 21.07.2023 г.
до 20.07.2024 г.
На 14.02.2024г.,ищцата твърди,че подала молба с вх.№1681/14.02.2024г.,по описа на
„ЗК Лев Инс“ АД,с която е претендирано изплащане на обезщетение за имуществени и
неимуществени вреди, претърпени от нея вследствие на инцидента. С Уведомление с изх. №
1659/15.02.2024 г., застрахователят е изискал представянето на заверен препис от влязла в
сила присъда или споразумение,както и съставени по воденото във връзка с инцидента
наказателно производство експертни заключения С Молба с вх.№ 3660/11.04.2024г.са
представени съставените по пр. пр.№ 820/2024 г., по описа на РП - П. документи, с които
ищцата разполага. Липсва произнасяне на ответника в законоустановения 3-месечен срок.
Предвид гореизложеното и на основание чл.432, ал.1 КЗ ищцата сезира съда с искане
да постанови решение,с което да осъди „ЗК Лев Инс“ АД да й заплати застрахователно
обезщетение за претърпени неимуществени вреди, вследствие на пътен инцидент,настъпил
на 03.02.2024г.в размер 30 000 лв.,предявен като частичен иск от 70 000 лв.,ведно със
законната лихва върху сумата, считано от датата на завеждане на щетата пред застрахователя
- 14.02.2024 г. до окончателното плащане на дължимата сума,както и да осъди ответника да
заплати сума в размер на 2 500 лв., представляващи обезщетение за претърпени от нея
имуществени вреди, настъпили в резултат на същия инцидент от 03.02.2024г.,ведно със
законната лихва върху главницата,считано от датата на завеждане на исковата молба до
окончателното й изплащане.
Сочи банкова сметка,претендира и деловодни разноски.
Представени са писмени доказателства и са формулирани доказателствени искания.
В отговора на исковата молба ответната страна изразява становище за допустимост
на предявените исковете .
Ответникът признава и моли да се отдели като безспорно обстоятелството,че е
2
страна по сключена застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ **** със
срок на покритие 21.07.2023г.-20.07.2024г.,касаеща л.а. *** **** с per. № ****.Признава и
отразените в Констативния протокол за ПТП обстоятелства около пътния инцидент.
Оспорва предявените искове по основание и размер.
Възразява,че предявеният размер на неимуществените вреди е прекомерен и не
отговаря на критериите на чл. 52 от ЗЗД.
Прави възражение за съпричиняване на вредоносния резултат и нанесените травми
от страна на ищцата поради нарушение от нейна страна па ЗДвП и ППЗДвП - пътуване в
МПС без поставен обезопасителен колан, каквото твърдение излага.
Претендира направените по производството по делото разноски.
Формулира доказателствени искания.
Депозирана е допълнителна искова молба,в който ищцата оспорва направените от
ответника възражения в отговора на исковата молба.
Ищцата счита,че съдът може да отдели като безспорни следните факти:
1.1.Настъпване на 03.02.2024г.,около 23,10ч., на път ****, на П ГП с участник МПС
марка „***“,модел „****“,с peг.№*****,управлявано от А.Е.С.,по описания в исковата молба
механизъм,при което е пострадала Н. А., пътник на предна дясна седалка в автомобила.
1.2.Виновното и противоправно поведение на водача на МПС марка „***“, модел
„****“, с per. № ***** - А.Е.С..
1.3. Наличието на валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност” с полица
№ *******, валидна от 21.07.2023г.до 20.07.2024г.,сключена между „ЗК Лев Инс“ АД и
собственика на МПС марка „***“, модел „****“, с per. № *****, към датата на процесното
ПТП.
В депозирания отговор на допълнителната искова молба ответника се
противопоставя,на искането за отделяне като безспорен на факта,че поведението на водача
на МПС марка „***“, модел „****“, с peг. № ***** - А.Е.С.,е виновно и противоправно,тъй
като такова изявление от ответника не е направено.
Съдът счита,че е компетентен да разгледа настоящия правен спор между страните.
Приема, че предявените искове подлежат на разглеждане по реда на Глава Тридесет и втора
от ГПК с оглед предмета на спора.
Исковата молба е редовна и предвид това и с оглед разпоредбата на чл.374 ал.1 от
ГПК, съдът следва да се произнесе по предварителните въпроси и предявените от страните
доказателствени искания.
Съдът намира за относими към спора представените от страните писмени
доказателства, поради което същите следва да бъдат приети.
Основателни са доказателствените искания на страните,които следва да бъдат
уважени,с изключение на искането на ищеца да бъде задължен ответника да представи
застрахователната полица,поради това,че същият признава съществуващото към момента на
3
ПТП застрахователно правоотношение .
На основание чл.374 ал.2 от ГПК, с настоящето определение съдът съобщава на
страните и проекта за доклад по делото.
Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права,както и правната
квалификация на тези права,са посочени в изложените по-горе мотиви на определението.
Ищцата носи тежестта да докаже обстоятелствата относно вредата-претърпените
неимуществени вреди,причинната връзка с деянието и неговата противоправност. Следва да
бъдат уважени формулираните от нея доказателствени искания в тази връзка – разпит на
свидетел при режим на довеждане, като в едноседмичен срок от връчване на настоящето
определение следва да посочи имената на свидетеля и допускане съдебно медицинска и
автотехническа експертизи.
В тежест на ответника е да докаже твърденията си,че е налице съпричиняване на
вредоносния резултат от ищцата поради непоставяне на обезопасителен колан, като за
установяване на твърденията в тази насока следва да бъдат изискани в ксерокопие
материалите по пр.пр.№820/2024г.по описа на Районна прокуратура гр.П.,след
представянето на които следва да бъде осигурена възможност на ответника да формулира
въпроси към автотехническата и медицинската експертизи,която ще бъде допусната като
комплексна и ще следва да пристъпи към изготвяне на заключение след събиране на
писмени и гласни доказателства
От Районна Прокуратура гр.П. следва да се изиска преписка вх.№820/2024г.ведно с
ДП вх.№100/2024г.по описа на РУ П..
На ищцата следва да бъде издадено съдебно удостоверение,което да послужи пред
РП – П.,по силата на което да се снабди с всички съставени документи, съдържащи се в ДП
№100/2024г.,по описа на РУ - П.,съотв.пр.пр.№820/2024г., по описа на РП – П. и друго
съдебно удостоверение, което да послужи пред „МБАЛ-П.“ АД и по силата на което да се
снабди с цялата налична медицинска документация,в това число рентгенография, касаещи
пациента Н. А. А.,ЕГН **********,за периода й на болнично лечение от 04.02.2024г.до
12.02.2024 г.
Без уважение следва да бъде оставено искането на ищцата да бъде задължен
ответника,на основание чл.190 ГПК, да представи заверено копие на застрахователната
полица №*****,валидна от 21.07.2023г.до 20.07.2024г.,сключена между него и собственика
на МПС марка „***“, модел „***“, с per. № *****,поради признание на този факт от
ответната страна.
Без уважение следва да бъде оставено искането на ищцата да бъде обявено като
безспорно и ненуждаещо се от доказване виновното и противоправно поведение на водача
на МПС марка „***“, модел „****“, с peг. № ***** - А.Е.С.,поради липса на направено от
ответната страна такова изявление и такова искане.
Следва да се приеме за безспорно установено наличието на застрахователно
правоотношение по застраховката „Гражданска отговорност”,сключена между собственика
4
на МПС марка „***“, модел „***“, с per.№ ***** и „Застрахователна Компания ЛЕВ ИНС”
АД,както и Настъпването на 03.02.2024 г., около 23 10 часа, на път ****, на П ГП с участник
МПС марка „***“, модел „****“, с per. № *****, управлявано от А.Е.С., по описания в
исковата молба механизъм, при което е пострадала доверителката ми Н. А., пътник на
предна дясна седалка в автомобила.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
ПРИЕМА на основание чл.146 ал.1 т.3 и т.4 от ГПК за безспорно и ненуждаещо се
от доказване,че към правнорелевнтия по делото момент на настъпване на процесното ПТП е
налице валидно застрахователно правоотношение по застраховката „Гражданска
отговорност”,сключена между собственика на МПС марка „***“, модел „***“,с peг.№*****
и „Застрахователна Компания ЛЕВ ИНС” АД,както и настъпването на 03.02.2024 г.,около 23
10 часа, на път ****, на П ГП с участник МПС марка „***“,модел „****“, с per. № *****,
управлявано от А.Е.С., по описания в исковата молба механизъм, при което е пострадала
ищцата като пътник на предна дясна седалка в автомобила.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищците да бъде задължен ответника да
представи застрахователната полица и да бъде обявено като безспорно и ненуждаещо се от
доказване виновното и противоправно поведение на водача на МПС марка „***“, модел
„****“, с peг. № ***** - А.Е.С.,поради липса на направено от ответната страна такова
изявление и такова искане.
ДОПУСКА един свидетел на ищцовата страна при режим на довеждане за
установяване на обстоятелства относно претърпените от ищеца неимуществени вреди,който
да бъде посочен поименно в едноседмичен срок от връчване на настоящето определение.
ДА СЕ ИЗИСКАТ СЛУЖЕБНО от Районна Прокуратура гр.П. преписка вх.
№820/2024г.ведно с ДП вх.№100/2024г.по описа на РУ П..
ДОПУСКА комплексна автотехническа и медицинска експертиза,които да отговор
на поставените от ищцата в исковата молба въпроси и на въпросите,които съдът дава
възможност на ответника да постави след запознаване с материалите по пр.пр.вх.
№820/2024г.ведно с ДП вх.№100/2024г.по описа на РУ П..
НАЗНАЧАВА за вещо лице като автоексперт инж.Ф. и д-р Д. П. със специалност
ортопедия .
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на експертите в размер на
500,00лв.,250,00лв.които да бъдат внесени в едноседмичен срок от връчване на
определението от ответната страна по сметка на ПОС,като останалата част от
5
възнаграждението на същите ще бъде изплатено от бюджета на съда.
На основание чл.374 ал.2 от ГПК,съдът съобщава на страните проекта за доклад по
делото и разпределението на доказателствената тежест,съгласно мотивите на определението.
Указва на страните възможността да пристъпят към доброволно уреждане на спора,в
т.ч.и постигане на съдебна спогодба.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.11.2024 г.от
10,15ч., за която дата да се призоват страните .
Вещите лица инж.Ф. и д-р П. да се призоват след събиране на допуснатите от съда
писмени доказателства .
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от същото да се връчи на страните.
На ищцата да се изпрати отговора на допълнителната исковата молба.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
6