№ 9905
гр. София, 25.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА
при участието на секретаря НИКОЛЕТА АС. БОЖКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА
Гражданско дело № 20211110130167 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:41 часа се явиха:
ИЩEЦЪТ Б. И. И. – редовно уведомен, явява се лично и се представлява от адв. Б., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗД "Б" АД – редовно уведомен, представлява се от адв. Н, с
пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. Д. А. – редовно уведомен, явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ К. З. Н. – непризован, не се явява. Съдебният призовкар е събрал
данни, че същият е починал на 16.03.2023 г.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид редовното уведомяване на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението по САТЕ.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
А. Д. А. - 56 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291, ал.1 НК.
Вещото лице обеща да даде обективно и вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. - Представил съм заключение в срок, което поддържам.
1
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. на въпроси на Б. – Ако приемем, че мотоциклетът е заобиколил
завиващия на ляво автомобил, логично е да навлезе в опасната зона за спиране на движещия
се след него автомобил, но ми е трудно да определя в кой момент би навлязъл в тази зона.
Опасната зона се смята като за ППС със спирачки, които са на гумите, а той е паднал и
съпротивлението е много по-малко. В момента на падането той е бил в опасната зона на
спиране. Коефициентът на триене на метал в асфалт е по-малък от този на триене на гумите.
АДВ. Н – Нямам въпроси към вещото лице.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се приеме заключението.
СЪДЪТ, като изслуша вещото лице, счита че следва да приеме като доказателство по
делото, изготвената САТЕ, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателство по делото заключението по назначената САТЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 400 лева от внесения
депозит, за което се издадоха 2 бр. РКО.
Вещото лице е представил справка – декларация за положения труд, време и
възнаграждение. Същият е изчислил сума на експертизата, възлизаща в размер на 550 лв.
СЪДЪТ счита, че справката – декларация определя вярно окончателната сума за
възнаграждение на експертизата, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Остатъкът в размер на 150 лв. да се плати по равно от двете страни, а именно всяка
страна по 75 лв., в едноседмичен срок от днес.
АДВ. Н – Да се приемат документите, представени от ищцовата страна в предходното
съдебно заседание.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА по делото писмо на СРП от 11.01.2023 г.
ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото представените от ищцовата страна
скица на местопроизшествието от 30.05.2018 г., протокол за оглед на местопроизшествие – 3
2
стр., ведно с 4 стр. снимков материал.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните не правят искания за събиране на
доказателства
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Б. – Моля да приемете списък с разноски. Моля за срок за писмени бележки.
АДВ. Н – Моля да отхвърлите иска. Претендираме разноски, за които представям
списък.
СЪДЪТ СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ДОСТАТЪЧНО ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА И
ПРАВНА СТРАНА И ОБЯВЯВА, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на двете страни да депозират писмени бележки по делото в
триседмичен срок, считано от днес.
Заседанието приключи в 15:57 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3