РЕШЕНИЕ
|
Номер |
|
от
|
10.06.2019 |
Град
|
М. |
|
Мездренския районен |
съд |
|
граждански
|
състав |
||
|
|
|
|
|
|
|||
В |
Открито |
заседание на 24.01.2019 г. в следния състав: |
|
Председател |
ИВАН ВЪТКОВ
|
Секретар |
Валя
Пенова |
като разгледа докладваното от |
Съдия
Вътков |
|
гражданско |
дело номер |
1416 |
по описа за |
2018 |
година. |
и
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са искове от Ц.Н.Г., ЕГН ********** ***, като баща на Ц.Ц.Г., ЕГН **********
и от Ц.Ц.Г., ЕГН ********** със съгласието на своя баща Ц.Н.Г. ЕГН **********
против Д.И.П. ЕГН ********** ***, с която моли съда да предостави упражняването
на родителските права върху непълнолетното дете Ц.Ц.Г. на ищеца, като негов
баща и законен представител и да се определи местоживеенето на детето при
бащата. Прави се искане ответницата да бъде осъдена да заплаща издръжка в
размерна по 180 лв. месечно на детето Ц.Ц.Г. лично и със съгласието на баща му,
считано от 25.10.2018 г. до настъпване на обстоятелства за отпадане или
прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва при забава. Претендира се
и издръжка за минало време считано от 05.07.2018 г. до 25.10.2018 г. в същия размер от 180 лв.
месечно, платими със съгласието на Ц.Н.Г., като баща и законен представител на
детето, както и да се определи режим на лични отношения на Ц. с майката Д.
всяка последна събота и неделя от месеца и 15 дни през лятото. Претендират се и
разноски.
Правната квалификация на претендираните права е 127 ал. 2 и чл. 143 СК и
чл. 149 СК.
В срока по
чл. 131 ГПК от ответницата е постъпил отговор на исковата молба, в който
признава иска за родителски права, оспорва иска за издръжка занапред по размер
и оспорва изцяло иска за издръжка за минал период.
По делото са събрани писмени и гласни доказателства.
Изготвен и представен е социален доклад от ДСП М..
Съдът, след като прецени събраните по делото
доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от
фактическа страна следното:
Видно от представеното удостоверение за раждане, издадено
въз основа на акт за раждане №0080/05.06.2003 г. на община М., детето Ц.Ц.Г. е родено на *** год. от майка Д.И.П. и баща Ц.Н.Г..
По отношение иска за родителски права: След
направеното признание на иска и след направено искане от ищеца съдът в открито
с.з., на основание чл. 237 ал. 1 ГПК, е прекратил съдебното дирене по отношение
иска за родителски права и за него следва да бъде постановено решение при
условията на признание на иска.
През учебната 2018 – 2019 год. детето Ц. е записан в
ПГ по МСС гр. М. редовно обучение в IX клас, видно от представеното уверение №
36/17.140.2018 г., издадено от ПГ по МСС гр. М..
Бащата на детето е представил експертно решение на
ТЕЛК от което се установява, че на същия е призната 52% трайно намалена
работоспособност за срок - 3 години, считано от 30.10.2017 г., не е представил
документ за доходите си. В с. з. ответницата е декларирала, че получава чисто
около 600 лв. чист месечен доход.
Бащата е декларирал в с.з., че получава пенсия за
трайна нерабопоспособност в размер на176 лв. и няма други доходи.
По искане на ищцовата страна са разпитани двама
свидетели, без роднинска връзка със страните, които установяват, че от около
една година ответницата не живее при ищеца. Не знаят да е идвала, не знаят да е
осигурявала средства за отглеждането му. Къщата в която живее детето и неговия
баща е собственост на баба му по бащина линия. Гледат го баща му и баба му.
Същото е осигурено с всичко необходимо, добре облечено, за него се полагат
адекватни грижи.
По искане на ответната страна са разпитани двама
свидетели, без роднинска връзка със страните.
Свидетелката Г. установява, че ответницата Д. живее на
семейни начала със сина и от около 6 месеца. За тези 6 месеца знае, че е купила
на детето три чифта обувки и горна дреха. Не му дава средства за храна, но му
дава купони, които взима от работата си. Твърди, че Ц. не и дава да се вижда с
детето и тя се среща с него в града. Твърди, че бащата употребява алкохол.
Свидетеля М. твърди, че бащата на детето употребява
алкохол нормално. Твърди, че за детето Ц. грижи полага и сестра му, която е
семейна и има и дете. Не е виждал майката,
нито сестрата да дават пари на детето. Живее в Ребърково. Знае, че един
път майката е дала на сестрата на детето 100 лв., но не знае за какво са тези
пари.
При така установената фактическа обстановка, съдът
намира следното от правна страна:
По отношение иска за родителски права ще следва да
бъде постановено решение при условията на чл. 237 ал.2 СК.
По отношение иска за издръжка за напред: Безспорно
родителите дължат издръжка на ненавършилите пълнолетие деца. По делото не се
събраха доказателства, които да изключват задължението за издръжка от майката,
тъй като то е безусловно.
По отношение на размера на издръжката:
Майката е декларирала, че получава месечен доход в размер на около 600 лв., не
издържа други ненавършили пълнолетие деца, а бащата е декларирал доход в размер
на 176 лв. от пенсия.
Като взе в предвид възрастта на детето и
доходите на родителите, съдът намира, че детето Ц. се нуждае от месечна
издръжка в размер на 280 лв., от които майката ще следва да заплаща месечна
издръжка в размер на 150 лв., като в останалата част до пълния предявен размер
този иск следва да се отхвърли, а останалите нужди на детето ще следва да се
поемат от бащата.
Искът за издръжка за минало време –за
периода от 05.07.2018 г. до 25.10.2018 г. следва да бъде уважен в размер на по
100 лв. месечно, или обща сума в размер на 400 лв. За да уважи иска в този
размер, съдът взема предвид гласните доказателства, от които се установява, че
майката е осигурявала някакви средства за дрехи обувки и храна през този
период. В отговора се съдържа твърдение, че месечните ваучери за храна са били
в размер на 60 лв., но доказателства в тази насока не бяха ангажирани от
ответницата, както и не бяха ангажирани доказателства, за точно определени суми
през точно опреден период, които майката е осигурявала на детето си.
Следва на основание чл. 242 ал. 1
предложение първо ГПК да бъде допуснато предварително изпълнение на решението в
частта му за присъдената издръжка.
На ищците се следват и направените деловодни
разноски в размер на 798 лв., по компенсация съобразно уважената част от
исковете за издръжка, а по отношение на иска за родителски права се дължи
цялата сума за направените разноски.
Водим
от горното, съдът
Р Е Ш И :
ПРЕДОСТАВЯ
упражняването
на родителските права по отношение роденото от съвместното съжителство на
страните дете Ц.Ц.Г., ЕГН **********
на бащата Ц.Н.Г., ЕГН ********** ***, като на майката Д.И.П. ЕГН ********** се определя режим на лични
контакти с детето – всяка последна събота и неделя от месеца и 15 дни през
лятото, който да не съвпада с
платения годишен отпуск на бащата.
ОСЪЖДА Д.И.П. ЕГН **********,
да заплаща на детето Ц.Ц.Г., ЕГН **********, със с съгласието на баща му и
законен представител Ц.Н.Г., ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 150
лв., ведно със законната лихва върху всяка просрочена месечна вноска до
окончателното им изплащане, начиная от 25.10.2018 г., като ОТХВЪРЛЯ иска в останалата му част до пълния предявен размер от 180
лв., като неоснователен и недоказан.
ОСЪЖДА Д.И.П. ЕГН **********,
да заплати на детето Ц.Ц.Г., ЕГН **********, лично и със с съгласието на баща
му и законен представител Ц.Н.Г., ЕГН **********, издръжка за минал период – за
периода от 05.07.2018 г. до 25.10.2018 г. в размер на общо 400 лв., ведно със
законната лихва върху горната сума до окончателното и изплащане, начиная от 25.10.2018
г., като ОТХВЪРЛЯ иска в останалата
му част до пълния предявен размер от 180 лв. месечно, като неоснователен и
недоказан.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.
242 ал. 1 предложение първо ГПК, предварително изпълнение на решението в частта
му за издръжката.
ОСЪЖДА Д.И.П. ЕГН **********, да заплати на Ц.Н.Г., ЕГН **********, и на Ц.Ц.Г.,
ЕГН ********** лично и със с съгласието на баща му и законен представител Ц.Н.Г.,
ЕГН **********, направените деловодни разноски по компенсация в размер на 798
лв.
ОСЪЖДА Д.И.П. ЕГН **********, да
заплати държавна такса върху определените издръжки в полза на МзРС общо в
размер на 232 лв.
РЕШЕНИЕТО
може да се обжалва пред ВрОС в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Районен съдия: