Номер 24921.09.2020 г.Град Червен бряг
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – Червен БрягПърви граждански състав
На 21.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Христо В. Първанов
като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Частно гражданско дело
№ 20204440100778 по описа за 2020 година
Производството е по чл. 530 ГПК вр. чл.130, ал.3 от Семейния кодекс
В РС – Червен бряг е постъпила молба от Т. В. Г. с ЕГН **********, действащ
в качеството си на родител и законен представител на хххххххххххххххххххх и
ххххххххххххххххххххххххххх от хххххххххххххххххххххххххх, с която на
основание 130, ал.2 от СК се иска от съда да даде разрешение за извършване на сделка
на разпореждане за продажба натоварен автомобил „ххххххххххххххххххххххххх,
номер на рама ххххххххххххххххх, без номер на двигател, от който автомобил той
притежава 4/6 ид.ч., а всяко от децата по 1/6 ид. части.
Твърди, че съпругата му е починала и в момента нямат потребности от
ползването на този автомобил – нито за лични нужди, нито за някаква стопанска
дейност. Наред с това при така създалата се ситуация възниква и нуждата от парични
средства за новата учебна година.
В молбата молителят заявява, че сумата от продажбата на автомобил е за
нуждите на децата, като ще ги ползват за закупуване на учебници, облекло и други за
новата учебна година.
В съдебно заседание молителят, редовно призован, се явява лично и с адв.
Ивайло Арсов. Моли съда да уважи молбата изцяло като основателна и доказана.
Районна прокуратура – гр. Червен бряг редовно се представлява от Районния
прокурор СХ. Същата счита молбата за обоснована и доказана, както и че би било в
интерес на децата да се продаде този товарен автомобил.
1
Дирекция „Социално подпомагане” – Червен бряг, редовно призована, не се
представлява от социален работник. Депозирала е социален доклад, в който изразяват
становище, че към настоящия момент, с оглед на бъдещо увеличение на нуждите на
децата, предвид възрастта им и свързаните с това промени във връзка със смъртта на
майка им, в интерес на малолетните е да бъде продаден този автомобил.
Безспорно е и се установява от у-ние за наследници, че майката ХХХХХХХ е
починала на 26.08.2020г., като нейни наследници са съпругът й – ТГ и двете й
непълнолетни деца Ивенис Генова и Радостина Генова и бащата е единствения законен
представител на децата.
От проведеното проучване са установили, че детето Ивенис е ученичка в 12 клас
в ТГ „Васил Априлов“ – Червен бряг, а Радостина в 4-ти клас в ОУ „Христо
Смирненски“ – гр. Червен бряг.
От проведения разговор с ТГ са установили, че ТГ е имал сключен граждански
брак с ПГ, която след тежко боледуване е починала на 26.08.2020г.. Ивенис и
Радостина са били информирани за заболяването на майка им и прогнозата за фаталния
изход от болестта. Бащата и децата живеят в къща, която по документ се води на ПГ,
но представлява съпружеска имуществена общност. Семейството разполага и с друг
автомобил, който се ползва за лични нужди. Децата знаят за намерението на баща си да
продаде товарния автомобил и го одобряват. Завяват, че нямат нужда от това МПС,
което изисква поддръжка и обслужване, разходи за застраховки и т.н. и допълнително
ще ощетява бюджета на семейството. Средствата за продажбата ще бъдат използвани
за лични нужди на децата.
Съдът след като обсъди събраните по делото доказателства в тяхната
съвкупност и взаимовръзка, установи следното:
Безспорно по делото е, че молителят Т. В. Г. с ЕГН ********** е баща на
децата ХХХХХХХХХХХХХХХХХ и ххххххххххххххххххххххххххх.
Безспорно е и се установява от у-ние за наследници, че майката на децата е
починала на 26.08.2020г..
Спорно по делото е исканото разрешение дали е в интерес на децата.
За установяване на спорните по делото обстоятелства по делото са приобщени
писмени доказателства и е изготвен подробен социален доклад.
Видно от изложеното в последния и становището на социалния работник е, че
продажбата на товарния автомобил ще бъде в интерес на децата.
2
Съдът след като обсъди събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност и
взаимовръзка, приема че са налице изискванията на чл.130, ал.3 СК.
Съгласно тази разпоредба, извършването на действия на разпореждане с
недвижими имоти, с движими вещи чрез формални сделки и с влогове, както и с ценни
книжа, принадлежащи на дете, се допуска с разрешение на съда по настоящия му
адрес, ако разпореждането не противоречи на интересите му.
Изхождайки от текста на цитираната разпоредба, давайки разрешение,
съдът следва да се ръководи изцяло от интересите на детето. Съдът счита, че е
оправдано и в интерес на малолетните хххххххххххххххххххх и
ххххххххххххххххххххххххххх да бъде продаден следният товарен автомобил –
„ххххххххххххххххххххххххх, номер на рама ххххххххххххххххх, без номер на
двигател.
Видно от социалния доклад е, че бащата е грижовен и добър родител, като
децата посещават училище гр. Червен бряг. Съдът намира още, че молителят, като
родител на малолетните деца има правата и задълженията като такъв защитавайки в
най-пълна степен интереса на децата и следва да извърши такива действия на
разпореждане с имуществото им само в техен интерес.
Съдът намира, че с оглед на приложените по делото доказателства и
твърденията на молителят, подкрепени от социалния доклад, становището на
прокуратурата, исканото разрешение е само и единствено в техен интерес и в очевидно
полза на малолетните деца. С оглед на гореизложеното съдът намира, че молбата на Т.
В. Г. с ЕГН **********, действащ в качеството си на родител и законен представител
на хххххххххххххххххххх и ххххххххххххххххххххххххххх от
хххххххххххххххххххххххххх, е основателна и следва да бъде уважена.
По така изложените съображения съдът
РЕШИ:
РАЗРЕШАВА на основание чл.130, ал.3 Семейния кодекс на Т. В. Г. с ЕГН
**********, действащ в качеството си на родител и законен представител на децата
хххххххххххххххххххх и ххххххххххххххххххххххххххх от
хххххххххххххххххххххххххх, ДА ПРОДАДЕ собствената на децата по 1/6 /една
шеста/ идеална част за всяко от тях, от товарен автомобил
„ххххххххххххххххххххххххх, номер на рама ххххххххххххххххх, без номер на
двигател, на когото намери за добре, при цена на цялото МПС не по-малка от
застрахователната стойност на превозното средство и да получи паричната сума от
3
продажбата.
Препис от решението да се връчи на молителят.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
4