РЕШЕНИЕ
№ 61
гр. Кубрат, 28.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ, I - ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Албена Д. Великова
при участието на секретаря Вера Люб. Димова
като разгледа докладваното от Албена Д. Великова Гражданско дело №
20233320100036 по описа за 2023 година
за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 341 и сл. от ГПК – съдебна делба на
съсобствен недвижим имот във фазата по допускането й.
Ищците М. И. И., ЕГН ********** и Р. Б. Р., ЕГН **********, и
двамата с адрес в *** чрез пълномощник адв. Е. С. от АК – Разград твърдят,
че са наследници на Б. Р. И., б. ж. на с. Брестовене, поч. на 31.10.2020 г. в с.
Брестовене, а заедно с ответниците С. Ю. В., ЕГН ********** с адрес в ***,
К. Р. И., ЕГН********** с адрес в ***, Ф. Р. Ш., ЕГН ********** с адрес в
*** и М. Р. А., ЕГН ********** с адрес в *** са наследници и на Р. И. В., б.
ж. на с. Брестовене, поч. на 23.03.2011 г.
Сочат, че в това им качество са съсобственици на следните недвижими
имоти:
1/ ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с площ 1 243 кв. м, находящ се в ***, който по
одобрения със Заповед № 573/25.06.1968 г. план на селото, съставлява парцел
IX-717 в квартал 24, заедно с построените в него: А/ЖИЛИЩНА СГРАДА
със застроена площ 70 кв. м; Б/ВТОРОСТЕПЕННА ПОСТРОЙКА,
преустроена в ЖИЛИЩНА СГРАДА със застроена площ от 50 кв. м,
състояща се от две стаи, кухня и баня; и В/ГАРАЖ, със застроена площ от
1
100 кв. м и Г/ВТОРОСТЕПЕННА ПОСТРОЙКА, със застроена площ от 50
кв. м, ведно с НАВЕС, със застроена площ от 50 кв. м при граници: улица,
парцел Х-716, парцел XI-802 и парцел VIII-718.
2/ ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с площ 1 234 кв. м, находящ се в ***, който по
одобрения със Заповед № 573/25.06.1968 г. план на селото съставлява парцел
V-937 в квартал 43, заедно с построените в него: А/САМОСТОЯТЕЛЕН
ОБЕКТ, с предназначение Маджунджийница, със застроена площ 90 кв. м,
ведно с построени: НАВЕС пред този обект, със застроена площ от 12 кв. м и
НАВЕС от страни на този обект, със застроена площ от 6 кв. м; Б/
ВТОРОСТЕПЕННА ПОСТРОЙКА, със застроена площ от 48 кв. м, при
граници: улица, парцел VI-932, парцел VII-929 и парцел IV-926.
Поради това, че не могат да поделят имотите доброволно, молят съда да
извърши съдебната им делба при права: по отношение на първия имот – по
1/20 ид. ч. за ищците, 12/20 ид. ч. за първата ответница и по 2/20 ид. ч. за
останалите ответници, а по отношение на втория имот – по 1/10 ид. ч. за
ищците и по 2/20 ид. ч. за ответниците.
В съдебно заседание ищците чрез пълномощника си адв. С. ангажират
становище, че поддържат исковата молба. Заявява, че извършеното в хода на
делбеното производство преди постановяване на решението по допускане на
делбата разпореждане от единия наследник в полза на някои от съделителите
не се отразява на квотите на ищците, така както са поискани с исковата
молба.
Ответницата К. Р. И., ЕГН********** с адрес в *** чрез пълномощник
адв. М. Д. депозира писмен отговор, с който заявява, че искът е допустим и
основателен, но не в посочените от ищците квоти. Признава, че е наследник
на общия наследодател Р. И. В., б. ж. на с. Брестовене, неин баща и представя
като доказателство Нотариален акт за прехвърляне на идеални части от
недвижими имоти срещу задължение за гледане и издръжка № 87, том I, рег.
№ 00804, дело № 79/16.02.2023 г. на Нотариус С. С. с рег. № 004 при НК, с
който първата ответница С. Ю. В. прехвърлила по равно притежаваните от
нея идеални части от недвижимите имоти, предмет на процесната делба, на
нея и сестрите й Ф. и М.. Твърди, че тя и двете й сестри се легитимират като
собственици на полагащите се на С. Ю. В. идеални части от двата делбени
имота, които всяка от тях придобила по време на брак. Поради това счита, 1/
2
че при извършване на делбата следва да се изключи първата ответница С. Ю.
В.; 2/ че следва да бъде конституиран като съделител съпругът й, тъй като по
силата на разпоредителната сделка придобила права в режим на СИО и
3/делбата следва да се допусне при права, както следва: по отношение на
първия имот – по 1/20 ид. ч. за всеки от ищците и по 4/20 ид. ч. за
ответниците К. Р. И., Ф. Р. Ш. и М. Р. А. и по 2/20 ид. ч. за всеки от съпрузите
на трите ответници – Ю. М. П., Б. Ш. Ш. и М. М. А., по отношение на втория
имот – по 3/30 ид. ч. за всеки от ищците и по 7/30 ид. ч. за ответниците К. Р.
И., Ф. Р. Ш. и М. Р. А. и по 1/30 ид. ч. за всеки от съпрузите на трите
ответници – Ю. М. П., Б. Ш. Ш. и М. М. А..
Ответницата Ф. Р. Ш., ЕГН ********** с адрес в *** чрез пълномощник
адв. М. Д. депозира писмен отговор, с който заявява, че искът е допустим и
основателен, но не в посочените от ищците квоти. Признава, че е наследник
на общия наследодател Р. И. В., б. ж. на с. Брестовене, неин баща и представя
като доказателство Нотариален акт за прехвърляне на идеални части от
недвижими имоти срещу задължение за гледане и издръжка № 87, том I, рег.
№ 00804, дело № 79/16.02.2023 г. на Нотариус С. С. с рег. № 004 при НК, с
който първата ответница С. Ю. В. прехвърлила по равно притежаваните от
нея идеални части от недвижимите имоти, предмет на процесната делба, на
нея и сестрите й К. и М.. Твърди, че тя и двете й сестри се легитимират като
собственици на полагащите се на С. Ю. В. идеални части от двата делбени
имота, които всяка от тях придобила по време на брак. Поради това счита, 1/
че при извършване на делбата следва да се изключи първата ответница С. Ю.
В.; 2/ че следва да бъде конституиран като съделител съпругът й, тъй като по
силата на разпоредителната сделка придобила права в режим на СИО и
3/делбата следва да се допусне при права, както следва: по отношение на
първия имот – по 1/20 ид. ч. за всеки от ищците и по 4/20 ид. ч. за
ответниците К. Р. И., Ф. Р. Ш. и М. Р. А. и по 2/20 ид. ч. за всеки от съпрузите
на трите ответници – Ю. М. П., Б. Ш. Ш. и М. М. А., по отношение на втория
имот – по 3/30 ид. ч. за всеки от ищците и по 7/30 ид. ч. за ответниците К. Р.
И., Ф. Р. Ш. и М. Р. А. и по 1/30 ид. ч. за всеки от съпрузите на трите
ответници – Ю. М. П., Б. Ш. Ш. и М. М. А..
Ответницата М. Р. А., ЕГН ********** с адрес в *** чрез пълномощник
адв. М. Д. депозира писмен отговор, с който заявява, че искът е допустим и
основателен, но не в посочените от ищците квоти. Признава, че е наследник
3
на общия наследодател Р. И. В., б. ж. на с. Брестовене, неин баща и представя
като доказателство Нотариален акт за прехвърляне на идеални части от
недвижими имоти срещу задължение за гледане и издръжка № 87, том I, рег.
№ 00804, дело № 79/16.02.2023 г. на Нотариус С. С. с рег. № 004 при НК, с
който първата ответница С. Ю. В. прехвърлила по равно притежаваните от
нея идеални части от недвижимите имоти, предмет на процесната делба, на
нея и сестрите й Ф. и К.. Твърди, че тя и двете й сестри се легитимират като
собственици на полагащите се на С. Ю. В. идеални части от двата делбени
имота, които всяка от тях придобила по време на брак. Поради това счита, 1/
че при извършване на делбата следва да се изключи първата ответница С. Ю.
В.; 2/ че следва да бъде конституиран като съделител съпругът й, тъй като по
силата на разпоредителната сделка придобила права в режим на СИО и
3/делбата следва да се допусне при права, както следва: по отношение на
първия имот – по 1/20 ид. ч. за всеки от ищците и по 4/20 ид. ч. за
ответниците К. Р. И., Ф. Р. Ш. и М. Р. А. и по 2/20 ид. ч. за всеки от съпрузите
на трите ответници – Ю. М. П., Б. Ш. Ш. и М. М. А., по отношение на втория
имот – по 3/30 ид. ч. за всеки от ищците и по 7/30 ид. ч. за ответниците К. Р.
И., Ф. Р. Ш. и М. Р. А. и по 1/30 ид. ч. за всеки от съпрузите на трите
ответници – Ю. М. П., Б. Ш. Ш. и М. М. А..
В съдебно заседание пълномощникът на ответниците К. Р. И., Ф. Р. Ш.
и М. Р. А. адв.Д. заявява, че поддържа отговорите на исковата молба и
пледира за постановяване на решение, с което делбата на двата съсобствени
имота да се допусне при посочените права на доверителите й и техните
съпрузи.
Ответницата С. Ю. В., ЕГН ********** с адрес в *** чрез пълномощник
адв. М. Д. депозира писмен отговор, с който заявява, че с другите ищци и
ответници са наследници на общия наследодател Р. И. В., б. ж. на с.
Брестовене, неин съпруг. Заявява, че с Нотариален акт за прехвърляне на
идеални части от недвижими имоти срещу задължение за гледане и издръжка
№ 87, том I, рег. № 00804, дело № 79/16.02.2023 г. на Нотариус С. С. с рег. №
004 при НК, с който прехвърлила по равно притежаваните от нея идеални
части от недвижимите имоти, предмет на процесната делба, на трите си
дъщери. С оглед на това счита, че не следва да участва в делбеното
производство.
4
Ответниците Ю. М. П., Б. Ш. Ш. и М. М. А., редовно призовани, не се
явяват и не ангажират становище по иска.
Съдът, след като прецени събраните по делото писмени доказателства и
становищата на страните, приема за установено от фактическа страна
следното:
От приложеното към исковата молба Удостоверение за наследници №
647/20.11.2020 г. изд. от Кметство с. Брестовене, Община Завет се установява,
че страните по делото са наследници на починалия на 23.03.2011 г. в гр.
Кубрат Р. И. В., б. ж. на с. Брестовене, за чиято смърт длъжностно лице при
Община Кубрат е съставило Акт за смърт № 0030/23.03.2011 г. Видно от
съдържанието на цитираното удостоверение, след смъртта си Р. И. В. е
оставил свои законни наследници С. Ю. В. – преживяла го съпруга и деца К.
Р. И., Ф. Р. Ш., М. Р. А. и Б. Р. И.ов.
От представеното Удостоверение № 646/20.11.2020 г. изд. от Кметство
с. Брестовене за идентичност на лице с различни имена се установява, че
имената Р. И. В., и имената Р. И. В. и Р. И. Б. са на едно и също лице.
От съдържанието на цитираното по-горе удостоверение за наследници,
както и от Удостоверение № 659/30.08.2022 г. изд. от Кметство с. Брестовене
се установява, че Б. Р. И.ов е починал на 31.10.2020 г., за чиято смърт
длъжностно лице при Кметство с. Брестовене е съставило Акт за смърт №
0024/01.11.2020 г. Видно от посоченото удостоверение, след смъртта си Б. Р.
И. е оставил свои законни наследници ищците в настоящото производство –
преживяла го съпруга М. И. И. и Р. Б. Р. (син).
Не е спорно в отношенията между страните, че общият им наследодател
по време на брака си с ответницата С. Ю. В. е придобил в режим на СИО
следните недвижими имоти:
1/ДВОРНО МЯСТО в строителните граници на ***, съставляващо
съгласно плана на селото, одобрен със Заповед № 573/25.06.1968 г.,
УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ IX-717 от квартал 24, целият с площ по
документ за собственост 1 200 кв. м., а съгласно скица с площ от 1 243 кв. м,
при граници: улица, УПИ Х-716, УПИ XI-802 и УПИ VIII-718, заедно с
построените в него: ЖИЛИЩНА СГРАДА с лятна кухня с обща декларирана
застроена площ по данъчна оценка 70 кв. м и СТОПАНСКА ПОСТРОЙКА с
декларирана застроена площ по данъчна оценка от 32 кв. м,
5
2/ДВОРНО МЯСТО в строителните граници на ***, съставляващо
съгласно плана на селото, одобрен със Заповед № 573/25.06.1968 г.,
УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ V-931 от квартал 43, целият с площ по
документ за собственост 1 210 кв. м, а съгласно скица с площ от 1 234 кв. м,
от които 14 кв. м се предават към УПИ от ПИ 929 от квартал 43, при граници:
улица, УПИ VI-932, УПИ VII-929 и УПИ IV-926, заедно с построените в
същото дворно място: ЖИЛИЩНА СГРАДА с декларирана застроена площ
по данъчна оценка от 66 кв. м, ведно с всички подобрения и приращения в
имота.
Не е спорно в отношенията между страните, че с Нотариален акт за
прехвърляне на идеални части от недвижими имоти срещу задължение за
гледане и издръжка № 87, том I, рег. № 00804, дело № 79/16.02.2023 г. на
Нотариус С. С. с рег. № 004 при НК, първата ответница С. Ю. В. прехвърлила
по равно притежаваните от нея идеални части от недвижимите имоти,
предмет на процесната делба, на дъщерите си К. Р. И., Ф. Р. Ш. и М. Р. А..
Между страните не се спори, че К. Р. И., Ф. Р. Ш. и М. Р. А. към датата
на изповядване на сделката пред нотариуса – 16.02.2023 г. са в граждански
брак с конституираните в производството съделители Ю. М. П., Б. Ш. Ш. и
М. М. А..
Предвид изложеното от фактическа страна, съдът направи следните
правни изводи:
Съгласно чл. 69 от Закона за наследството наследникът може да поиска
винаги делба, макар да има противно разпореждане от наследодателя, като
искът не се погасява по давност.
Съгласно чл. 34 от Закона за собствеността всеки съсобственик може,
въпреки противна уговорка, да иска делба на общата вещ, освен ако законът
разпорежда друго, или ако това е несъвместимо с естеството и
предназначението на вещта.
След смъртта на Р. И. В., б. ж. на с. Брестовене, призовани към
наследяване са неговите законни наследници – преживяла го съпруга и
четири деца.
Наследството на Р. И. В. е открито на 23.03.2011 г. в с. Брестовене, и
правото да получат имота му се признава на призованите към наследяване в
6
този отминал момент негови низходящи – К. Р. И., Ф. Р. Ш., М. Р. А. и Б. Р.
И., на основание чл. 5, ал. 1 ЗН, и преживяла съпруга и съпруга С. Ю. В..
Б. Р. И.ов е починал на 31.10.2020 г., поради което като съделители в
настоящото производство участват наследниците му по закон – съпруга М. И.
И. и син Р. Б. Р..
Поради обстоятелството, че С. Ю. В. се е разпоредила изцяло със
собствените й идеални части от делбените имоти по отношение на дъщерите
си, то искът за делба по отношение на нея следва да се отхвърли.
Предвид изложеното делбата на имотите следва да се допусне между
ищците, дъщерите на общия наследодател и съпрузите им, както следва:
-по отношение имотът, находящ се в ***, при права: 1/20 ид. ч. за М. Б.а
И., 1/20 ид. ч. за Р. Б. Р., 4/20 ид. ч. за К. Р. И., 4/20 ид. ч. за Ф. Р. Ш., 4/20 ид.
ч. за М. Р. А., 2/20 ид. ч. за Ю. М. П., 2/20 ид. ч. за Б. Ш. Ш. и 2/20 ид. ч. за
М. М. А.;
-по отношение имотът, находящ се в ***, при права: 3/30 ид. ч. за М. Б.а
И., 3/30 ид. ч. за Р. Б. Р., 7/30 ид. ч. за К. Р. И., 7/30 ид. ч. за Ф. Р. Ш., 7/30 ид.
ч. за М. Р. А., 1/30 ид. ч. за Ю. М. П., 1/30 ид. ч. за Б. Ш. Ш. и 1/30 ид. ч. за
М. М. А..
Водим от изложеното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ като неоснователен иска за допускане съдебна делба на
недвижими имоти: 1/ДВОРНО МЯСТО в строителните граници на ***,
съставляващо съгласно плана на селото, одобрен със Заповед №
573/25.06.1968 г., УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ IX-717 от квартал 24,
целият с площ по документ за собственост 1 200 кв. м., а съгласно скица с
площ от 1 243 кв. м, при граници: улица, УПИ Х-716, УПИ XI-802 и УПИ
VIII-718, заедно с построените в него: ЖИЛИЩНА СГРАДА с лятна кухня с
обща декларирана застроена площ по данъчна оценка 70 кв. м и
СТОПАНСКА ПОСТРОЙКА с декларирана застроена площ по данъчна
оценка от 32 кв. м и 2/ДВОРНО МЯСТО в строителните граници на ***,
съставляващо съгласно плана на селото, одобрен със Заповед №
573/25.06.1968 г., УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ V-931 от квартал 43,
7
целият с площ по документ за собственост 1 210 кв. м., а съгласно скица с
площ от 1 234 кв. м., от които 14 кв. м. се предават към УПИ от ПИ 929 от
квартал 43, при граници: улица, УПИ VI-932, УПИ VII-929 и УПИ IV-926,
заедно с построените в същото дворно място: ЖИЛИЩНА СГРАДА с
декларирана застроена площ по данъчна оценка от 66 кв. м, ведно с всички
подобрения и приращения в имота, по отношение на С. Ю. В., ЕГН
********** с адрес в ***.
ДОПУСКА ДО СЪДЕБНА ДЕЛБА между М. И. И., ЕГН ********** от
***, Р. Б. Р., ЕГН ********** от ***, К. Р. И., ЕГН ********** от ***, Ю. М.
П., ЕГН ********** от ***, Ф. Р. Ш., ЕГН ********** от ***, Б. Ш. Ш., ЕГН
**********, от ***, М. Р. А., ЕГН ********** от *** и М. М. А., ЕГН
********** от *** на следния недвижим имот:
ДВОРНО МЯСТО в строителните граници на ***, съставляващо
съгласно плана на селото, одобрен със Заповед № 573/25.06.1968 г.,
УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ IX-717 от квартал 24, целият с площ по
документ за собственост 1 200 кв. м., а съгласно скица с площ от 1 243 кв. м,
при граници: улица, УПИ Х-716, УПИ XI-802 и УПИ VIII-718, заедно с
построените в него: ЖИЛИЩНА СГРАДА с лятна кухня с обща декларирана
застроена площ по данъчна оценка 70 кв. м и СТОПАНСКА ПОСТРОЙКА с
декларирана застроена площ по данъчна оценка от 32 кв. м,
ПРИ ПРАВА: 1/20 ид. ч. за М. И. И., 1/20 ид. ч. за Р. Б. Р., 4/20 ид. ч. за
К. Р. И., 2/20 ид. ч. за Ю. М. П., 4/20 ид. ч. за Ф. Р. Ш., 2/20 ид. ч. за Б. Ш. Ш.,
4/20 ид. ч. за М. Р. А. и 2/20 ид. ч. за М. М. А..
ДОПУСКА ДО СЪДЕБНА ДЕЛБА между М. И. И., ЕГН ********** от
***, Р. Б. Р., ЕГН ********** от ***, К. Р. И., ЕГН ********** от ***, Ю. М.
П., ЕГН **********, от ***, Ф. Р. Ш., ЕГН ********** от ***, Б. Ш. Ш., ЕГН
**********, от ***, М. Р. А., ЕГН ********** от *** и М. М. А., ЕГН
********** от *** на следния недвижим имот:
ДВОРНО МЯСТО в строителните граници на ***, съставляващо
съгласно плана на селото, одобрен със Заповед № 573/25.06.1968 г.,
УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ V-931 от квартал 43, целият с площ по
документ за собственост 1 210 кв. м, а съгласно скица с площ от 1 234 кв. м,
от които 14 кв. м се предават към УПИ от ПИ 929 от квартал 43, при граници:
улица, УПИ VI-932, УПИ VII-929 и УПИ IV-926, заедно с построените в
8
същото дворно място: ЖИЛИЩНА СГРАДА с декларирана застроена площ
по данъчна оценка от 66 кв. м, ведно с всички подобрения и приращения в
имота,
ПРИ ПРАВА: 3/30 ид. ч. за М. И. И., 3/30 ид. ч. за Р. Б. Р., 7/30 ид. ч. за
К. Р. И., 1/30 ид. ч. за Ю. М. П., 7/30 ид. ч. за Ф. Р. Ш., 1/30 ид. ч. за Б. Ш. Ш.,
7/30 ид. ч. за М. Р. А. и 1/30 ид. ч. за М. М. А..
Решението по допускане на делбата подлежи на обжалване пред ОС –
Разград в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Кубрат: _______________________
9