О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Кърджали,
20.06.2022г.
Административен
съд Кърджали, в закрито съдебно заседание на двадесети юни две хиляди двадесет и
втора година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ БОЖКОВА
При секретаря
Като разгледа докладваното от съдия Божкова
Административно дело № 73/ 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248, ал.1, предл.2-ро от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК. Образувано е
след като с Определение № 5189/ 01.06.2022 г. на VI о. на ВАС е прекратено производството по частна жалба
срещу протоколно определение от 04.04.2022 г. по адм.д. № 73/ 2022 г. в частта, с която ТП на НОИ – Кърджали
е осъдено да заплати на жалбоподателя З. К. адвокатско възнаграждение в размер
на 300 лв. по представен ДПЗС.
В срока по чл.248, ал.2 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, жалбоподателят е представил становище за неоснователност на искането за
изменение на определението в частта за разноските.
При тези факти, за да се произнесе по искането на
пълномощника на директора на ТП на НОИ – Кърджали за изменение на протоколно
определение от 04.04.2022 г. по адм.д.
№ 73/ 2022 г. на АС – Кърджали в частта, с която ТП на НОИ – Кърджали е осъдено
да заплати на жалбоподателя деловодни разноски в размер на 300 лв. по ДПЗС, АС
– Кърджали приема за установено следното от фактическа страна:
На 01.03.2022 г. З. К. е подал жалба, чрез ТП на НОИ –
Кърджали, до АС – Кърджали срещу Решение №
2153-08-70/ 09.02.2022 г. на директора на ТП на НОИ – Кърджали, с което
е отхвърлено възражението на лицето срещу Разпореждане №
Д-08-999-00-**********/ 13.01.2022 г. на ръководител по изплащането на
обезщетенията и помощите в ТП на НОИ – Кърджали.
От представени в съдебно заседание, от пълномощник на
ответника, документи се установява, че на 08.03.2022 г., по повод жалба от
директора на ТП на НОИ – Кърджали срещу издаден на З. К. БЛ № ***, е
постановено ЕР № *** на *** състав на
ТЕЛК към МБАЛ „ Д-р Ат. Дафовски“ АД, ***, с което е
потвърден обжалвания болничен лист. От справка, касаеща
изплатени обезщетения за временна неработспособност
на З. К. става ясно, че обезщетението за ВН по този болничен лист е изплатено
на 30.03.2022 г.
При така установената фактическа обстановка
АС – Кърджали приема, че искането на пълномощника на ответника за изменение на
протоколно определение от 04.04.2022 г. по настоящото
дело е неоснователно, тъй като жалбата срещу оспореното решение на директора на
ТП на НОИ – Кърджали е оставена без разглеждане на основание чл.159, т.4 от АПК
поради отпаднал правен интерес. Към датата на подаване на жалбата – 01.03.2022
г. и образуване на адм.д. № 73/ 2022 г. на АС –
Кърджали – 02.03.2022 г., за жалбоподателя е съществувал правен интерес от
обжалване на Решение № 2153-08-70/
09.02.2022 г. на директора на ТП на НОИ – Кърджали. Правният интерес на лицето
е отпаднал след като на 30.03.2022 г. е изплатено парично обезщетение за
временна неработоспособност по издадения БЛ № ***, потвърден с ЕР № ***
на *** състав на ТЕЛК към МБАЛ „ Д-р Ат. Дафовски“ АД,
***. Т.е. правният интерес е отпаднал след възникване и упражняване на правото
на оспорване. В този случай разноски се дължат от ответника по делото. Така е
прието и в следните актове на ВАС: Определение № 13089 от 22.10.2020 г. на ВАС
по адм. д. № 10956/2020 г., VI о.; Определение № 8868
от 6.07.2020 г. на ВАС по адм. д. № 3626/2020 г., VI
о.; Определение № 8865 от 6.07.2020 г. на ВАС по адм.
д. № 3873/2020 г., VI о.; Определение № 11961 от 28.09.2020 г. на ВАС по адм. д. № 3626/2020 г., VI о.; Определение № 230 от 8.01.2021 г. на ВАС по адм. д. № 3904/2020 г., VI о.
Поради изложените съображения и на основание чл.248, ал.3
от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, Административен съд – Кърджали
О П Р Е Д Е Л И:
Оставя без уважение искането на пълномощник
на директора на ТП на НОИ – Кърджали за изменение на протоколно определение от
04.04.2022 г. в частта за разноските.
Определението може да се обжалва пред ВАС, с частна жалба, в
7-дневен срок от съобщаването му.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Съдия: