№ 150
гр. София, 03.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20231110145831 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 232 и чл. 228, ал.2 и ал.3 от ГПК.
Производството е образувано по искова молба, предявена от „...“ ЕАД срещу
наследниците на Е. Е. Т., с която срещу ответника /ците/са предявени осъдителни искове с
правно основание чл. 150 от ЗЕ и чл. 86 от ЗЗД.
С молба с вх. № 293002/19.10.2023г. ищецът прави изявление, с което оттегля
исковите претенции срещу наследниците на Е. Т. и моли съда да допусне замяна на страна,
чрез насочване на исковите претенции срещу ответника Областна администрация – София,
чрез ....
По гореизложеното доколкото по делото е налично пълномощно, от което е видно
наличието на изричен мандат от ищеца към процесуалния му представител за извършване на
действия по разпореждане с предмета на спора, каквото е действието по оттегляне на
исковите претенции и е спазен срока по чл. 232 от ГПК, то по отношение наследниците на
Е. Т. съдът следва да се счита десезиран от разглеждане на исковите и по отношение това
лице производството следва да бъде прекратено.
На основание чл. 228, ал.1 от ГПК изменение на иска, чрез замяна на страна е
допустимо при всяко положение на делото в първата инстанция със съгласието на двете
страни и на лицето, което встъпва, а според ал.2 съгласието на ответника не е необходимо,
когато ищецът се отказва от иска спрямо него /както е в настоящият случай/, а съгласието на
лицето срещу което се насочва иска не е необходимо според ал.3, като се отчитат
последиците, визирани в нормата на чл. 228,ал.3 от ГПК.
По изложеното няма правна пречка и е допустимо ищецът да насочи исковите си
претенции спрямо нов ответник, в случая - Областна администрация – София, чрез ....
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 45831/2023г. по отношение на
наследниците на Е. Е. Т., на основание чл. 232 от ГПК.
ДОПУСКА изменение на така предявените искови претенции, чрез замяна на страна,
като допуска исковете да бъдат насочени от ищеца „...“ ЕАД срещу ответника Областна
администрация – София, чрез ....
Определението в частта за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба в
едноседмичен срок от съобщението от ищеца пред Софийски Градски съд.
В останалата част определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на ищеца и новия ответник.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2