№ 39
гр. Дупница, 27.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, IV-ТИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Мая В. Гиздова
Съдебни**************************
заседатели:РУМЯНА Ф. ПЕТКОВА
при участието на секретаря МИЛЕНА М. КЬОСЕВА
и прокурора О. Й. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая В. Гиздова Наказателно дело от
общ характер № 20231510200044 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
За РП-Кюстендил, ТО–Дупница, редовно уведомена, се явява
прокурор О. С..
Подсъдимият С. Н. В., редовно уведомен, се явява лично и с адв.
********, с пълномощно представено днес.
Прокурорът: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
Адв. ********: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и с оглед
изричните изявленията на същите, също счита, че не са налице процесуални
пречки да бъде даден ход на делото и настоящото съдебно заседание да бъде
проведено като разпоредително заседание, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
РАЗПОРЕЖДА разглеждане на производството в днешното съдебно
заседание като разпоредително заседание по Глава 19 от НПК. ПОСТАВЯ за
обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на РС - Дупница. Няма основания за
прекратяване или спиране на производството. Няма основания за отводи. Не
са допуснати съществени процесуални нарушения. Не са допуснати
нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия. Нямам
искания и възражения по останалите въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК.
1
Постигнали сме съгласие за сключване на споразумение с подсъдимия.
Нямам искания.
Адв. ********: Уважаема г-жо Председател, считам че делото е
подсъдно на ДнРС. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са допуснати процесуални нарушения на
досъдебното производство, довели до ограничаване правото на защита на
доверителя ми. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда
на глава 29 от НПК, тъй като желаем да сключим споразумение с
прокуратурата.
Подсъдимият В.: По въпросите касаещи разпоредителното заседание
по чл. 248, ал.1 от НПК се присъединявам към казаното от адв. ********.
Признавам се за виновен и желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на прокурора, защитника и
подсъдимия, счита че следва да проведе делото в открито съдебно заседание,
тъй като делото е подсъдно на РС-Дупница и са налице всички предпоставки
за разглеждането му от настоящия съдебен състав. Не са допуснати
процесуални нарушения, не са налице основания за прекратяване или спиране
на производството, не са налице допуснати нарушения на процесуалните
правила, не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити
врата, не са налице основания за налагане на мерки за процесуална принуда,
не е необходимо привличането на резервен съдия, съдебни заседатели или
назначаване на резервен защитник, както и на вещо лице, преводач или
тълковник или извършването на съдебни следствени действия по делегация, с
оглед което,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява разпоредителното заседание за приключено.
С оглед становището на страните, че са постигнали споразумение
помежду си и че е съгласен подсъдимият да сключи споразумение, съдът
счита, че следва да разгледа делото по реда на глава 29 от НПК и съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ пристъпва към разглеждане на делото при условията на Глава
29 НПК.
Снема самоличност на подсъдимия:
С. Н. В. - роден на *****************************, с адрес: с.
****************, ********************* ************, **************
гражданство, **************, ****************, със *************
образование, с ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по НПК.
Подсъдимият В.: Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда преди повече от седем дни. Разбирам обвинението.
Ще ме защитава адв. ********.
2
СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи.
Прокурорът: Нямам искания за отводи, нямам други искания. Нямам
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Адв. ********: Нямам искания за отводи, нямам други искания. Нямам
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА: Съдебното производство е образувано на основание
внесен от КнРП, ТО-Дупница обвинителен акт, с който е повдигнато
обвинение на С. Н. В. за престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК.
На основание чл.276, ал. 2 от НПК председателят на състава предоставя
възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в
обвинението.
Прокурорът: С оглед постигнато между страните споразумение, ще
изложа накратко обстоятелствата по обвинителния акт: КнРП, ТО-Дупница е
повдигнала обвинение срещу С. Н. В. за престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр.
2, т. 1 от НК..
Подсъдимият В.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Желая делото да приключи със споразумение.
Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, със защитника на подсъдимия
постигнахме споразумение, което съдържа съгласие по всички въпроси по чл.
381, ал. 5 от НПК, а именно:
Подсъдимият С. Н. В. - роден на *****************************, с
адрес: с. ****************, ********************* ************,
************** гражданство, **************, ****************, със
************* образование, с ЕГН **********.
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
******************* в с. ****************, ******************, под
навес зад къщата в която живее в същото *****, в горната част от тялото на
пластмасов манекен за дрехи, без надлежно разрешително е държал
високорискови наркотични вещества, а именно: Коноп (марихуана) опакована
в полиетиленов плик и в същия опакована такава под формата на пет броя
топчета, с нето тегло и активен наркотично действащ компонент, както
следва: 1 брой топче съдържащо суха листна маса Коноп (марихуана), с него
тегло 0,74 грама и 16,9 % активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол; 1 брой топче съдържащо суха листна маса Коноп
(марихуана), с него тегло 0,84 грама и 17,0 % активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол; 1 брой топче съдържащо суха листна маса
Коноп (марихуана), с него тегло 0,52 грама и 16,9 % активен наркотично
действащ компонент тетрахидраканабинол; 1 брой топче съдържащо суха
листна маса Коноп (марихуана), с нето тегло 0,71 грама и 16,9 % активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол; 1 брой топче
съдържащо суха листна маса Коноп (марихуана), 0.74 грама и 16,7 % активен
3
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол; както и зелена листна
маса Коноп (марихуана), с нето тегло 22,85 грама и 20,9 % активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол или е държал
високорискови наркотични вещества - Коноп (марихуана) с общо нето 26,23
грама на обща стойност 146,40 лева, като конопът (марихуаната)
(тетрахидроканабинола) е високо рисково наркотично вещество по смисъла на
чл. 3, ал. 2, т. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите и е включен в Списък I „Растения и вещества, с висока степен
на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с
тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата, като
наркотични, приета на осн. чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите – престъпление по член 354а, ал. 3,
пр. 2, т. 1 от НК, за което при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК ще
изтърпи наказание лишаване от свобода за срок от 10 месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК така наложеното наказание да бъде
отложено за срок от три години.
Не следва да се налагат възпитателните мерки по чл. 67, ал. 1 -4 от
НК.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК да не бъде налагано и кумулативно
предвиденото наказание „Глоба“.
Подсъдимият С. Н. В. да бъде осъден и да заплати сторените по
делото разноски в размер на 377.65 лв.(триста седемдесет и седем лева и
шестдесет и пет стотинки) по сметка на ОДМВР Кюстендил.
Веществени доказателства: опаковки от ВД към Експертиза №
492/07.11.2022 година на НТЛ при ОД на МВР град Кюстендил и остатък от
наркотичните вещества (коноп/марихуана), след изготвената физико-
химическа експертиза, предадени в отдел НТЛ – ЦМУ на съхранение след
влизане в сила на споразумението да бъдат унищожени.
Направените разноски в размер на 377,65 лева за съдебно физико-
химическа експертиза следва да бъдат заплатени.
Прокурорът: Считам, че така постигнатото споразумение отговаря на
закона и морала и следва да се приеме.
Адв. ********: Съгласна съм с така постигнатото споразумение. Нямам
допълнение към същото. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното
производство по отношение на моя доверител.
Подсъдимият С. В.: Признавам се за виновен. Желая делото да
приключи със споразумение. Разбирам последиците от споразумението, а
именно, че решеното дело със споразумение има последиците на влязла в
сила присъда и съм съгласен с тези последици. Съгласен съм с вида и размера
на наказанието. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред и че доброволно подписвам споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
4
Прокурор: Защитник:
(О. С.) (адв. А. ********)
Подсъдим:
(С. Н. В.)
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по
всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че
споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2
от НПК, че имуществени вреди от престъплението не са причинени и че
споразумението не противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА постигнатото споразумение от прокурора и
защитника на подсъдимия по НОХД № 44/2023г. по описа на ДнРС.
На основание чл. 24, ал. 3 НПК прекратява наказателното производство
по НОХД № 44/2023г. по описа на ДнРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЪДЪТ УКАЗВА на подсъдимия С. В., че на основание чл. 182, ал. 2
от ДОПК, има възможност в 7 - дневен срок, считано от днес, да заплати
доброволно дължимите разноски, присъдени в полза на ОДМВР - Кюстендил
в размер на 377.65 лв.(триста седемдесет и седем лева и шестдесет и пет
стотинки) за съдебно физико-химична експртиза.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и/или
не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда,
предстои предприемане на действия за принудителното й събиране, за което
обвиняемият дължи допълнителни разноски за водене на изпълнителното
производство.
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 09:25
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5