О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е   № 769

 

      гр.Попово, 21.12.2020г.

 

Поповският районен съд, в закрито заседание на двадесет и първи декември през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНЕЛА СТЕФАНОВА

                                                                                         

като постави за разглеждане гр.д. № 718 по описа на ПпРС за 2020г., установи следното:

 

             Производството е по реда на чл.140  ГПК.

             Предявен е иск от Г.А.А. ***, действаща лично и като законен представител на  детето С.И.Б. против И.Б.А. ***.

Съдът намира, че исковата молба е редовна, предявеният иск е родово и местно подсъден на Поповски районен съд, както и същия  е допустим.

             СЪДЪТ ПРАВИ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

             В исковата си молба ищецът твърди, че   ответника  е баща на  детето С.И.Б..  Същият бил осъден да заплаща месечна издръжка на детето в размер на 120,00лв., съгласно решение по гр.д. №672/2016г. по описа на ПпРС. Налице били основания за промяна на така определената месечна издръжка на детето, а именно Севил била ученичка, и сумата от 120,00лв. била недостатъчна за издръжката и следвало да бъде увеличен размера й , за да могат да бъдат задоволени в по-голяма степен всичките й потребности. Твърди, че ответника към настоящия момент работел и име възможност да заплаща по –голяма издръжка на детето

Твърди се още, че с посоченото решение било дадено разрешение да се издаде задграничен паспорт на детето. Тъй като имало обаче несъгласие от страна на бащата  детето да пътува в чужбина, моли съда да уважи искането й да се замести това него съгласие, тъй като било в интерес на детето. Към настоящия момент било ясно в кой град и къде ще живеят заедно с детето в чужбина.

Предвид изложеното,  ищеца моли съда да постанови решение, да се разреши на детето да пътува   извън пределите на Република България,  без да е необходимо съгласието на бащата.

Претендира се  и увеличаване  на  месечната издръжка на детето от 120,00лв. на 220,00лв., която да заплаща бащата.

В срока и по реда на чл.131 от ГПК ответникът И.Б.А. ***, е депозирал писмен отговор, с който  иска от съда по иска за увеличаване на месечната издръжка на детето да се съобрази факта, че бил безработен и нямал постоянна работа. Реализирал доходи  около 300,00лв. месечно чрез вършене на сезонна работа. Имал и още едно дете, което издържал.

По отношение на втория иск, ответника  се противопоставя, като заявява, че това било не само против интерес на детето, но и против неговия интерес. Счита, че след постановяване на решението по гр.д. №672/16г. на ПпРС не били настъпили никакви промени в обстоятелствата. Въпреки, че бил установен режим на лични отношения между нео и детето, майката  и нейните роднини правили всичко възможно да откъснат детето от него и да прекратят връзката им. Твърди, че дори в дните когато следвало да се осъществява този режим бил заплашван, замерян с камъни, унищожена била и леката му кола. Твърди, че детето в чужбина щяло да попадне не само  в неблагоприятна среда, но и в  среда застрашаваща живота и здравето му. Твърди, че чичото при когото ищцата искала да отседнат в чужбина бил алкохолик и се занимавал с просия. Ищцата бела неграмотна и не владеела немски език, а без образование и познаване на чужд език не можела да си намери работа, да получавала доходи, необходими за издръжката на детето им. Освен това в жилището, в което искали да отседнат живеели много хора, и не можело да се подсигурят нормални условия на съществуване

Правната квалификация на исковете – иск по  чл. 127а, ал. 2 от СК във вр. чл. 76,т.9 от ЗБЛД , и  иск  по чл.150 от СК.

Ищецът носи тежестта да докаже твърдените от него факти, изложени в исковата молба – че  страните са родители на малолетното дете, че между страните съществува разногласие по въпросите, свързани с пътуване на детето в чужбина, както и че исканото от съда разрешение за заместване съгласието на другия родител, е в интерес на детето;  твърдените обсотятелства за наличие на изменение в условията,  при които е била определена първоначалната издръжка,  размера на присъдената издръжка,  а ответника носи доказателствената тежест да докаже, че исканата издръжка би съставлявала особено затруднение за него

Съдът прецени, че приложените към исковата молба писмени доказателства, както и поисканите от ответника  гласни доказателствени средства, са относими, допустими и необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да бъдат допуснати.

Следва да се укаже  на страните  по делото, че  следва да представят   доказателства за доходите, които получават за дванадесет месеца назад, преди завеждане на исковата молба.

Следва да се укаже  на страните  по делото, като родители на малолетно и непълнолетно  дете, че следва да се явят в насроченото с.з., с цел излушването им.

Следва да се изиска от РУ-Попово и РП Търговище, ТО-Попово информация  има ли образувани преписки по жалби и сигнали от ответника против ищцата за възпрепятстване  упражняване на определен режим на лични контакти, и в случай, че има такива, заверени преписи от тези жалби и сигнали, както и резултатите от тях да бъдат предоставени на съда.

С оглед разпоредбата на чл. 15, ал. 6 от ЗЗДетето следва да бъде уведомена Дирекция “Социално подпомагане” – отдел “Закрила на детето”– гр. Попово за образуваното гражданско дело, както и да се изиска да бъде по делото подробен писмен социален доклад.

Следва да се задължи ищцата да представи  доказателства за завършена степен на образование, както  и за владеене на немски език

Следва да бъде насрочено съдебно заседание, за което страните да бъдат призовани, както и да им бъде указана възможността да постигнат съгласие за започване на медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.             Предвид гореизложеното и на основание чл. 140 ГПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

НАСРОЧВА съдебно заседание на 26.01.2021г –10,00ч., за която дата да се призоват страните.

УКАЗВА на страните възможността да постигнат съгласие за започване на медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

ДОПУСКА ЗА ПРИЕМАНЕ И ПРИЛАГАНЕ писмени доказателства, представени с исковата молба и с отговора на ответника.

ДОПУСКА до разпит по трима свидетели на ответната страна, които свидетели следва да се водят в насроченото с.з.

УКАЗВА  на страните  по делото, като родители на малолетно   дете, че следва да се явят в насроченото с.з., с цел излушването им.

УКАЗВА  на страните  по делото, че  следва да представят   доказателства за доходите, които получават за дванадесет месеца назад, преди завеждане на исковата молба.

ДА СЕ ИЗИСКА  от РУ-Попово и РП Търговище, ТО-Попово информация  има ли образувани преписки по жалби и сигнали от ответника против ищцата за възпрепятстване  упражняване на определен режим на лични контакти, и в случай, че има такива, заверени преписи от тези жалби и сигнали, както и резултатите от тях да бъдат предоставени на съда

ДА СЕ  УВЕДОМИ  на осн. чл.15 ал.6 от Закона за закрила на детето   Дирекция “Социално подпомагане” - отдел „Закрила на детето”-гр.Попово за образуваното производство, както и  да се ИЗИСКА да  бъде представен по делото подробен писмен СОЦИАЛЕН ДОКЛАД.

ЗАДЪЛЖАВА  ищцата да представи  доказателства за завършена степен на образование, както  и за владеене на немски език

ПРЕПИС  от отговора на ответникът да се връчи на ищцовата страна.

ПРЕПИС от  определението да се връчи на страните  едновременно с призовките за първото по делото  заседание, на осн. чл.140 ал.3 ГПК.

 

 

СЪДИЯ :