Протокол по дело №16/2021 на Окръжен съд - Разград

Номер на акта: 48
Дата: 23 февруари 2021 г. (в сила от 23 февруари 2021 г.)
Съдия: Емил Димитров Стоев
Дело: 20213300600016
Тип на делото: Въззивно наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 19 януари 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 48
гр. Разград , 22.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и втори февруари, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Анелия М. Йорданова
Членове:Емил Д. Стоев

Пламен М. Драганов
при участието на секретаря Дияна Р. Георгиева
и прокурора Веселин Якимов Минков (ОП-Разград)
Сложи за разглеждане докладваното от Емил Д. Стоев Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20213300600016 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА-РАЗГРАД се явява ПРОКУРОР ВЕСЕЛИН
ЯКИМОВ.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ В. П. Д. се явява лично и с повереник адв.Стоян ДИМИТРОВ.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ С. С. Х., не се явява. Призовката до него се е върнала с
отбелязване, че лицето е в чужбина.
Постъпило уведомително писмо от ОДМВР-Разград, в което уведомяват съда, че
лицето се намира на неустановен адрес в чужбина, като е напуснало страната на 11.09.2020
г. и не е установено до настоящия момент да се е завърнал в страната.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че в случая са налице предпоставките на чл.269, ал.3, т.1,
тъй като подсъдимия не е намерен на посочения от него адрес и т.4 има данни, че се намира
извън пределите на страната, делото може да бъде разгледано в негово отсъствие, но следва
да му бъде назначен служебен защитник. В случая са налице печки за даване ход на делото.
Адв.ДИМИТРОВ: Моля да дадете ход на делото. Въззивното производство е
образувано само в гражданската част на развилото се нохд № 165, присъдата в
наказателната част е влязла в законна сила. Подсъдимият не е обжалвал присъдата нито в
наказателната, нито в гражданската част. По време на ДП и пред първата инстанция той е
обявил своя адрес в Република България, на който е бил призоваван и се е явявал при
разглеждане на делото пред РРС. Ако той е променил адреса си, на който е бил призоваван в
1
с.Раковски, ул.Любен Каравелов 4 е следвало да уведоми съда. Това е относимо и към
развитието на въззивното производство в гражданската част и ако там следва да се имат
предвид разпоредбите на ГПК за призоваване на гражданския ответник, какъвто е
подсъдимия, той е следвало да уведоми съда и промяната на адреса, без да уведоми съда, не
е пречка за разглеждане на делото в негово отсъствие. За това, моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
След тайно съвещание, съдът като изслуша становището на страните и като взе
предвид, че С. С. Х. не е намерен на посочения от него адрес намира, че ход на делото не
следва да бъде даден в днешното съдебно заседание на основание чл.329, ал.2 във вр. с
чл.269, ал.3, т.1 и т.4, б.“а“ и във вр.с чл.94, ал.1, т.8 НПК следва да му бъде назначен
служебен защитник. Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Да се изпрати искане до АК-Разград за определяне на служебен защитник на С. С. Х..
Адв.ДИМИТРОВ: Моля делото да не бъде насрочвано за месец март, тъй като ще
отсъствам за продължително време от града.
СЪДЪТ ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА ЗА 05.04.2021 г. – 11ч., за когато В.П.
чрез адв.Димитров се счита за уведомен.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което завърши в 11:15 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2