О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
гр. Велико Търново, 15.03.2021
г.
Административен съд – гр. Велико Търново, ІV-ти състав, в закрито съдебно
заседание на петнадесети март две хиляди двадесета и първа година, в състав:
СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК: ЙОРДАНКА МАТЕВА
като разгледа
докладваното от съдия Матева адм. д. № 740/2020 г. по описа на Административен съд – гр.
Велико Търново, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 229, ал.
1, т. 4 от ГПК вр. чл. 144 от Административно-процесуалния кодекс
(АПК) във връзка чл. чл. 215
вр. с чл. 146 от от Закона за
устройство на територията (ЗУТ).
Настоящето
дело е образувано по жалба на „Интер Агро“ ЕООД, гр. Велико
Търново, подадена от *** Св. М. като процесуален представител на дружеството
директно до съда, против мълчалив отказ на главния архитект на Община Велико
Търново по Заявление от 03.11.2020 г. за съгласуване и одобряване на
инвестиционни проекти едновременно с издаване на разрешение за строеж за
жилищна сграда в ПИ с идентификатор № 10447.506.37, УПИ V, кв. 374 по плана на гр. Велико Тръново, ул. Васил
Петлешков.
В
писмено становище по жалбата ответникът е посочил, че мълчаливо е отказал да се
произнесе по искането на жалбоподателя за съгласуване и одобряване на
инвестиционни проекти едновременно с издаване на разрешение за строеж, тъй като
счита, че „Интер Агро“ ЕООД, гр. Велико Търново няма процесуална легитимация да
заяви подобно искане, тъй като не е собственик и не е носител на вещно право
върху процесния имот, вкл. право на строеж, поради погасяването на последното по
давност.
В тази
връзка, непосредствено преди първото по делото съдебно заседание по настоящето
дело, Община Велико Търново (като надлежна страна по граждански дела) е предявила
отрицателен установителен иск срещу жалбоподателя по настоящето дело, оспорвайки
именно качеството на последния като носител на вещно право на строеж с претенцията
за погасяването й по давност на основание чл. 67 от ЗС, като е ответникът по
настоящето дело е представил исковата молба в този смисъл от 09.02.2021 г.
На основание
същата искова молба, ответникът е поискал с нарочна молба спиране на настоящето
дело на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК вр. чл. 144 от АПК, поради
преюдиациалност на гражданското дело за настоящето.
Предвид
депозирането на исковата молба пред гражданския съд на 09.02.2021 г. и липсата
на техническа възможност за произнасянето по същата до сутринта на следващия
ден, когато е проведено първото по делото заседание по настоящето дело, съдът е
определил допълнителен срок на ответника да ангажира доказателства за
образуването на дело въз основа на тази искова молба, за да може съдът се произнесе
по искането за спиране на настоящето дело пълноценно и по същество.
На
02.03.2021 г. ответникът е представил Съдебно удостоверение № 1081/23.02.2021
т. на ВТРС, което удостоверява образуването на гражданско дело № 457/2021 г. по
описа на ВТРС с правно основание чл. 124, ал. 1, пр. 3 от ГПК вр. чл. 67, ал. 1
от ЗС със страни Община Велико Търново и „Интер Агро“ ЕООД, гр. Велико Търново,
като съдът е удостоверил и размяната на книжата по делото, която тече.
Спиране
на производството по административно дело се допуска при наличието на друго
такова, висящо в същия или друг съд, което ще има значение за правилното
решаване на спора по подлежащото на спиране дело. ГПК изисква налични дела, без
да изисква идентичност на страните по тях и споровете, а само съществуването на
връзка между делата от вида на преюдициалната. Предвид гореизложеното и
представеното съдебно удостоверение от ВТРС, настоящият съдебен състав намира,
че са налице надлежни доказателства, които удостоверяват образуването на друго –
гражданско, дело, въз основа на исковата молба от 09.02.2021 т. на Община
Велико Търново срещу „Интер Агро“ ЕООД, гр. Велико Търново и висящността на
същото към момента, в който е било поискано спирането на настоящето. Настоящият
съдебен състав констатира, че предмет на това гражданско дело е въпрос, който е
преюдициален за настоящето – че жалбоподателят по настоящето дело не е носител
на вещно право на строеж по отношение на имота, за който същият е депозирал Заявление
от 03.11.2020 г. за съгласуване и одобряване на инвестиционни проекти
едновременно с издаване на разрешение за строеж за жилищна сграда, доколкото отричането
на този факт със СПН от гражданския съд по надлежния ред би обусловило липсата
на процесуалната легитимация на дружеството по Заявлението му от 03.11.2020 г. до
главния архитект на общината и съответно - би определило и извода по настоящето
дело относно законността на отказа да се произнесе главния архитект на община
Велико Търново по същото заявление именно на това основание.
Ето
защо като констатира, че настоящето дело зависи от изхода на гражданското,
съдът намира за основателно искането за спиране на производството по
административното дело на ответника до приключване на гражданския спор на
Общината с него.
Водим
от гореизложеното и на основание чл. 229, ал.
1, т. 4 от ГПК вр. чл. 144 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
СПИРА производството по адм. д. № 740/2020
г. по описана Административен съд – Велико Търново до приключването с влязъл в
сила съдебен акт на гражданско дело № 457/2021 г. по описа на ВТРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за спиране подлежи
на обжалване с частна жалба пред ВАС в едноседмичен срок от връчването му на
страните.
Препис
от настоящото определение ДА СЕ ИЗПРАТИ
на страните по реда на чл. 137 от АПК.
ЗАЛИЧАВА 07.04.2021 г. като дата на
следващото заседание по настоящето дело.
След
изтичане на двумесечен срок от влизане в сила на това определение да се ИЗИСКА ново съдебно удостоверение за
хода на гражданско дело № 457/2021 г. по описа на ВТРС и същото да се докладва
на съдията по настоящето дело.
СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК: