№ 302
гр. С., 25.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Мартин Цв. Сандулов
Членове:Мария Ян. Блецова Калцова
Стефка Т. М. Маринова
при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ян. Блецова Калцова Въззивно
гражданско дело № 20252200500209 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
Въззивникът ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ЕДНОЛИЧНО АКЦИОНЕРНО
ДРУЖЕСТВО "БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП" ЕАД, редовно
призовано, не се представлява в с.з.
Съдът докладва, че процесуалният му представител адв. М. Д., е
представил становище на 24.06.2025 г. и е посочил, че ако няма пречка, моли
да се даде ход на делото и желае делото да се гледа в негово отсъствие.
За въззиваемата страна Община С., редовно призована, се явява
процесуален представител – юриск. М..
За третото лице помагач „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ - С.
ООД се явява представител по пълномощие - адв. М. П., АК – С..
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на същото и го ДОКЛАДВА.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Депозирана е въззивна жалба от адв.Д., пълномощник на ЗЕАД
„БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“, със седалище и адрес на
управление гр. С., пл. „Позитано“, № 5, против решение №
289/14.04.2025г. по гр.д. № 6416/2024г. на РС - С., с което е бил отхвърлен
предявеният от жалбоподателя против Община С. иск с правно основание
чл.410, ал.1, т.2 от КЗ във вр. с чл.49, във вр. с чл.45 от ЗЗД за заплащане на
1
сумата от 440.79лв., представляваща изплатеното по застраховка „Автокаско”
обезщетение за застрахователно събитие, настъпило на 03.07.2024 г. от
виновно противоправно поведение, изразяващо се в необезопасяване и
необозначаване на разкопана част на пътното платно от длъжностни лица,
чиито възложител е ответника. С обжалваното решение въззивникът е бил
осъден да заплати деловодни разноски в размер на 400.00лв.
Решението е обжалвано като неправилно и незаконосъобразно. Моли се
същото да бъде отменено и да се уважат исковите претенции на страната
изцяло. Претендират се разноски за двете инстанции. Няма направени
доказателствени искания.
В срока по чл.263 от ГПК е депозиран отговор на въззивната жалба от
юриск. М. , с който жалбата е оспорена като неоснователна. Моли се
обжалваното решение да бъде потвърдено. Няма направени доказателствени
искания. Претендира се заплащането на юрисконсултско възнаграждение.
Третото лице помагач не е изразило становище по въззивната жалба.
По въззивната жалба и постъпилия отговор съдът е извършил доклад в
закрито заседание, който доклад е обективиран в Определение рег.№ 366 от
09.06.2025 г., което е връчено на страните.
Съдът докладва, че в становището си адв. Д. е заявил, че поддържа
въззивната жалба, както я е депозирал. Няма доказателствени искания.
Юриск. М.: Поддържам отговора и нямам доказателствени искания.
Нямам възражения по доклада.
Адв. П.: По доклада нямам възражения. Нямам доказателствени
искания.
С оглед изразеното становище от страните, че нямат нови процесуални и
доказателствени искания, съдът намира делото за изяснено от фактическа
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
Докладва, че в становището си адв. Д. е заявил, че моли съдът да уважи
въззивната жалба. Претендира разноски за двете инстанции. Прави
възражение за прекомерност на адвокатското и юрисконсултско
възнаграждение от процесуалните представители на ответната страна, ако е
по-голямо от минималния размер
Юриск. М.: Моля да постановите решение, с което да потвърдите
решението на първоинстанционния съд, като правилно, законосъобразно и
2
обосновано.
Адв. П.: Уважаеми окръжни съдии, моля да потвърдите
първоинстанционното решение, като правилно и законосъобразно. В
първоинстанционното производство бяха представени писмени доказателства,
за които съдът е указал на страната да представи оригиналите. Това указание
на съда не беше спазено и съдът приложи разпоредбата на чл. 182 ал. 1
предложение последно, като изключи тези доказателства от доказателствения
материал. На база на това съдът е извършил правни изводи, които
съответстват на установеното. Решението е законосъобразно и правилно и
като такова считам, че следва да бъде потвърдено.
Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ОБЯВИ, че ще се произнесе
с решение на 04.07.2025 година.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11:00 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3