ПРОТОКОЛ
№ 83
гр. Пловдив, 22.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на двадесет и втори
юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Даниела Д. Събчева
СъдебниП. Н. Недялков
заседатели:Севдалина Ив. Казанцева
при участието на секретаря Светла В. Радева
и прокурора В. П. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Д. Събчева Наказателно дело
от общ характер № 20235300200865 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подсъдимият А. И. Р., редовно призован, се явява лично, доведен от
Затвора – Пловдив, и с упълномощения му защитник – адв. П. П. ОТ АК –
София.
Съобщението по чл.247б от НПК на подсъдимия е връчено на
25.04.2023 г.
Съобщението по чл. 247б на защитника на подсъдимия е връчено на
27.04.2023 г.
За Окръжна прокуратура – Пловдив се явява прокурор В. В..
Пострадалият К. С. С., редовно призован, се явява лично.
Съобщението по чл.247б от НПК е връчено на 05.05.2023 г. по ел. поща.
Съдът разясни на пострадалия правата му по чл.76 и чл.84 от НПК
ПОСТРАДАЛИЯТ С.: Не желая да се конституирам като частен
обвинител. Желая единствено да ми се върнат отнетите вещи. Няма да
встъпвам като граждански ищец и частен обвинител по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. П.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
1
ПОДСЪДИМИЯТ А. Р.: Да се гледа делото.
ПОСТРАДАЛИЯТ С.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ след съвещание намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия:
А. И. Р. – роден на *, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждане на
въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по
чл. 55 от НПК.
ПОДС. Р.: Разбирам правата си.
Сне се самоличността на пострадалия:
К. С. С. – на **.
СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.
АДВ. П.: Нямам искания за отводи.
ПОДС. Р.: Нямам искания за отводи.
ПОСТРАДАЛИЯТ С.: Нямам основания за отвод, нямам искания в тази
насока.
ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК.
ДОКЛАДВА се, че е постъпила справка за съдимост от РС – Плевен.
ПРОКУРОРЪТ: Съобразно вашето разпореждане и нормата на чл. 248
ал. 1 от НПК, давам следното становище:
Делото е подсъдно на настоящия съд.
Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Не считам, че е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на страните в процеса.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на Глава 29, като се разгледа незабавно след
2
провеждане на разпоредителното заседание.
Не се налага разглеждането на делото при закрити врати и
привличането на резервни участници в процеса.
По отношение на взетата мярка за неотклонение, същата не се налага да
бъде променяна.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Да се приобщи
постъпилата справка за съдимост.
Ако не се направи искане за разглеждане на делото по реда на Глава 29
от НПК или на Глава 27 от НПК, считам, че следва да се призоват всички
посочени лица от списъка за призоваване в обвинителния акт.
ПОСТРАДАЛИЯТ С.: Съгласен съм с това, което каза прокурора, не
считам, че правата ми се били нарушени на ДП. Да се приобщи постъпилата
справка за съдимост.
АДВ. П.: По въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК мога да заявя следното:
Считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд – Пловдив, няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма
допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Налице са основанията за прилагане на Глава 29 от НПК. Готови
сме веднага да възстановим 17 лева, собственост на пострадалия и желаем да
сключим споразумение, ако има съгласие от представителя на прокуратурата.
Не са налице предпоставките за разглеждане на делото при закрити
врати и привличане на допълнителни участници в процеса. Моля да се вземе
под внимание, че моят подзащитен търпи най-тежката мярка за неотклонение
„задържане под стража“ от 02.09.2023 г. до днешната дата над един месец и
половина над допустимото, а именно: 9 месеца и половина. Нямам искане за
събиране на нови доказателства. Провели сме предварителни разговори и
желаем да сключим споразумение. Да се приобщи към доказателствата
справката за съдимост.
ПОДС. Р.: Поддържам становището на защитника ми.
Желая производството да протече по Глава 29 от НПК като ми се даде
възможност да сключа споразумение с прокурора. Ще възстановя 17 лева на
пострадалия, желая да сключа споразумение с прокурора.
С оглед изявлението на страните, и тъй като производството е по реда
на Глава 29 и изисква писмено споразумение между тях, следва да се
предостави възможност имуществените вреди да бъдат възстановени на
пострадалия и за изготвяне на споразумение, с оглед по-нататъшния ход на
делото.
Ето защо, съдът
3
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА почивка от 20 минути до 10.05 часа.
Заседанието продължава в 10.20 часа при същите страни, съдебен
състав, прокурор и секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Преставям писмено спораццумение, сключено с
подсъдиммия и неговия защитник за решаване на делото по реда на
диференцираната процедура – по Глава 29 от НПК.
ПОСТРАДАЛИЯТ С.: Получих 17 лева от подсъдимия. Разбрах, че
телефона ми е приобщен по делото.
СЪДЪТ след съвещание, след като взе предвид становищата на
страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248 ал. 1 от НПК
намери следното:
Делото е подсъдно на съда по правилата за родовата и местна
подсъдност.
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство.
Констатира, че на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, неговият
защитник или на пострадалия.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от
НПК, тъй като в разпоредителното заседание са възстановени изцяло
имуществените вреди от престъплението според обвинителния акт, както и от
страните се предостави писмено споразумение за решаване на делото.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език, и извършване на съдебни следствени действия по делегация;
Не се налага събиране на нови доказателства.
Следва единствено да се приобщи постъпилата справка за съдимост от
РС – Плевен.
Няма основания към този момент да се измени мярката за неотклонение
в по-лека, нито да се отмени същата.
Пострадалият присъства на съдебното заседание, като на същият бяха
разяснени правата за конституирането му като акцесорна страна според НПК.
Искане от негова страна за встъпване като такава страна в процеса не бе
4
отправено, поради което и съдът не следва да се произнася в тази насока.
Предвид изложеното, заявеното от подсъдимия и неговия защитник,
следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава
29 от НПК, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение Задържане под стража.
Определението в тази част подлежи на обжалване и протест по реда на
глава двадесет и втора от НПК.
ПРИЕМА приложената по делото Справка за съдимост като писмено
доказателство по делото.
С оглед на обстоятелството, че страните изразяват съгласие
производството да продължи по реда на глава 29 от НПК и като намира
понастоящем, че са налице основания за разглеждане на делото по този ред
съдебният състав на основание чл. 252 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по посочения ред – по реда
на глава 29 от НПК.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.
ДОКЛАДВА се делото с прочитане на споразумението от прокурора.
ПОДС. Р.: Разбирам обвинението срещу мен в двете престъпления.
Признавам се за виновен в двете престъпления. Отказвам се от разглеждане
на делото по общ ред. Разбирам последиците на споразумението, а именно, че
ако бъде одобрено е като влязла в сила присъда. Съгласен съм с последиците
на споразумението и доброволно го подписах.
На основание чл. 283 ал. 6 от НПК, съдът счита, че към цифровото
изписване на престъплението по чл. 199 от НК следва да се добави цифрово
изписване на разпоредбата, съобразно която страните са определили
наказанието, а именно чл. 54 от НК, поради което
5
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯТ А. И. Р. – * ЕГН *, е извършил ВИНОВНО
престъпление по чл. 199 ал. 1 т. 4, вр. с чл. 198 ал. 1, вр. с чл. 29 ал. 1 б.
„а“ и 6. „б“ от НК, за това че на 16.08.2022 г. в гр. Пловдив при условията на
опасен рецидив – след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление
на лишаване от свобода не по-малко от една година, чието изпълнение не е
отлагано по чл. 66 от НК и след като е бил осъждан два пъти на лишаване от
свобода за умишлени престъпления от общ характер, чието изтърпяване не е
било отложено по чл.66 от НК, е отнел чужди движими вещи – пари в размер
на 15 лв., мобилен телефон “Iphone SE 64GB” с IMEI * на стойност 450 лв.,
силиконов гръб за същия на стойност 2 лв.; всичко на обща стойност 467 лв.
/четиристотин шестдесет и седем лева/, от владението на К. С. С. с ЕГН
********** от гр. С. с намерение противозаконно да ги присвои, като е
употребил за това заплашване.
За така извършеното от подсъдимия А. И. Р. престъпление по чл. 199
ал. 1 т. 4, вр. с чл. 198 ал. 1, вр. с чл. 29 ал. 1 б. „а“ и 6. „б“ от НК, във вр. с
чл 54 от НК, ГО ОСЪЖДА на наказание 6 /ШЕСТ/ ГОДИНИ и 6 /ШЕСТ/
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ПОДСЪДИМИЯТ А. И. Р. – роден на *, ЕГН *, е извършил
ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК , за това, че на
29.08.2022 г. в гр. Пловдив без надлежно разрешително е държал
високорисково наркотично вещество - психоактивно вещество, спадащо към
групата на синтетичните канабиноиди, а именно веществото: ADB-
BUTINACA, със съдържание на активен компонент: (S)-N-(l-aMHHO- 3,3-
диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, с нето тегло
0,261 грама, на стойност 1,57 лева, съгласно съдебно стоково- оценъчна
експертиза.
За така извършеното от подсъдимия А. И. Р. престъпление по чл. 354а,
ал. 3, т. 1 от НК, вр. с чл. 55 ал. 1 т. 1, във вр. с ал. 3 от НК ГО ОСЪЖДА
на наказание ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 23 ал. 1 от НК следва да се определи едно общо най-
тежко наказание в размер на ШЕСТ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „а“ от ЗИНЗС определя първоначален
СТРОГ режим за изтърпяване на така наложеното на подсъдимия А. И. Р.
6
наказание в размер на шест години и шест месеца лишаване от свобода.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 2 от НК ПРИСПАДА времето,
през което подсъдимият А. И. Р. е бил задържан с мярка за неотклонение
„задържане под стража“ и е бил задържан по ЗМВР, считано от 29.08.2022 г.
до влизане на присъдата в сила, като ЗАЧИТА един ден задържане под
стража за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 354а ал. 6 от НК, ОТНЕМА в полза на държавата
предмета на престъплението: - Остатъци от наркотично вещество /ADB-
BUTINACA, със съдържание на активен компонент: (S)-N-(l-aMHHO-3,3-
диметил-1 -оксобутан-2-ил)-1 -бутил-1 Н-индазол-3 -карбоксамид/, изпратено
за съхранение до ЦМУ, отдел МРР – НОП гр. София на 17.10.2022 г.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: Опаковка от изследваното ВД
/наркотично вещество/ - приложена към материалите на ДП; Диск - CD-R /от
РЦ 112/, приложен към материалите по ДП, и Диск DVD-R, приложен към
материали, ДА СЕ УНИЩОЖАТ, като вещи без стойност.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО: Мобилен телефон - “Iphone
SE 64GB” с IMEI *, предаден за съхранение на Домакин на Второ РУ при
ОДМВР гр. Пловдив, да се върне на пострадалия от престъплението К. С. С..
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимият А. И. Р.
/със снета по делото самоличност/ да ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР –
Пловдив сумата от 265,69 /двеста шестдесет и пет лева и шестдесет и девет
стотинки/ лева, представляваща направените по делото разноски.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:……………………… ПОДСЪДИМ:………………………
ЗАЩИТНИК:
………………………
7
Съдът след съвещание, намира така представеното споразумение за
решаване на делото, че не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл. 381, ал.5 и 6 от НПК, а престъплението, за което е
постигнато, не е сред предвидените в чл. 381, ал.2 от НПК. Ето защо и
същото следва да се одобри, поради което и на основание чл. 384, ал.1 вр. с
чл. 382, ал. 7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 384 ал. 1 във вр. с чл. 382 ал. 7 от НПК
постигнатото между Окръжна прокуратура – Пловдив, представлявана от
прокурор В. В. – от една страна и от друга – подсъдимият А. И. Р. и
защитникът му адв. П. споразумение за решаване на НОХД № 865/2023 г. по
описа на Окръжен съд – Пловдив.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 865/2023 г. по
описа на Окръжен съд – Пловдив на основание чл. 24 ал. 3 от НПК.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение Задържане под стража до
привеждане на наказанието в изпълнение.
Определението за одобряване на споразумението е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:35 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8