№ 202
гр. Сливен, 24.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти април през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Радка Д. Дражева Първанова
Членове:Яница С. Събева Ченалова
Пламен Д. Стефанов
при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. Х.А
и прокурора И. К. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Стефанов Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20232200600192 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 11:05 часа се явиха:
За ОП – Сливен, редовно призована, се явява прокурор И..
Жалбоподателят подсъдим Г. К. Д., редовно призован, се явява лично и
със служебен защитник адв.С. М., назначена на досъдебното производство.
Въззиваемият подсъдим Д. Т. Р., редовно призован, се явява. За него се
явява адв.Х. Ч., назначена за негов служебен защитник на досъдебното
производство.
Въззиваемият подсъдим Г. А. Г., редовно призован, се явява. За него се
явява адв.Т. К., назначен за негов служебен защитник на досъдебното
производство.
Въззиваемият подсъдим С. Д. И., редовно призован, се явява. За него се
явява адв.Т. Т., назначен за негов служебен защитник на досъдебното
производство.
АДВ.Ч.: Присъединяваме се към жалбата на подс.Д.. Молим
наказанието да бъде намалено.
ПОДС.Р.: Присъединявам се към жалбата. Моля да ми се намали
наказанието.
1
АДВ.К.: Присъединяваме се към жалбата на подс.Д.. Молим за
наказание Обществено порицание.
ПОДС.Г.: Присъединявам се към жалбата. Моля да ми се наложи
наказание Обществено порицание.
АДВ.Т.: Също се присъединяваме към жалбата на подс.Д.. Молим за
намаляване на наказанието.
ПОДС.И.: Присъединявам се към жалбата. Искам да ми намалите
наказанието.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството пред въззивната инстанция е образувано по жалба адв.
С. М. от АК-Сливен, в качеството и на служебен защитник на подсъдимия Г.
К. Д., срещу присъда № 24/07.02.23 г. постановена по НОХД № 1186/2022г.
на Районен съд гр. Сливен. С атакуваната присъда подсъдимият Г. К. Д. е бил
признат за виновен и е бил осъден по повдигнатото обвинение за извършено
престъпление по чл. 196, ал. 1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.4 и т.5, в. чл. 194, ал. 1,
вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК, вр. чл.54 ал.1 от НК, като му е било
наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 години,
което да изтърпи при първоначален“СТРОГ“ режим. С атакуваната присъда
подсъдимия Д. е осъден да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на
МВР-Сливен сумата от 181,50 лева и сумата 50 лева по сметка на Районен
съд-Сливен, представляваща направени разноски по делото.
Със същата присъда е бил признат за виновен и осъден подс. С. Д. И. по
повдигнатото обвинение за извършено престъпление по чл.195, ал.1, т.4 и т.5,
вр. чл. 194, ал.1 от НК , вр. чл.55 ал.1,т.1 от НК, като му е било наложено
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 7 месеца, което на основание
чл.66 ал.1 от НК е отложено за изпитателен срок от 3 години. С атакуваната
присъда подсъдимия И. е осъден да заплати в полза на държавата по сметка
на ОД на МВР-Сливен сумата от 181,50 лева и сумата 50 лева по сметка на
Районен съд-Сливен, представляваща направени разноски по делото.
2
Със същата присъда е бил признат за виновен и осъден подс. Д. Т. Р. по
повдигнатото обвинение за извършено престъпление по чл.195, ал.1, т.4 и т.5,
вр. чл. 194, ал.1 от НК, вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК, като му е било наложено
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 7 месеца, което на основание
чл.66 ал.1 от НК е отложено за изпитателен срок от 3 години. С атакуваната
присъда подсъдимия Р. е осъден да заплати в полза на държавата по сметка на
ОД на МВР-Сливен сумата от 181,50 лева и сумата 50 лева по сметка на
Районен съд-Сливен, представляваща направени разноски по делото.
Със същата присъда е бил признат за виновен и осъден подс. Г. А. Г. по
повдигнатото обвинение за извършено престъпление по чл.195, ал.1, т.4 и т.5,
вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 63, ал.1, т.3 от НК,вр. с чл.55 ал.1 т.2 б. „б“от НК, като
му е било наложено наказание „Пробация“, при следните пробационни
мерки: ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС- ***,
изразяваща се в явяване и подписване на подсъдимия Г. пред пробационния
служител или определено от него друго длъжностно лице при периодичност
два пъти седмично за срок от ШЕСТ месеца; ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ с пробационен служител за срок от ШЕСТ месеца. С
атакуваната присъда подсъдимия Г. е осъден да заплати в полза на държавата
по сметка на ОД на МВР-Сливен сумата от 181,50 лева и сумата 50 лева по
сметка на Районен съд-Сливен, представляваща направени разноски по
делото.
В жалбата на служебния защитник, по повод на която е образувано
настоящото въззивно производство, се изразява несъгласие с присъдата на РС
– Сливен досежно размера на наложеното наказание на подсъдимия Г. К. Д..
Не се оспорва факта на извършеното деяние, не се претендират допуснати
процесуални нарушения. Служебният защитник адв. М. претендира
несправедливост на наложеното наказание, като счита, че е следвало съдът да
приложи разпоредбата на чл.55 от НК, като по-благоприятен за нейния
подзащитен текст. Настоява се за изменение на присъдата на
първоинстанционния съд и намаляване на наказанието за подсъдимия Г. К. Д.,
като се приложи разпоредбата на чл.55 от НК.
Няма искания за събиране на нови доказателства. Съдът също е
преценил, че не е необходимо събирането на нови такива.
Съдът
3
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СТРАНИТЕ: Нямаме други искания. Да се приключи съдебното
следствие, да се даде ход по същество.
Съдът, с оглед становището на страните, намира, че делото е изяснено
от фактическа страна, поради което следва да се приключи съдебното дирене
и да се даде ход на съдебните прения.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, жалбата смятам за
неоснователна. От материалите по делото е видно, че жалбоподателят Д. е
започнал още от 2007г. престъпната си дейност. Около 20 пъти е осъждан до
сега, многократно, включително и на ефективно наказание Лишаване от
свобода. След изтърпяване на наказанията си, след всяко едно от тях, същият
регулярно отново започва да извършва престъпления, да краде, т.е. до сега
наложените му наказания не са изиграли превантивна роля. Не малка е и
нанесената щета. С всичко това искам да кажа, че не споделям мотивите на
първата инстанция за размера на наложеното наказание. Същото е следвало
да бъде определено в по-голям размер. Липсата на протест обаче
възпрепятства настоящата инстанция да увеличи наказанието, поради което
предлагам да потвърдите присъдата на РС. Прекалено ниски са наложените
наказания и на останалите подсъдими, поради което предлагам да потвърдите
изцяло присъдата и по отношение на тях.
АДВ.М.: Уважаеми окръжни съдии, моля да намалите размера на
наложеното наказание от РС Сливен на подс.Д. в размер на две години.
ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подс. Г. Д..
ПОДС.Д.: Присъединяваме се към моя защитник и моля да ми намалите
4
наказанието на две години.
АДВ.Т.: Уважаеми окръжни съдии, моля да намалите наложеното на
подс.С. И. наказание на четири месеца Лишаване от свобода, което да бъде
отложено за три години изпитателен срок, т.е. с два месеца да бъде намалено
наказанието.
ПОДС.С. И.: Съгласен съм с това, което иска моя защитник.
АДВ.Ч.: Почитаеми окръжни съдии, на моя подзащитен е наложено
наказание Лишаване от свобода за седем месеца и приложена разпоредбата на
чл.66 НК с три години изпитателен срок. Присъединихме се към жалбата,
като нашето искане е да бъде намален размера на наказанието на Лишаване от
свобода около минимума. Съображенията ми в тази насока са наличието на
смекчаващи вината обстоятелства, чистото съдебно минало, обстоятелството
че възстанови неговия дял от щетите, предмет на престъплението, пълно
съдействие на досъдебното производство, както и в съдебната фаза. Считам,
че по този начин ще бъдат изпълнени целите на генералната и специална
превенция. Моля да намалите наказанието Лишаване от свобода от седем на
четири месеца.
ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подс.Д. Р..
ПОДС.Р.: Съгласен съм с това, което каза адвоката ми. Искам наказание
четири месеца.
АДВ.К.: Уважаеми окръжни съдии, подзащитният ми Г. А. е
непълнолетен, той е неосъждан, и тъй като първоинстанционният съд му даде
прекрасна възможност да възстанови щетите той на първото с.з. възстанови
частта, която му се полага от щетата. Освен това от представените към делото
доказателства същият учи в гимназията и нашето желание, а и желанието на
родителите му, които работят в Ангиля е да го вземат при тях, затова ще
помоля да приложите чл.55 НК, като замените наказанието Пробация с
Обществено порицание, тъй като целта е да замине при родителите си и да се
откъсне от тази вредоносна среда.
ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подс.Г. А.:
ПОДС.А.: Съгласен съм с адвоката си.
Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на подс. Г. Д..
5
ПОДС.Д.: Моля да ми намалите наказанието.
Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на подс. С. И..
ПОДС.И.: Моля да ми намалите наказанието.
Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на подс. Д. Р..
ПОДС.Р.: Моля да ми намалите наказанието.
Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на подс. Г. А..
ПОДС.А.: Моля да ми наложите наказание Обществено порицание.
Съдът ОБЯВИ на страните, че ще произнесе решението си в
предвидения от закона срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11.20 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6