№ 381
гр. П., 14.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Явор П. Джамалов
като разгледа докладваното от Явор П. Джамалов Гражданско дело №
20221720100019 по описа за 2022 година
Предявения иск е с правно основание чл.124, от ГПК.
По изложените в исковата молба обстоятелства, Л.. Е.. Л.. ЕГН:********** гр.П.,
кв. „Т." бл** ап* моли да бъде признато за установено по отношение на “Топлофикация -
П.” АД с ЕИК: *********, с адрес на управление: гр. П., ТЕЦ „Република”, че не дължи
сумата от 819,22лв. представляваща 1/3 част от задължението на наследодателят и Е.Л.С. по
изпълнителен лист от 08.03.2010г. издаден по ч.гр.д. №**** по описа на ПРС за 2009г. с
който е осъден да заплати на ответното дружество сумата от 2457,66лв. представляваща
главница за неплатена топлинна енергия за периода от 01.12.2006г. до 30.04.2009г.
включително, поради погасяване на задължението по давност, като и се присъдят и
направените разноски по делото.
Ответното дружество “Топлофикация – П.” ЕАД – гр. П., чрез процесуалния си
представител в съдебно заседание, оспорва така предявените искове, като моли същите да
бъдат отхвърлени като неоснователни.
Районният съд, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на
чл. 235 от ГПК, приема за установено и доказано от фактическа и правна страна
следното:
Видно от приложеното копие от изпълнително дело №*** по описа на ЧСИ - С. Д.
за 2010г., с peг. №*** на КЧСИ и район на действие ПОС, се установява, че същото е
образувано по молба на "Топлофикация -П." АД срещу наследодателя на ищцата въз основа
на изп. лист от 08.03.2010г. издаден по ч.гр.д. №**** по описа на ПРС за 2009г. с което е
осъден, да заплати на ответното дружество сумата от 2457,66лв. представляваща главница за
неплатена топлинна енергия за периода от 01.12.2006г. до 30.04.2009г. включително, сумата
1
от 532,27лв. представляваща законна лихва за забава на месечните плащания за периода от
30.01.2007г. до 04.11.2009г.
На 29.09.2010г. ЧСИ, е наложил запор върху трудовото възнаграждение на длъжника,
наследодател на ищцата и получавано при работодателят му „Лагери импорт експорт”. На
29.09.2010г. ЧСИ, е връчил ПДИ на длъжника.
На 11.10.2010г. длъжникът, е депозирал молба пред ЧСИ, с която моли, да му бъде
разрешено разсрочено изплащане на задължението по делото, като предлага, да плаща по
20,00лв. месечно.
На 15.10.2010г. ЧСИ, е наложил запор върху собствения, на длъжника лек автомобил
„Ф.” модел ,Д.” при ОД на МВР, сектор „ПП” - П..
Длъжникът, наследодател на ищеца е направил общо 7 броя плащания в размер на
30,00лв. всяко, като последното плащане е направено на 13.09.2011г. и след тази дата не са
извършвани плащания от него, взискателят не е искал предприемане на изпълнителни
действия, нито съдебния изпълнител е предприемал такива.
След тази дата не са извършвани изпълнителни действия, нито взискателят е
поискал извършването на такива действия в продължение на повече от две години, поради
което изп. д. №***/10г. по описа на ЧСИ С. Д. се е прекратило, по силата на правната норма
- чл.433, ал.1, т.8 ГПК на 13.09.2013г. въпреки липсата на изрично писмено постановление
на съдебният изпълнител, за настъпила „перемция”.
В условието на действие на ППВС 3/80г. от 14.09.2013г. е започнала да тече в полза
на ищеца предвидената от закона петгодишна погасителна давност, изтекла към датата на
предявяване на настоящия иск без взискателят, сега ответник, да предприеме такива
действия, с които да спре изтичането на давностния срок за процесното задължение.
В настоящия случай, съдът приема, че е налице хипотезата на чл. 117, ал. 2 от ЗЗД,
според която, ако вземането е установено със съдебно решение, срокът на новата давност е
всякога пет години. В случая има издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, която с
влизането си в сила има последиците на постановено съдебно решение.
С погасяването на главницата, се погасяват и свързаните с нея изтекли лихви и
други акцесорни задължения, поради което погасени по давност са и задълженията за лихва,
за забава на плащането и направените разноски.
С оглед на изложеното така предявените искове като основателни и доказани
следва да бъдат уважени изцяло.
Предвид изхода на делото ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати
на ищеца направените разноски по делото, или общо сумата от 350.00 лева, предвид
представения списък за разноските и доказателства, че същите са били сторени от ищеца.
Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът
РЕШИ:
2
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на "Топлофикация -П." АД с ЕИК-
*********, със седалище гр.П., кв.Мошино, ТЕЦ „Република”, че Л.. Е.. Л..
ЕГН:********** гр.П., кв. „Т." бл** ап* не дължи на ответното дружество сумата от
сумата от 819,22лв. представляваща 1/3 част от задължението на наследодателят и Е.Л.С.
по изпълнителен лист от 08.03.2010г. издаден по ч.гр.д. №**** по описа на ПРС за 2009г. с
който е осъден да заплати на ответното дружество сумата от 2457,66лв. представляваща
главница за неплатена топлинна енергия за периода от 01.12.2006г. до 30.04.2009г.
включително, поради изтекъл 5 годишен давностен срок.
ОСЪЖДА “Топлофикация - П.” АД с ЕИК: *********, е адрес на управление: гр.
П., ТЕЦ „Република”, да заплати на Л.. Е.. Л.. ЕГН:********** гр.П., кв. „Т." бл** ап*
сумата от 350.00 лева, направени разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
3