Р Е
Ш Е Н
И Е № 1206
гр.Пловдив 23.06.2014 г.
ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, VІІІ –ми граждански състав, в закрито съдебно заседание на 23.06.2014 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ГЕШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА АНДРЕЕВА
ПАНАЙОТ ВЕЛЧЕВ
като разгледа докладваното от съдия Р.Андреева гр.д.№ 1783/2014 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 278, във връзка с чл. 463 от ГПК.
Образувано е по жалба с вх.№ 9162/21.03.2014 г. на длъжника „ГРИНКОСУЛТ” ЕООД, ЕИК *********, чрез адв. П.Т., против извършеното разпределение от 06.03.2014 г., изготвено по изп.д.№ 20098210401610/2009 г. на ЧСИ П. Илиев с рег.№ 821 с р-н на д-ие ПОС. Съображенията за незаконосъобразност на атакуваното разпределение се свеждат до неправилно приемане от ЧСИ на вземането на взискателя Н.М. като привигелировано по смисъла на чл.136, ал.1, т.1 ЗЗД, тъй като това вземане е за разноски, но не измежду тези, предвидени в посочената разпоредба. Въз основа на посочените оплаквания моли така атакуваното разпределение да бъде отменено.
От взискателя Н.Г.М. е постъпило възражение, в което се застъпва становище за недопустимост на жалбата като просрочена.
От взискателя ТД на НАП чрез юрк. Ц. И. е постъпил отговор, в който се застъпва становище за основателност на жалбата.
ЧСИ в писменото си становище е изразил мнение, че жалбата е допустима, а изготвеното от него разпределение е законосъобразно.
Пловдивският окръжен съд, VІІІ граждански състав, като разгледа жалбата, изложените твърдения и възражения и приложеното изпълнително дело, намери за установено следното:
Жалбата изхожда от надлежна страна, срещу подлежащо на обжалване изпълнително действие, в съответствие с разпоредбата на чл. 463 от ГПК. Същата е подадена са в тридневния срок по чл. 462, ал. 2 от ГПК от деня на предявяване на разпределението /18.03.2014 г./ , поради което съдът я приема за процесуално допустима.
Разгледана по същество, жалбата е основателна.
Производството по изп.д.№ 20098210401610/2009 г. на ЧСИ П. Илиев с рег.№ 821 с р-н на д-ие ПОС е образувано по молба на Н.Г.М. въз основа на два изпълнителни листа - изпълнителен лист от 26.11.2009 г., издаден по ч.гр.д.№ 15121/2009 г. по описа на ПРС, против „ГРИНКОСУЛТ” ЕООД за сумата от 10 000 лв. и изпълнителен лист от 25.11.2009 г., издаден по ч.гр.д.№ 15122/2009 г. на ПРС за сумата от 40 000 лв.
По реда на чл.458 от ГПК, като взискател е била присъединена и държавата за вземанията и към длъжника „ГРИНКОСУЛТ” ЕООД.
Изпълнителното производство е било прекратено частично за сумите по изпълнителен лист от 26.11.2009 г., издаден по ч.гр.д.№ 15121/2009 г. по описа на ПРС, поради обезсилването на листа от съда.
По отношение на сумите по изпълнителен лист от 25.11.2009 г., издаден по ч.гр.д.№ 15122/2009 г. на ПРС, изпълнителното производство е било спряно с разпореждане на съда от 28.01.2010 г. на основание чл.420 ГПК.
На 14.03.2012 г. взискателят Н.М. е представил трети изпълнителен лист против длъжника „ГРИНКОСУЛТ” ЕООД – изпълнителен лист от 08.03.2012 г., издаден по гр.д.№ 1648/2009 г. на ПОС, за сумата от 20 415,32 лв. – разноски в производството пред ПОС и за сумата от 29 000 лв. – разноски в производството пред ПАС.
На 06.04.2012 г. с разпореждане на ЧСИ въз основа на представена обезпечителна заповед от 04.04.2012 г. е постановено спиране на изпълнението по отношение на сумите по изпълнителния лист от 08.03.2012 г. Видно от самата обезпечителна заповед от 04.04.2012 г. на л.85 от изпълнителното дело, е допуснато обезпечение на предявеното от „Гринконсулт” ЕООД против Н.М. искане с правно основание чл.362, ал.2 вр. с чл.361, ал.1 от ГПК – за обезсилване на постановеното решение по гр.д.№ 1648/2009 г. на ПОС , с което се обявява за окончателен предварителен договор от 22.06.2007 г. между„Гринконсулт” ЕООД и Н.М. за покупко-продажба на недвижим имот.
Изпълнителното производство е било частично възобновено, само досежно вземанията по изпълнителен лист от 25.11.2009 г., издаден по ч.гр.д.№ 15122/2009 г. на ПРС, след като на 24.01.2014 г. е било представено от взискателя решение №275/14.07.2010 г. по търг.д.№ 135/2010 г. на ПОС, с което е било признато вземането по листа.
На 06.03.2014 г. е било изготвено разпределение, като е била взета предвид потъпилата по изпълнителното дело сума от 53 006,07 лв., платена от длъжника на 26.01.2012 г. Разпределението е извършено между следните взискатели и за следните вземания:
1. Първи взискател: Н.Г.М., за следните вземания:
1.1. По изпълнителен лист от 25.11.2009 г., издаден по ч.гр.д.№ 15122/2009 г. на ПРС – за главница от 40 000 лв.; законна лихва към 06.03.2014 г. – 17 698,49 лв.; такси към ЧСИ – 4 233,53 лв.
1.2. По изпълнителен лист от 08.03.2012 г., издаден по гр.д.№ 1648/2009 г. на ПОС, за сумата от 20 415,32 лв. – разноски в производството пред ПОС; за сумата от 29 000 лв. – разноски в производството пред ПАС; такси към ЧСИ – 3821,90 лв. Със забележка е посочено, че изпълненито по този изпълнителен лист е спряно въз основа на обезпечителна заповед от 04.04.2012 г.
1.3. присъединено вземане по изп.д. № 756 на ЧСИ Атанас Атаносв с рег.№ 757 р-н н д-ие ПОС – главница – 200 000 лв., законна лихва – 86 436,88 лв.; разноски по гражданско и изпълнително производство – 9852,59 лв.; такси към ЧСИ – 10974,95 лв.
1.4. такси и разноски към ЧСИ в полза на взискателя – 234 лв.
1.5. такси и разноски към ЧСИ в полза на съдебния изпълнител – 280,28 лв.
2. Втори взискател : „СТОУК” ЕАД – присъединен взискател, за сумите : главница от 203 290,19 лв.; законна лихва – 43 327,02 лв.; такси към ЧСИ в полза на взискателя – 108 лв.; такси в полза на съдебния изпълнител – 5139,44 лв.
3. Трети взискател – Държавата, за сумата от 76 571,80 лв. и такси в полза на ЧСИ – 5139,44 лв.
По отношение на така описаните вземания ЧСИ е приел, че общ дълг с привилегия на основание чл.136, ал.1, т.1 ЗЗД е това в общ размер от 49 929,60 лв., а именно: вземанията по изпълнителен лист от 08.03.2012 г., издаден по гр.д.№ 1648/2009 г. на ПОС, за сумата от 20 415,32 лв. – разноски в производството пред ПОС и за сумата от 29 000 лв. – разноски в производството пред ПАС, както и такси към ЧСИ.
Оплакването в жалба е именно по отношение на така приетата привилегия на вземанията за разноски по изпълнителен лист от 08.03.2012 г., издаден по гр.д.№ 1648/2009 г. на ПОС. Както се каза по-горе, предмет на гр.д.№ 1648/2009 г. на ПОС е бил иск за обявяване за окончателен на предварителен договор от 22.06.2007 г. между„Гринконсулт” ЕООД и Н.М. за покупко-продажба на недвижим имот.
Според чл.136, ал.1, т.1 ЗЗД, ползуват се с право на предпочтително удовлетворение в реда, по който са изброени следните вземания: 1.вземанията за разноски по обезпечаването и принудителното изпълнение, както и за исковете по чл. чл. 134 и 135 - от стойността на имота, за който са направени, спрямо кредиторите, които се ползуват от тези разноски. Разноски в производства извън тези по чл. 134 ЗЗД /косвен иск на кредитора/ и и чл. 135 ЗЗД /отменителен иск на кредитора/ , в полза на кредитора, не са предвидени като вземания, ползващи се с право на предпочтително удовлетворение. Ето защо съдът приема възражението в жалбата за основателно, а извършеното разпределение – за незаконосъобразно, като извършено в противоречие с нормата на чл. 136 ЗЗД.
Вън от тази констатация, съдът приема извършеното разпределение за незаконосъобразно и на друго основание. Както се каза, изпълнителното производство по изпълнителен лист от 08.03.2012 г., издаден по гр.д.№ 1648/2009 г. на ПОС е било спряно и към деня на разпределението не е било възобновено. По спряно изпълнително производство съдебният изпълнител не би могъл да извършва каквито и да е било изпълнителни действия, включително и разпределение.
Ето защо обжалваното разпределение му е незаконосъобразно и като такова ще бъде отменено.
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ извършеното разпределение от 06.03.2014 г., изготвено по изп.д.№ 20098210401610/2009 г. на ЧСИ П. Илиев с рег.№ 821 с р-н на д-ие ПОС.
Решението може да се обжалва пред Пловдивски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: