Протокол по дело №905/2024 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 722
Дата: 13 ноември 2024 г. (в сила от 13 ноември 2024 г.)
Съдия: Надя Узунова
Дело: 20241200500905
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 29 август 2024 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 722
гр. Благоевград, 12.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети ноември
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Надя Узунова
Членове:Гюлфие Яхова

Милена Каменова
при участието на секретаря Анастасия Фотева
Сложи за разглеждане докладваното от Надя Узунова Въззивно гражданско
дело № 20241200500905 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Жалбоподателят К. Б., редовно призован, не се явява. Вместо него – адв. Н., с
пълномощно по делото.

Въззиваемият „К.“ ЕООД, редовно призован, законният представител не се
явява. Вместо него - адв. И., с пълномощно по делото.

Призовката на въззиваемата М. Б. е върната с отбелязване, че лицето е
търсено на посочения адрес на 05.10.2024 г. в 17 часа; на 18.10.2024 г. в 14
часа и на 29.10.2024 г. в 10 часа, но не е открито. По данни на съседи лицето
от известно време не живее в град Я..

АДВ. Н.: Аз искам да се даде ход на делото, но знам, че няма как.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото. Ще се въздържа от становище
досежно редовно ли е призована въззиваемата М. Б. за днешното с.з.

СЪДЪТ счита, че ход на делото в днешното с.з. не следва да бъде даден,
1
тъй като видно от обстоятелствата отразени от връчителя на призовки
досежно М. Б., че същата е нередовно призована за днешното с.з. За да се
приложи разпоредбата на чл. 41, ал. 2 от ГПК страната следва да отсъства от
адреса, на който веднъж й е връчено съобщение и същата да не е изпълнила
задълженията си да уведоми съда за новия си адрес.
Видно е, че М. Б. на адреса в град Я. ул. „Е.Й. са й редовно връчвани
препис от исковата молба, респективно е уведомявана за насроченото от РС –
Р. с.з. и тъй като се установява, че призовкарят за датата на днешното с.з. не е
положил усилия дали лицето отсъства от същия адрес в продължение на месец
съдът счита, че тя е нередовно призована.
По аргумент на чл. 142, ал. 1 от ГПК съдът счита, че ход на делото не
следва да бъде даден, поради което

О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДА СЕ ПРИЗОВЕ М. Б. за следващото с.з.
УКАЗВА на връчителя на призовки, че лицето следва да бъде търсено в
продължение на месец на адреса, като посещенията следва да са с интервал
поне една седмица между всяка от тях, като поне едно от посещенията да бъде
в неприсъствен ден.

АДВ. Н.: Евентуално телефон за връзка с М. Б., който аз имам е тел:
**********.

Съдът
О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 21.01.2025 г. от 09:00 часа, за която
дата явилите се страни уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ въззиваемата М. Б. с призовка и по телефона.
2

Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 09:20 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3