№ 371
гр. Сливен, 19.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Иван М. Димитров
СъдебниДиана Г. Коджабашева
заседатели:Милена Г. Костадинова
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
и прокурора К. Г. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Димитров Наказателно дело
от общ характер № 20232230201231 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована се явява прокурора Стаменова.
Подсъдимият пор.№ 2, редовно призован се явява лично и с адв. М. Д.
от АК-Сливен, редовно упълномощен от преди.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда, не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия на постаралия или на неговите наследници, не са налице
основания за разглеждане делото по реда на особените правила, не се налага
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице преводач или
1
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация и
следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. Искам да направя изменение на
обвинението на осн. чл.287 ал.1 от НПК, тъй като деянието представлява
маловажен случай. Текста остава същия, но обвинявам подсъдимият, че е
извършил престъплението по чл.316 вр. чл.308 ал.4 т.2, а не по ал.2 от НК и
ако приемете изменението ми, сме изготвили споразумение за прекратяване
на наказателното производство със защитника на подсъдимия.
Адв. Д.: Присъединявам се към казаното от прокурора по отношение на
всички въпроси по чл.248 ал.1 от НПК. Съгласни сме с измененото
обвинение, не желаем делото да се отлага да се подготвяме по него.
Постигнали сме споразумение за прекратяване на наказателното
производство, което моля да разгледате след приключване на
разпоредителното заседание и като прецените, че не противоречи на закона и
морала, моля да го одобрите.
ПОДС. С. В. С.: Присъединявам се към казаното от защитника ми по
въпросите по чл. 248 ал.1 от НК. Съгласен съм с прокурора и защитника ми
делото да приключи със споразумение.
С оглед изявлението на страните и след като предварително се е
запознал с ДП и обвинителния акт на РП-Сливен съдът намира , че делото е
подсъдно за разглеждане на СлРС. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за
разглеждане делото по реда на особените правила, т.к. между обвинението и
защитата е постигнато споразумение за прекратяване на наказателното
производство. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. По делото следва да бъде потвърдена
взетата мярка за процесуална принуда, и тъй като страните нямат искания за
събиране на нови доказателства.
Съдът установи, че в днешното с.з. прокурорът направи изменение на
2
обвинението, което е следното: На 16.07.2023 г. в гр. С., пред полицейски
служители от ОД МВР Сливен - Ж.П.З. и И. М. М., съзнателно се ползвал от
неистински официален документ – свидетелство за управление на моторно
превозно средство с № *********, на което е придаден вид, че е издадено на
12.09.2022г. от надлежните власти в Република Гърция, с цел да докаже, че е
правоспособен водач, като от него за самото му съставяне не може да се
търси наказателна отговорност, като случаят е маловажен, което е
престъпление по чл. 316, вр. чл.308 ал.4 т.2 от НК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЯВЯВА на страните новото обвинение.
ПРОКУРОРЪТ: Представям ви и моля да преминете към разглеждане
на споразумение за прекратяване на наказателното производство.
Адв.Д.: Съгласни сме с новото обвинение, не желаем делото да се
отлага. Моля да одобрите представеното от прокурора споразумение за
прекратяване на наказателното производство.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА с.з. по реда на Глава 28 от НПК, за разглеждане на
постигнатото между страните споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия сме постигнали
споразумение за прекратяване на наказателното производство. Моля да го
одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Д.: Постигнали сме споразумение за прекратяване на
наказателното производство, което моля да одобрите като непротиворечащо
на закона и морала.
Постъпило е споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 1231/2023 г. по описа на СлРС, постигнато на
19.12.2023г. в гр.Сливен между К. СТАМЕНОВА прокурор в РП-Сливен и
М. Д. адвокат от АК-Сливен в качеството му на защитник на подсъдимия С.
В. С. постигнато по реда на чл.375А от НПК, с което споразумение:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
3
Подсъдимият С. В. С. - роден на ....... г. в гр. Н.З., жител на гр.Н.З.,
живущ в гр. Б., българин, бълг. гражданин, с начално образование, неженен,
не работи, не осъждан, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че
на 16.07.2023 г. в гр. С., пред полицейски служители от ОД МВР Сливен -
Ж.П.З. и И. М. М., съзнателно се ползвал от неистински официален документ
– свидетелство за управление на моторно превозно средство с № *********,
на което е придаден вид, че е издадено на 12.09.2022г. от надлежните власти в
Република Гърция, с цел да докаже, че е правоспособен водач, като от него за
самото му съставяне не може да се търси наказателна отговорност, като
случаят е маловажен, което е престъпление по чл. 316, вр. чл.308 ал.4 т.2 от
НК във вр. чл.78А от НК му се НАЛАГА административно наказание
ГЛОБА в размер на 800 /осемстотин/ лева в полза на държавата по бюджета
на съдебната власт.
Подс. С. В. С.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по
него. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/К.Стаменова/ /См. С./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Мл.Д./
Съдът след като се запозна с постигнатото между страните
споразумение установи, че същото не противоречи на закона и морала в
Р.България, предвид на което
4
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за
прекратяване на нак. производство.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1231/2023 г.
по описа на СлРС.
Определението е окончателно.
Иззетото по делото веществено доказателство - – оригинал на
Свидетелство за управление на МПС (в найлонов джоб на задната корица на
делото) да се унищожи като вещ без стойност.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10.29 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5