18.09.2023г., гр. Хасково
Административен
съд – Хасково, на осемнадесети септември
две хиляди и двадесет и трета година в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Василка Желева
ЧЛЕНОВЕ: Цветомира Димитрова
Павлина Господинова
като
разгледа докладваното от съдия Цв.Димитрова АНД(К) № 1025 по описа на съда за 2023 година, за да се произнесе взе
предвид следното:
Съдебното производство е по жалба на Директора
на Национално тол управление, към Агенция „Пътна инфраструктура”, чрез
процесуален представител, против Решение № 163 от 21.07.2023г. на постановено
по а.н.д. № 336 на РС-Свиленград за 2023г., с което е отменено Наказателно
постановление BG26102022/1000/Р8-4421 от 21.03.2023г. издадено от Директора
на НТУ при А”ПИ”, с което на М.П.Р. *** за осъществено нарушение по чл. 179,
ал.3а от Закона за движение по пътищата и на основание същата норма е наложено
административно наказание ”Глоба” в размер на 1800 лева.
Служебно известно на настоящия съдебен
състав е, че с Определение № 113 от 31.01.2023г.на касационен състав на
Административен съд, гр.Хасково е отправено преюдициално запитване до Съда на Европейския
съюз (СЕС) на основание чл.267, пар. 3, вр.
пар. 1, б. „а” и б. „б” от Договора за
функциониране на Европейски съюз (ДФЕС) със следния въпрос: Дали нормата
на чл.9а от Директива 1999/62/ ЕО на Европейският парламент и на Съвета от
17.06.1999г. относно заплащането на такси от тежкотоварни автомобили за
използване на определени инфраструктури, трябва да се
тълкува в смисъл, че предвиденото в този член изискване за съразмерност на
установените наказания за нарушения на националните разпоредби, приети по тази
директива, не допуска национална правна
уредба, като разглежданата в главното производство, която предвижда налагане на
глоба или имуществена санкция във фиксиран размер за нарушенията на правилата
относно задължението за предварително установяване и заплащане на размера на
таксата за ползване на пътната инфраструктура, независимо от характера и
тежестта им, при положение, че е предвидена възможност за освобождаване от
административнонаказателна отговорност при заплащане на т.нар.“компенсаторна
такса“. По това преюдициално запитване е
образувано дело С-61/23 на СЕС, което понастоящем е висящо.
Предвид
обстоятелството, че в производството по образуваното дело на СЕС ще се
разглеждат въпроси, които имат пряка относимост към решаването на спора по
настоящото производство, то решението на СЕС, даващо отговор на
поставения с преюдициалното запитване въпрос, е обуславящо за разрешаването на
правния спор по настоящото дело. Предвид това са налице предпоставките на чл. 229, ал. 1,
т. 4 от ГПК, вр. с чл. 144 от АПК вр. с чл.228 от АПК, във вр. с чл.63в от ЗАНН
за спиране на настоящото производство до произнасяне от страна на Съда на
Европейския съюз по дело С-61/23г.на СЕС.
По
изложените съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И :
СПИРА, на основание чл. 229, ал.1, т.4
от ГПК, вр. с чл. 144 от АПК, вр. с
чл.228 от АПК, във вр. с чл.63в от ЗАНН, производството по АНД(К)№ 1025/2023г.
по описа на Административен съд – Хасково, до постановяването на окончателен
съдебен акт от Съда на Европейския съюз по дело № С-61 от 2023г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
може да бъде
обжалвано пред ВАС на Република България с частна жалба в 7-дневен срок от датата
на съобщаването му.
Да се извършват
периодични проверки от деловодството на АдмС – Хасково относно движението и
приключването на дело С-61/2023г. на СЕС, като след постановяване на съдебен акт по същото,
настоящото съдебно производство да се докладва
на съдията – докладчик за възобновяване.
Председател: Членове:1.
2.