№ 1
гр. Харманли, 03.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на трети януари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Веселин Хр. Коларов
при участието на секретаря Елена Д. Г.ева
и прокурора П. Н. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Наказателно
дело от общ характер № 20235630200702 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково Териториално Отделение
Харманли – уведомени, се представляват от прокурор П. П..
ПОДСЪДИМАТА Р. Р. Ф.- уведомена се явява. Представлява се от
упълномощен защитник адв. Надежда Колева – ХАК.
ЗАЩИТНИКЪТ адв. Г. Х. – нередовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Ц. Б. Г. –уведомен, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ В. В. Г. – нередовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ М. Г. С. – редовно призован, не се явява.
По хода на делото.
ПРОКУРОР П. – Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Колева - Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА Р. Р. Ф. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото
Водим от горното, съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ се самоличността на подсъдимата:
ПОДСЪДИМАТА Р. Р. Ф. - род. на **г. в гр. Гълъбово, живуща в с.
Златополе общ. Д.град, българка, български гражданин, със средно
образование, разведена, безработна, неосъждана, ЕГН **********.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка, дали
подсъдимата е получила препис от обвинителния акт, разпореждането и
съобщението за днешното съдебно заседание.
ПОДСЪДИМАТА Р. Р. Ф. - Получих препис от обвинителния акт
преди повече от три дни, ведно с разпореждането на съда за днешното
съдебно заседание. Своевременно съм уведомена за днешното съдебно
заседание.
Съдът констатира, че подсъдимата Р. Р. Ф. е получила препис от
обвинителния акт ведно с разпореждането на съда.
На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните
правата им в процеса, правото на отвод на състава на съда, секретаря,
прокурора, както и възражения срещу разпита на явилите се в днешното
съдебно заседание свидетели.
ПРОКУРОР П. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава
на съда, секретаря, както и възражения срещу разпита на свидетелите.
АДВОКАТ Колева - Нямам искания за отвод и възражения срещу
състава на съда, секретаря, прокурора, както и възражения срещу разпита на
свидетелите.
ПОДСЪДИМАТА Р. Р. Ф. – Нямам искания за отвод и възражения
срещу състава на съда, секретаря, прокурора, както и възражения срещу
разпита на свидетелите.
На основание чл.274 ал.2 от НПК председателят на състава разясни
на страните правата им регламентирани в НПК.
2
ПОДСЪДИМАТА Р. Р. Ф. – Правата ми са разяснени от адвоката ми,
не желая същите да ми се разясняват допълнително.
На основание чл.275 от НПК съдът запитва страните дали имат
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОР П. – Нямам искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
АДВОКАТ Колева - Нямам искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
ПОДСЪДИМАТА Р. Р. Ф. - Нямам искания по доказателствата и по
реда на съдебното следствие.
На основание чл.276 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Докладва се делото от председателя на съда.
Производството е образувано по внесен обвинителен акт на 21.12.2023г.
от РП Хасково ТО Харманли, против:
Р. Р. Ф. - род. на **г. в гр. Гълъбово, живуща в с. Златополе общ.
Д.град, българка, български гражданин, със средно образование, разведена,
безработна, неосъждана, ЕГН ********** - престъпление по чл.343б ал.3 от
НК.
СЪДЪТ на основание чл.276 ал.2 от НПК предостави възможност на
прокурора да изложи обстоятелства включени в обвинението.
ПРОКУРОР П. – Поддържам така посочените факти в целия обвинителен акт
подробно описани в обстоятелствената част. Постигнахме споразумение с адв.
Надежда Колева – защитник на подсъдимата Р. Р. Ф. и внасям на основание чл.384
от НПК същото за разглеждане от съдебния състав. Моля производството да продължи
по Глава XXIX от НПК.
АДВОКАТ Колева – Действително сме постигнали споразумение, което
молим да одобрите.
ПОДСЪДИМАТА Р. Р. Ф. - Поддържам казаното от защитника ми.
3
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и
представеното споразумение и съобрази, че са налице предпоставките на
чл.384 и сл. от НПК, намира, че следва да измени реда на съдебно следствие,
доколкото обвинението е внесено с обвинителен акт от представителя на
държавното обвинение, а в днешното съдебно заседание се представя
споразумение, настоящото производство следва да продължи по реда на Глава
29 от НПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ РЕДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по НОХД №
702/2023г. по описа на Районен съд гр.Харманли, като същото следва да
продължи по реда на Глава 29 от НПК, чл.384 и следващите от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимата, че ако бъде одобрено от
съда споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМАТА Р. Р. Ф. - Наясно съм с последиците от
споразумението.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита
подсъдимата: Разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли
последиците от споразумението, съгласна ли е с него, доброволно, сама и
лично ли е подписала споразумението.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОДСЪДИМАТА Р. Р. Ф. да отговори на посочените въпроси.
ПОДСЪДИМАТА Р. Р. Ф. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях.
Сама, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че
одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
4
На осн. чл. 382 ал.5 от НПК съда запита страните предлагат ли
промени в споразумението.
ПРОКУРОР П. - Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ Колева – Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМАТА Р. Р. Ф. – Не предлагам промени в споразумението.
СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на
подсъдимия, намира, че на основание чл.382 ал.6 от НПК, следва в съдебния
протокол да се впише съдържанието на окончателното споразумение
постигнато между РП- Хасково ТО Харманли, защитника на подсъдимия и
самия подсъдим.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на
окончателното споразумение :
СПОРАЗУМЕНИЕ
За решаване на НОХД № 702/2023г. по описа на Районен съд гр. Харманли по
реда на чл. 384, вр. Чл. 383, ал.1 и сл. от НПК
Днес на 03.01.2024г. в град Харманли, между Надежда Колева, адвокат
при АК-Хасково, в качеството й на защитник на Р. Р. Ф. - подсъдима по
НОХД №702/2023г. на РС - Харманли и П. П. - прокурор при Районна
прокуратура-Хасково от друга страна се изготви настоящото
СПОРАЗУМЕНИЕ. съгласно което:
5
1.ПОДСЪДИМАТА Р. Р. Ф. - род. на **г. в гр. Гълъбово, живуща в с.
Златополе общ. Д.град, българка, български гражданин, със средно
образование, разведена, безработна, неосъждана, ЕГН ********** СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА В ТОВА, че:
На 12.07.2023г. около 16,10ч. в град Симеоновград по ул.“Христо
Ботев“ управлявала моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Фолксваген Лупо“ с нидерландски рег. №** след употреба на наркотични
вещества – метамфеамин, установено по надлежен ред съгласно Наредба №1
от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и
/или употребата на наркотични вещества или техни аналози чрез техническо
средство за проверка употребата на наркотични вещества Дрегер Дръг Тест
5000 /Drager Drug Test 5000/ с фабричен номер №ARKF-0022 – престъпление
по чл.343б ал.3 от НК.
Престъплението е извършено при пряк умисъл.
2.За извършеното престъпление по т.1 на подсъдимата Р. Р. Ф. на
основание чл.343б ал.3 от НК и чл.57 ал.2 и чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК се
налагат наказание: „Лишаване от свобода“ за срок от 8 /осем/ месеца, като на
основание чл.66 ал.1 от НК се отлага изпълнението на така наложеното
наказание с изпитателен срок от 3 /три/ години и наказание „Глоба“ в размер
на 450,00 /четиристотин и петдесет/ лева.
На основание чл.343г, вр.чл.343б ал.3, вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК на
подсъдимата Р. Р. Ф. се налага и наказание „Лишаване от право да управлява
моторно превозно средство“ за срок от 1 /една/ година като на основание
чл.59 ал.4 от НПК се приспада времето, през което за същото деяние
подсъдимата Р. Р. Ф. е била лишена по административен ред от възможността
да упражнява тези права, а именно от момента на изземване на СУМПС със
ЗППАМ №23-0271-000209 на 12.12.2023г. в РУ Харманли при ОД на МВР
Хасково, считано от 12.12.2023г.
3.Вещественото доказателство – лек автомобил марка „Фолксваген
Лупо“ с нидерландска рег. №**, ведно с 1 брой ключове и 1 бр. СРМПС
собственост на подсъдимата Р. Р. Ф. на основание чл.343б ал.5 от НК следва
да се отнеме в полза на държавата като моторно превозно средство,
послужило за извършване на престъплението и е собственост на дееца.
4.Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
5.Разноски по делото не са направени.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
6
ПРОКУРОР:……………… ЗАЩИТНИК:………………………
/П. П./ /Надежда Колева/
ПОДСЪДИМА:………………………
/Р. Р. Ф. /
ПРОКУРОР П. - Считам, че така постигнатото и представено
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.
АДВОКАТ Колева - Считам, че така представеното споразумение не
противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.
ПОДСЪДИМАТА Р. Р. Ф. - Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, че така постигнатото
окончателно споразумение, не противоречи на закона и на морала, намира че
същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение
на подсъдимия, следва да бъде прекратено, на осн. чл.24 ал.3 от НПК, поради
което
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И : №
На основание чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА споразумение сключено
на 03.01.2024г. в град Харманли, между Надежда Колева, адвокат при АК-
Хасково, в качеството й на защитник на Р. Р. Ф. - подсъдима по НОХД
№702/2023г. на РС - Харманли и П. П. - прокурор при Районна прокуратура -
Хасково, съгласно което:
1.ПОДСЪДИМАТА Р. Р. Ф. - род. на **г. в гр. Гълъбово, живуща в с.
Златополе общ. Д.град, българка, български гражданин, със средно
образование, разведена, безработна, неосъждана, ЕГН ********** СЕ
7
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА В ТОВА, че:
На 12.07.2023г. около 16,10ч. в град Симеоновград по ул.“Христо
Ботев“ управлявала моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Фолксваген Лупо“ с нидерландски рег. №** след употреба на наркотични
вещества – метамфеамин, установено по надлежен ред съгласно Наредба №1
от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и
/или употребата на наркотични вещества или техни аналози чрез техническо
средство за проверка употребата на наркотични вещества Дрегер Дръг Тест
5000 /Drager Drug Test 5000/ с фабричен номер №ARKF-0022 – престъпление
по чл.343б ал.3 от НК.
Престъплението е извършено при пряк умисъл.
2.За извършеното престъпление по т.1 на подсъдимата Р. Р. Ф. на
основание чл.343б ал.3 от НК и чл.57 ал.2 и чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК
НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 8 /осем/ месеца и
наказание „Глоба“ в размер на 450,00 /четиристотин и петдесет/ лева.
На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 /три/
години
На основание чл.343г, вр.чл.343б ал.3, вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК на
подсъдимата Р. Р. Ф. НАЛАГА и наказание „Лишаване от право да управлява
моторно превозно средство“ за срок от 1 /една/ година.
На основание чл.59 ал.4 от НПК ПРИСПАДА времето, през което за
същото деяние подсъдимата Р. Р. Ф. е била лишена по административен ред
от възможността да упражнява тези права, а именно от момента на изземване
на СУМПС със ЗППАМ №23-0271-000209 на 12.12.2023г. в РУ Харманли при
ОД на МВР Хасково, считано от 12.12.2023г.
3. На основание чл.343б ал.5 от НК ОТНЕМА в полза на държавата
вещественото доказателство – лек автомобил марка „Фолксваген Лупо“ с
нидерландска рег. №**, ведно с 1 брой ключове и 1 бр. СРМПС собственост
на подсъдимата Р. Р. Ф., като моторно превозно средство, послужило за
извършване на престъплението и е собственост на дееца.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед одобреното споразумение съдът намира, че производството по
8
делото следва да се прекрати.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 702 по описа на Районен
съд - Харманли за 2023г.
Определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава ХХІІ
от НПК в седмодневен срок от днес пред Хасковския Окръжен Съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 13:45 часа.
Протоколът се изготви в с. з. на 03.01.2024год.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
Секретар: _______________________
9