№ 27411
гр. София, 25.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА К. Г.ЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. Г.ЕВА Гражданско дело №
20241110115031 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 232 от ГПК.
Производството е образувано по предявени от „.. срещу Г. С. Р., В. С. Р., В. С. Р., С. И.
Р., М. А. Р. и А. А. Р., като наследници на И. С. Р. осъдителни искове с правно основание чл.
150, ал.1 от ЗЕ, вр. чл. 79, ал.1 от ЗЗД, вр. чл. 86 от ЗЗД.
С молба с вх. № 198011/06.06.2025г. ищецът е направил изявление, с което оттегля
предявените от него искови претенции. С молбата, доколкото причината за оттеглянето е
заплащане на процесните суми в хода на производството, моли съда да присъди на ищеца
разноски за юрисконсултско възнаграждение за представителство в настоящото
производство.
Направеното оттегляне на практика десезира съда от разглеждане на спора по
същество, направено е в срока по чл. 232 от ГПК, от легитимна страна, чрез процесуален
представител, който видно от представеното към молбата пълномощно има изричен мандат
за извършване на действия по разпореждане с предмета на спора, каквото е действието по
оттегляне на исковата претенция, поради и което настоящото производство следва да бъде
прекратено.
Доколкото причината за оттегляне на исковете е заплащане на процесните суми в хода
на производството, което обосновава извод, че ответниците са дали повод за образуване на
делото, то на ищеца на основание чл. 78, ал.8 от ГПК, вр. чл. 37 от ЗПП, вр. чл. 25, ал.1 от
Наредбата за заплащане на правната помощ следва да бъде присъдено юрисконсултско
възнаграждение в размер под минимума определен в Наредбата за заплащане на правната
помощ, предвид цената на исковете, правната и фактическа сложност на делото, както и
предвид обстоятелството, че производството бе приключено преди да бъде разгледано в
о.с.з. Съгласно Определение на ВКС, IV ГО № 518/03.12.2019г., постановено по гр.д. №
4461/2019г., чл. 78, ал.8, изр.2 от ГПК не допуска размерът на присъденото юрисконсултско
възнаграждение да надхвърля максималния размер на съответното дело, определен по реда
на 37, ал.2 от ЗПП. По аргумент от обратното размерът на присъденото юрисконсултско
1
възнаграждение да е под минималния размер за съответното дело, когато сложността му е
ниска. Така съдът намира, че следва да определи общо възнаграждение от 250,00 лева,
платимо от ответниците, както следва: Г. С. Р. сумата от 62,50 лева, В. С. Р. сумата от 62,50
лева, В. С. Р. сумата от 62,50 лева, С. И. Р. сумата от 20,83 лева, М. А. Р. сумата от 20,83 лева
и А. А. Р. сумата от 20,83 лева.
Ето защо, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 15031/2024г. по описа на СРС, 45-ти състав,
образувано въз основа на искова молба с вх.№ 86610/15.03.2024г., по предявени от „.. срещу
Г. С. Р., В. С. Р., В. С. Р., С. И. Р., М. А. Р. и А. А. Р., като наследници на И. С. Р. осъдителни
искове с правно основание чл. 150, ал.1 от ЗЕ, вр. чл. 79, ал.1 от ЗЗД, вр. чл. 86 от ЗЗД,
поради оттегляне на исковете на основание чл. 232 от ГПК.
ОСЪЖДА Г. С. Р., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на „.., сумата в размер на 62,50
лева, деловодни разноски.
ОСЪЖДА В. С. Р., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на „.., сумата в размер на 62,50
лева, деловодни разноски.
ОСЪЖДА В. С. Р., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на „.., сумата в размер на 62,50
лева, деловодни разноски.
ОСЪЖДА С. И. Р., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на „.., сумата в размер на 20,83
лева, деловодни разноски.
ОСЪЖДА М. А. Р., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на „.., сумата в размер на 20,83
лева, деловодни разноски.
ОСЪЖДА А. А. Р., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на „.., сумата в размер на 20,83
лева, деловодни разноски.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на
страните с частна жалба пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2