Присъда по дело №2138/2010 на Районен съд - Пазарджик

                                      П Р И С Ъ Д  А 

 

№                    година 2010                                           град Пазарджик            

 

                                      В   И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

 

ПАЗАРДЖИШКИ РАЙОНЕН СЪД        НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На седми  декември                                                                  2010 година        

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

 

                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛ ЛУКОВ

 

          СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Л.  Н.

                                                             П.М.

 

 

Секретар: Р.Д.

Прокурор: Георги Кацаров       

Като разгледа докладваното от   съдия ЛУКОВ 

Наказателно дело ОХ  № 2138                       по описа за 2010 година

 

               П Р И С Ъ Д И  :

 

ПРИЗНАВА     подсъдимия     Р.М.Й.  - роден на *** ***,  живущ ***, българин, български гражданин, неженен, с основно образование,   безработен, осъждан,  с ЕГН: ********** за  ВИНОВЕН в това,   че   на 17.12.2008 г. в сектор „ПП-КАТ” при ОД на МВР – гр. Пазарджик съзнателно се е ползвал от неистински официален документ – свидетелство за завършено средно  образование с № 049383/03.07.1991 г.,  серия А91, издадено от СПТУ „Никола   Ботушаров” – гр. София, като за самото  съставяне не може да  му се търси отговорност,    поради  което и  на основание чл. 316, връзка с чл. 308 ал.2, връзка с ал. 1 от НК, във връзка с чл. 55, във връзка с чл. 2 ал. 2 от НК, го   ОСЪЖДА   на „ПРОБАЦИЯ”, при следната съвкупност от пробационни    мерки:

 

 -„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС”*** за срок от ДВЕ ГОДИНИ на основание чл.42а, ал.3, т.1 вр.ал.2,т.1, вр.ал. 1  от НК.

 

 

На основание чл.42б от НК  ОПРЕДЕЛЯ периодичност на явяване и подписване на  подсъдимия пред пробационния служител „ДВА  ПЪТИ СЕДМИЧНО”.

 

 

  -„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ДВЕ  ГОДИНИ на основание чл.42а, ал.3, т.1 вр.ал.2, т.2 , вр.ал.1 от НК.

 

 

ОСЪЖДА   подсъдимият     да заплати   в полза на държавата   по бюджета на Районен съд -   гр. Пазарджик сума в размер  75.00   лева, представляваща  разноски  по водене  не делото.

 

Присъдата може да се обжалва  и протестира  в 15 -дневен срок от днес пред Пазарджишки Окръжен съд.

 

 

         

                                                                РАЙОНЕН   СЪДИЯ:…………

                                              

                                              СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1……………

 

                                                                                              2…………..

                                          

 

 

                                      МОТИВИ

 

 

         Рп-Пазарджик е повдигнала обвинение срещу подс.Й. в това,че на 17.12.08г.в сектор „ПП и КАТ”при ОДП-Пазарджик съзнателно се е ползвал от неистински официален документ-свидетелство за завършено средно образование с № 049383/03,07,91г.,сер. А 91,издадено от СПТУ”Никола Ботушаров”-София,като за самото съставяне не може да му се търси отговорност-прест.по чл.316 вр.с чл.308 ал.2вр.с ал.1 НК.

         Прокурорът поддържа обвинението.

         Подсъдимият признава вината си и прави признание по реда на чл.371т.2 НПК.

         Съдът,след преценка на събраните по делото доказателства,намира за установено следното:

         Подсъдимият никога не бил учил в СПТУ”Н.Ботушаров”-София и не му било издавано свидетелство за завършено средно образование.

         През 2008г.подсъдимия изкарал курс за придобиване на шофьорска правоспособност.След това следвало да подаде набор от документи в сектор”ПП и КАТ” при ОДП-Пазарджик,за да му се издаде свидетелство за правоуправление.В гр.София той се срещнал с непознато за него лице,което му обяснило,че може да го снабди със свидетелство за следно образование.Непознатият поискал сумата от 500лв.за фалшивото свидетелство.Подсъдимият се съгласил и му дал своя снимка,личните си данни и поисканите пари.Малко по-късно двамата отново се срещнали и подсъдимият получил неистинско свидетелство за средно образование с № 049383/03,07,91г.,серА91,на което било отразено,че е издадено от СПТУ”Н.Ботушаров”-София на името на подсъдимия.След това,на 17.12.2008г.подсъдимият отишъл в сектор”ПП и КАТ” при ОДП-Пазарджик с необходимите документи.На тази дата системен оператор била св.Стефанова.Подсъдимият попълнил заявлението за издаване на СУМПС,като представил на свидетелката посоченото неистинско свидетелство,след което собственоръчно заверил ксерокопие от същото със заверка”вярно с оригинала” и се подписал.Свидетелката приела заявлението и останалите документи.На 23.12.2008г.на подсъдимия било издадено СУМПС с контролен талон към него.

         Горната фактическа обстановка съдът приема за установена както от направеното по реда на чл.371т.2 НПК признание от страна на подсъдимия,но така също и от приложените по делото гласни и писмени доказателства,както и извършената експертиза.

         Съдът кредитира заключението на експерта като компетентно изготвено,с необходимите познания и опит в съответната област на науката,неоспорено от страните и подкрепено и от останалите събрани по делото доказателства.

         Съдът кредитира показанията на свидетеля,тъй като те са непротиворечиви,допълват се от останалите събрани по делото доказателства,свидетелят не е заинтересуван от изхода на делото.

         От своя страна събраните по делото гласни и писмени доказателства,както и извършената експертиза напълно подкрепят и направеното от страна на подсъдимия признание на вината.

         При така установената по един несъмнен начин фактическа обстановка,съдът намира,че от обективна и субективна страна подсъдимият е осъществил съставомерните признаци на следното престъпление:

         - на 17.12.08г.в сектор „ПП и КАТ”при ОДП-Пазарджик съзнателно се е ползвал от неистински официален документ-свидетелство за завършено средно образование с № 049383/03,07,91г.,сер. А 91,издадено от СПТУ”Никола Ботушаров”-София,като за самото съставяне не може да му се търси отговорност-прест.по чл.316 вр.с чл.308 ал.2вр.с ал.1 НК.

         От субективна страна престъплението е било извършено при пряк умисъл-деецът е съзнавал общественоопасния характер на деянието,предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.

         При така посочената правна квалификация,като се съобрази с целите на наказанието по чл.36 НК,както и като отчете обстоятелствата по чл.373 ал.2 НПК,но в редакцията им преди изменението от ДВ бр.27/2009г.,съобразявайки се с разпоредбата на чл.2 ал.2 НК и императивното приложение на чл.55 НК,с оглед и на предвиденото по закон наказание за това престъпление,а именно лишаване от свобода до осем години,съдът намери,че за това престъпление на подсъдимия следва да се наложи наказание пробация,включваща следната съвкупност от пробационни мерки:задължителна регистрация по настоящ адрес в гр.Белово,ул.”Априлско въстание”№36 за срок от две години,при периодичност на явяване и подписване пред пробационния служител два пъти седмично,задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от две години.По този начин ще се въздейства най-пълно върху подсъдимия,с оглед на неговото поправяне и превъзпитаване.

         Причини за извършване на престъплението-ниска правна култура,незачитане на установения в страната правов ред.

         Подсъдимият следва да заплати по сметка на ПзРС сумата от 75лв.разноски по воденето на делото.

         По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

 

 

 

 

                                                                  Районен съдия|