№ 273
гр. Дупница , 10.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, III-ТИ СЪСТАВ НО в публично заседание
на десети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Светла В. Пейчева
при участието на секретаря Райна Г. Боянова
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пейчева Административно
наказателно дело № 20211510200729 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:55 часа се явиха:
За жалбоподателя ЕТ „Иван Тодоров – Боби“ , редовно призован, се
явява адв. К.Н., с пълномощно от днес.
Административнонаказващият орган ЦУ НАП – София , редовно
призован, се представлява от юрисконсулт Манчева, с пълномощно от днес.
Актосъставителят Т. ЕМ. М., редовно призован, се явява.
Свидетелят ТР. Б. К., редовно призован, се явява.
Свидетелят АН. В. ГР., редовно призован, се явява.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличност на явилите се свидетели:
Т. ЕМ. М. – 33 години, неосъждан, без служебни взаимоотношения с
жалбоподателя, служител на въззиваемата страна, на длъжност „инспектор по
1
приходите“;
ТР. Б. К. - 28 години, неосъждан, без служебни взаимоотношения с
жалбоподателя, служител на въззиваемата страна, на длъжност „инспектор по
приходите“;
АН. В. ГР. - 49 години, неосъждан, без служебни взаимоотношения с
жалбоподателя, служител на въззиваемата страна, на длъжност „инспектор по
приходите“.
Свидетелите /поотделно/ предупредени за наказателната
отговорност съгласно разпоредбите на чл. 290 от НК, същите поотделно
обещаха да кажат истината, след което бяха изведени от залата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА: Производството е образувано по жалба от ЕТ „Иван
Тодоров – Боби“ против Наказателно постановление №
459604-F474418/26.08.2019 г, издадено от началник Отдел“Оперативни
дейности“ – София в ЦУ НАП.
Адв. Н.: Поддържам жалбата. Моля да приемете представените със
същата писмени доказателства и АНП от въззиваемата страна. Да се разпитат
явилите се в днешното съдебно заседание актосъставител и свидетели. На
този етап нямам други доказателствени искания.
Юрисконсулт Манчева: Оспорвам жалбата. Моля да приемете
представените със същата писмени доказателства и АНП от въззиваемата
страна. Да се разпитат явилите се в днешното съдебно заседание
актосъставител и свидетели. На този етап нямам други доказателствени
искания.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на актосъставителя.
Актосъставителят Т.М.: Поддържам констатациите, отразени в акта.
На 25.02.2019 г. извършихме проверка на търговски обект „Павилион“ в гр.
2
Сапарева баня, находящ се на ул. ******. Направихме първо контролна
покупка, след което се легитимирахме. Поискахме оборота, който съгласно
дневния финансов отчет беше в размер на 7,20 лв. Поискахме да отвори
касата, като парите в същата бяха 117,70 лв. и имаше разлика от 110,50 лв.
Това нещо го описахме с приложен касов бон. Лицето е призовано за
съставяне на АУАН, на посочената дата се яви собственикът на ЕТ. Преди
да се легитимираме не ни беше издадена фискален бон за извършената
контролна покупка.
При извършената проверка се оказа съдействие от страна на
жалбоподателя, като самото отношение му беше грубо.
Нямаше други хора при извършаване на проверката, доколкото си
спомням.
Не си спомням дали ни е дал обяснение за сумата, която е намерена в
повече като наличност в касата.
Страните /поотделно/: Нямаме други въпроси към актосъставителя.
Актосъставителят освободен от залата, след съгласието на
страните.
В залата въведен свидетелят ТР. Б. К..
Свидетелят Т.К.: Аз съм свидетел при съставянето и връчването на
АУАН.
Страните /поотделно/: Нямаме въпроси към свидетеля.
Свидетелят освободен от залата, след съгласието на страните.
В залата въведен свидетелят АН. В. ГР.
Свидетелят А.Г.: Свидетел съм при съставяне и връчване на АУАН.
Страните /поотделно/: Нямаме въпроси към свидетеля.
Свидетелят освободен от залата, след съгласието на страните.
Страните /поотделно/: Нямаме други искания. Други доказателства
3
няма да сочим.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа и правна страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА доказателствата, приложени към жалбата.
ПРИОБЩАВА административнонаказателната преписка.
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
Адв. Н.: Уважаема госпожо Председател, поддържам жалбата и моля
да отмените наказателното постановление по съображения изложени в
жалбата, като моля да ми дадете допълнителен срок, в който да изложим
писмени бележки.
Юрисконсулт Манчева: Уважаема госпожо Председател, моля да
потвърдите наказателното постановление като правилно и законосъобразно,
като моля да ми дадете допълнителен срокq в който да изложим писмени
бележки.
Съдът предоставя десетдневен срок на страните за представяне на
писмени бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:04
часа.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
4