|
От Община-Златоград, БУЛСТАТ *********, с адрес гр. Златоград, ул. Ст. Стамболов № 1, представлявана от Кмета – Мирослав Янчев, чрез Златка Паналова – гл. юрисконсулт - ответник по гр.д. № 155/2011 г. по описа на ЗлРС е постъпила Молба вх. № 2618/16.12.2011 г. Твърди се, че получили препис от решение № 235/12.12.2011 г., с което се отхвърля предявеният от ищеца Сухтев иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК, като неоснователен. При произнасяне с решението съдът е приел, че ответната страна не е направила претенции за разноски, с оглед изхода на делото, поради което такива не са присъдени. Твърдят, че Община-Златоград е подала писмен отговор по чл. 131 ГПК в законоустановения срок, който писмен отговор е подписан от кмета на общината Мирослав Янчев, като с отговора е направено и искане за присъждане на разноски по делото. В съдебните заседания на 03.10.2011 г. и на 15.11.2011 г. общината е била представлява от процесуален представител – гл.юриск. Златка Паналова. Прави искане за присъждане на разноски по делото с оглед разпоредбата на чл. 78, ал. 8 ГПК.
На основание чл. 248, ал. 2 ГПК, следва да се съобщи на ищеца за молбата, като му се укаже, че може да представи отговор в едноседмичен срок.
Водим от гореизложеното, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
НА ОСНОВАНИЕ чл. 248, ал. 2 ГПК, да се съобщи на ищеца АСЕН БЛАГОЕВ СУХТЕВ от гр.- Златоград, ул. Бяло море № 1, за подадената Молба, вх. № 2618/16.12.2011 г., като му се укаже, че може да представи отговор в едноседмичен срок.
С Ъ Д И Я: