ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 339
Пазарджик, 30.01.2025 г.
Административният съд - Пазарджик - XIII състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ЕВА ПЕЛОВА |
като разгледа докладваното от съдията Ева Пелова административно дело № 33/2025 г. на Административен съд - Пазарджик, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.284, ал.1 и чл. 285, ал. 1 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража (ЗИНЗС), във връзка с чл. 203 - 207 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по искова молба на М. С. Б., понастоящем в Затвора – гр. Пазарджик, срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ / ГД“ИН“/, за заплащане на обезщетение на основание чл.284 от ЗИНЗС за претърпени неимуществени вреди в размер на 50 000 лева, в периода 21.05.2019г. – 17.07.2022г. по време на престоя му в Затвора – гр. Пловдив, вследствие на неблагоприятни условия за изпълнение на наложеното наказание „лишаване от свобода“, изразяващи се в липса на достатъчно жилищна площ, лоши хигиенни условия в килиите, липса на постоянен достъп до течаща вода и санитарен възел, влага и т.н.
С Решение № 384/15.06.2023г., постановено по адм.дело № 1026/2022г., Административен съд – гр. Пазарджик, 04-ти състав е отхвърлил иска на М. С. Б., чрез пълномощника - адв. С. срещу ГДИН за сумата от 10 000 лева за претърпени неимуществени вреди - болки, страдания, обида, огорчение, възмущение, внушаване на чувство за малоценност, които са мотивирани от това, че за времето му на задържане под стража с мярка за неотклонение в Затвора - гр. Пловдив, за периода 21.05.2019 г. – 17.07.2022 г. е държан в пренаселени килии, под 3 кв. м. на човек, без постоянен достъп до санитарен възел, без постоянно течаща топла и студена вода. Бельото и дюшеците били мръсни и стари. Лишените от свобода перели дрехите си в кофи и ги сушили в килиите, което правело атмосферата задушна, имало мухъл. В килиите имало дървеници и гризачи. Тоалетната била разбита. Осветлението било слабо. Покривът бил ламаринен, което правело помещението, в което бил задържан задушно, нямало отопление през зимата.
С Решение № 571/16.10.2023г., постановено по адм.дело № 668/2023г., по описа на Административен съд – гр. Пазарджик, 12-ти касационен състав е оставил в сила Решение № 384/15.06.2023г., постановено по адм.дело № 1026/2022г., Административен съд – гр. Пазарджик. Докладчик в касационното производство е била съдия П..
Видно от обстоятелствената част на процесната искова молба, както и от Решение № 571/16.10.2023г., постановено по адм.дело № 668/2023г., по описа на Административен съд – гр. Пазарджик, ищецът твърди идентични факти, на които основава исковата си претенция – период, място, еднакви неблагоприятни условия за изпълнение на задържането му под стража.
Доколкото като съдия-докладчик съм участвала в разглеждането на адм.дело № 668/2023г., по описа на Административен съд – гр. Пазарджик, обект на което са били обстоятелствата, предмет на исковата молба, въз основа на която е образувано настоящото съдебно производство, намирам, че на основание чл. 22, ал.1, т.5 от ГПК следва да се отведа от разглеждането на делото.
Предвид изложеното, съдията-докладчик
О П Р Е Д Е Л И:
ОТВЕЖДА съдия Е. П., Административен съд – гр. Пазарджик, ХIII-ти състав, от разглеждането на административно дело № 33/2025г., по описа на съда.
ДЕЛОТО да се докладва на председателя на Административен съд – гр. Пазарджик, за определяне на друг съдия – докладчик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
| Съдия: | |