№ 71
гр. Асеновград, 07.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на седми юни през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Иван Д. Бедачев
при участието на секретаря Ася Р. Иванова
и прокурора В. М. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Д. Бедачев Наказателно дело от
общ характер № 20245310200297 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК.
За Районна прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград, се явява прокурор
В. С..
Обвиняемият В. Х. К., се явява лично, ведно със защитника си адвокат
Я. Ш. от АК - гр. Пловдив, която представя писмено пълномощно по делото
от днес, удостоверяващо качеството й на защитник на обвиняемия.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ш.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава ХХІХ от НПК.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
В. Х. К., роден на *** българин, български гражданин, женен,
неосъждан, с висше образование, работещ като салонен управител на
ресторант *** - Асеновград, с адрес: ***, ЕГН **********.
1
На страните се разясниха правата по чл.274 ал.1 от НПК, а именно
правото на отводи и възражения.
Отводи и възражения не постъпиха.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл.55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ В. Х. К.: Разясниха ми се правата по НПК.
На страните се разясниха правата по чл.275 ал.1 от НПК, а именно,
правото на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, с обвиняемия и
неговия защитник сме постигнали споразумение за решаване на делото в
досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и което на основание чл.382
ал.7 от НПК моля да бъде одобрено, тъй като не противоречи на закона и на
морала.
АДВ. Ш.: Уважаеми господин председател, моля да одобрите
представеното споразумение за решаване на делото, което аз и моят
подзащитен сме постигнали с представителя на държавното обвинение, тъй
като същото е законосъобразно и не противоречи на закона и на морала.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се постъпилото предложение за одобряване на
споразумение за решаване на делото чрез прочитането му от прокурора.
Прочете се същото.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
ОБВИНЯЕМИЯТ В. Х. К. - със снета по делото самоличност: Разбирам
обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го
подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното
пред съда споразумение. Декларирам, че се отказвам от съдебното
разглеждане на делото по общия ред. Моля, споразумението да бъде
одобрено.
Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение за
решаване на делото, постигнато между страните в досъдебното производство,
отговаря на изискванията по отношение на задължителните му реквизити по
чл.381, ал.5 и ал. 6 от НПК, поради което не се налагат промени в същото и на
основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като
окончателен вариант в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл.382
ал.6 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант
на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както
следва:
2
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОБВИНЯЕМИЯТ В. Х. К., роден на *** българин, български
гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, с адрес: ***, ЕГН
**********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че: На 13.03.2024 г. в гр.
Асеновград, обл. Пловдив, без надлежно разрешително е държал
високорискови наркотични вещества – Марихуана с нето тегло 37,90 грама
със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол- 16.19 теглови
процента на стойност 758.00 лв., при единична цена на грам 20 лева, съгласно
Приложение № 2 по чл. единствен на Постановление на МС № 23/29.01.1998
г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството и 10 броя таблетки с нето тегло 2.07 грама, съдържащи
(RS)-1-(бензо [d][1.3] диоксол-5-ил)-N-метилпропан-2-амин , MDMA или
т.нар. Екстази, със съдържание на активен компонент (МДМА) – 27.60
теглови процента, на стойност 103.50 лева, при единична цена на грам 50
лева, съгласно Приложение № 2 по чл.единствен на Постановление на МС №
23/29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите
на съдопроизводството, поради което и на основание чл.354а ал.3 т.1 от НК ,
във вр. с чл. 55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК, му СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА
наказание от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,
както и ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.
На основание чл.66 ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното на
обвиняемия В. Х. К. наказание от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от
свобода се ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на
настоящото определение в сила.
На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1, т.1 от НК при изпълнение на така
наложеното наказание лишаване от свобода се ПРИСПАДА времето, през
което обвиняемият В. Х. К. е бил задържан по реда на ЗМВР, за срок от един
ден на 13/14.03.2024 г., като един ден задържане се зачита за един ден
лишаване от свобода.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, обвиняемият В. Х. К. се ОСЪЖДА
да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив сумата в размер на 200,95
лева, представляваща направени разноски по делото.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.354а ал.6 от НК, по отношение на
веществените доказателства: Марихуана 37.20 гр.и 10 бр. таблетки „Екстази“-
находящи се на съхранение в ЦМУ-София, да се ОТНЕМАТ в полза на
Държавата и да се УНИЩОЖАТ по предвидения в закона ред, след влизане
на определението в сила.
ПОСТАНОВЯВА по отношение на веществените доказателства:
Електронна везна, мелничка и 2 бр. боеприпаси, находящи се на съхранение в
РУ Асеновград, находящи се в РУ-Асеновград да се УНИЩОЖАТ като
вещи без стойност, след влизане на определението в сила.
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
3
ПРОКУРОР: ................................
/В. С./
ЗАЩИТНИК:…………….…………
/адв. Я. Ш./
ОБВИНЯЕМ: …………………….
/В. Х. К./
Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение
съответства на събраните по досъдебното производство доказателства, не
противоречи на закона и на морала, отговаря на изискванията на чл.381 ал.5
вр. с ал.6 от НПК относно задължителното му съдържание и следва да бъде
одобрено в окончателния му вариант, вписан по-горе в съдебния протокол.
Ето защо и на основание чл.382 ал.7 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА представеното споразумение за решаване на делото от
07.06.2024 г. по ДП № 171/2024 г. по описа на РУ Асеновград, сключено
между В. С. – прокурор при Районна прокуратура Пловдив, ТО - Асеновград,
от една страна, и от друга страна обвиняемият В. Х. К., лично и чрез
защитника си адв. Я. Ш., в окончателния му вариант, вписан по-горе в
съдебния протокол.
Тъй като съдът одобри сключеното между страните в процеса
споразумение, производството по делото следва да бъде прекратено, като
действащата по отношение на обвиняемия В. Х. К. мярка за неотклонение
„Подписка” следва да бъде отменена. Ето защо и на основание чл.382 ал.7, вр.
с чл.24 ал.3 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 297/2024 г. по описа на
Районен съд гр. Асеновград, ІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия В. Х. К. мярка за неотклонение
“Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 14,45 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
4