РЕШЕНИЕ
№ 1625
Видин, 11.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административният съд - Видин - II-ри тричленен състав, в съдебно заседание на девети декември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Председател: | РОСИЦА СЛАВЧЕВА |
| Членове: | НИКОЛАЙ ВИТКОВ БОРИС БОРИСОВ |
При секретар МАРИЯ ИВАНОВА и с участието на прокурора КИРИЛ ЦВЕТКОВ КИРИЛОВ като разгледа докладваното от съдия НИКОЛАЙ ВИТКОВ канд № 20247070600522 / 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано по жалба с правно основание чл.63в от ЗАНН, във връзка с чл.208 и следващите от АПК, подадена от М. С. Г. от гр. Видин, ж.к.”Христо Ботев” № 11, вх.А, ет.3, ап.5, против решение № 31/15.10.2024 г., постановено по АНД № 80/2024 г. по описа на Районен съд Кула, с което е потвърдено наказателно постановление № 24-0291-000470/09.06.2024 г. на началник на РУ-Кула при ОДМВР-Видин, с коeто на касатора е наложено административно наказание глоба в размер на 50,00 лева, на основание чл.183, ал.4, т.7, предл.1 от ЗДвП, за нарушение по чл.137а, ал.1 от ЗДвП.
В жалбата се развиват съображения, че решението на КРС е неправилно.
Иска се да бъде отменено атакуваното съдебно решение, като неправилно, както и да бъде отменено НП.
Ответникът, редовно уведомен, депозира писмено становище, с което оспорва касационната жалба и моли да бъде потвърдено първоинстанционното решение.
Представителят на Окръжна прокуратура Видин дава становище, че касационната жалба е неоснователна.
По делото се установява, че на 18.04.2024 г. в 14:30 ч. по път Е-79, с посока на движение от с. Срацимирово към гр. Димово, касаторът управлявал товарен автомобил „Скания П370”, с рег.№ [рег. номер], като не бил поставил обезопасителен колан, с който е оборудван автомобила. При проверката актосъставителят Д. И. Д., мл. автоконтрольор в РУ-Кула, установил, че обезопасителният колан бил закопчан зад гърба на водача.
За констатираното нарушение бил съставен АУАН № GA1286738/18.04.2024 г., надлежно връчен на нарушителя, по който уличеният направил възражения. Въз основа на установеното с акта и като не кредитирал възраженията, началник на РУ-Кула при ОДМВР-Видин издал атакуваното пред КРС наказателно постановление.
При така установеното от фактическа страна съдът намира от правна страна следното: касационната жалба е подадена в установения в чл.211, ал.1 от АПК срок и от субект, който има интерес от обжалване, поради което е допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна.
Административен съд Видин намира, че съставът на КРС е положил необходимите усилия да събере всички възможни доказателства, а направения правен извод за законосъобразност на процесното постановление е правилен и обоснован.
По делото е установено по категоричен и безспорен начин, че на посочените в наказателното постановление дата и място касаторът е извършил установеното от органите на РУ-Кула нарушение, като управлявал описаното в АУАН и НП МПС без да е поставил обезопасителен колан, с който е оборудван автомобила.
Неоснователно и недоказано остава твърдението на касатора, че в хода на административнонаказателното производство не е доказано осъществяването на процесното деяние от обективна и субективна страна. Безспорно актосъставителят Д., както и св. К. са очевидци на процесното нарушение, като дадените от тях показания не бяха оборени по никакъв начин, нито беше поставена под съмнение липсата на предубеденост от изхода на производството у свидетелите. Твърденията на касатора за това, че в действителност е бил поставил обезопасителен колан не са доказани във въззивното производство. Прехвърлянето на обезопасителния колан единствено през гърдите на водача не представлява „използване” на същия по смисъла на ЗДвП, тъй като смисълът на разпоредбата е предпазният колан да бъде използван пълноценно и в пълно съответствие с неговото предназначение. Всякакво частично поставяне на колана само пред гърдите или само през коремната област на водача не гарантира неговата безопасност и не може да бъде възприето като правилна експлоатация.
Нарушителят не е направил възражения в този смисъл при съставяне на акта, инициирал административнонаказателното производство, нито е ангажирал каквито и да било доказателства в тази насока, поради което съдът приема, че се касае за опит за упражняване на правото на уличеното лице на защита, което обаче не е доказано в рамките на проведеното първоинстанционно производство, поради което правилно не е кредитирано от състава на КРС.
При това положение извършването на вмененото нарушение се явява доказано, а издаденото наказателно постановление – законосъобразно и обосновано. Като го е потвърдил съставът на КРС е постановил правилен акт, който следва да бъде оставен в сила.
При този изход на производството по делото и при липсата на своевременно направено искане за разноски от ответната страна, такива не следва да бъдат присъждани.
Воден от горните мотиви и на основание чл.63в от ЗАНН, във връзка с чл.208 и следващите от АПК, Административен съд Видин
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 31/15.10.2024 г., постановено по АНД № 80/2024 г. по описа на Районен съд Кула, с което е потвърдено наказателно постановление № 24-0291-000470/09.06.2024 г. на началник на РУ-Кула при ОДМВР-Видин.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
| Председател: | |
| Членове: |