№ 1597
гр. Варна, 01.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на първи декември през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Тони Кръстев
като разгледа докладваното от Тони Кръстев Търговско дело №
20213100900620 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба от „Агенция за събиране на
вземания“ ЕАД срещу М. В. Д., с която са предявени обективно съединени искове за
осъждане на ответницата да заплати на ищеца сума в общ размер на 36 322,80 лв., както и
законна лихва за забава от датата на депозиране на исковата молба в съда до окончателното
изплащане на задължението.
При служебна проверка относно допустимостта на производството съдът констатира,
че исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 ГПК и чл. 128 ГПК.
Предявените искове са допустими и са насочени срещу потребител, поради което
съдът е разпоредил да се разгледат по общия ред – чл. 113, изр. 2-ро от ГПК.
Представените писмени доказателства и искането за назначаване на съдебно-
счетоводна експертиза са относими и допустими.
Препис от исковата молба е връчен на ответницата на 29.09.2021 г. по реда на чл. 46
от ГПК. Отговор не е постъпил. Размяната на книжа е приключила.
За събиране на становищата на страните и допуснатите доказателства делото следва
да бъде насрочено в открито съдебно заседание, когато да бъде изслушан и устния доклад на
съдията.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане допустими обективно съединени осъдителни искове
предявени от „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. София, бул. „Д-р Петър Дертлиев“ № 25, офис сграда Лабиринт, ет.
2, офис 4, срещу М. В. Д., ЕГН: **********, с адрес: обл. ***, за осъждане на ответницата да
1
заплати на ищеца следните суми: - 32 402,65 лв. – главница; - 1 192,76 лв. – договорна
/възнаградителна/ лихва, начислена за периода от 07.01.2020 г. до 21.07.2020 г. /датата на
прехвърляне на задължението/; - 2 727,39 лв. – обезщетение за забава, дължимо за периода
от 08.01.2020 г. до 01.09.2021 г. /датата на подаване на исковата молба/, както и законна
лихва за забава от датата на депозиране на исковата молба в съда до окончателното
изплащане на задължението, дължими на основание Договор за потребителски паричен
кредит № 3438473 сключен на 19.11.2018 г. между „УниКредит Кънсюмър Файненсинг"
ЕАД като кредитор и М. В. Д. като потребител, вземането по който е прехвърлено на от
„Агенция за събиране на вземания“ ЕАД с договор за цесия от 21.07.2020 г.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.02.2022 г. от
10.30 часа.
СЪОБЩАВА на страните следния проект за УСТЕН ДОКЛАД:
В исковата молба се твърди, че с Индивидуален договор за продажба и прехвърляне
на вземания ведно с Приложение 1 от 21.07.2020 г. ищецът „Агенция за събиране на
вземания" ЕАД е придобил от „УниКредит Кънсюмър Файненсинг" ЕАД вземане от М. В.
Д., произтичащо от Договор за потребителски паричен кредит № 3438473, подписан на
13.11.2018 г. ведно с всички привилегии, обезпечения и принадлежности, включително и
всички лихви, такси, комисионни и други разноски на дружеството кредитор. Длъжникът
бил уведомен за прехвърлянето на вземането от името на „Уникредит Кънсюмър
Файненсинг" ЕАД чрез пълномощника „Агенция за събиране на вземания" ЕАД с изх. №
УПЦ-П-УКФ/3438473 от дата 28.07.2020 г, изпратено с известие за доставяне.
С уведомително писмо за извършената цесия, както и за настъпилата предсрочна
изискуемост с изх. № УПЦ/УПИ-С-УКФ/3438473, на кредитополучателя било съобщено, че
поради допуснато просрочие и неплащане на погасителни вноски по договора всички
вземания по него са изискуеми изцяло и в пълен размер, считано от 10.06.2021 г. /датата на
получаване на уведомлението за предсрочна изискуемост/. Уведомителното писмо било
връчено на кредитополучателя чрез ЧСИ Георги Александров Стоянов, peг. № 912.
Същевременно, отправя искане приложените към исковата молба уведомление за
извършената цесия с изх. № УПЦ-П-УКФ/3438473 от дата 28.07.2020 г, както и уведомление
за извършената цесия и за предсрочната изискуемост с изх. № УПЦ/УПИ-С-УКФ/3438473,
да бъдат връчени на ответника ведно с исковата молба и приложенията към нея.
Излага, че процесното вземане произтича от подписан на 19.11.2018 г. Договор за
потребителски паричен кредит № 3438473 в размер на 35 000,00 лева между „УниКредит
Кънсюмър Файненсинг" ЕАД, в качеството му на кредитор, и М. В. Д. като
кредитополучател при Общи условия /ОУ/ на кредитора за предоставяне на потребителски
кредити. От отпуснатия кредит сума в размер на 1 770,00 лв. била преведена по сметка на
кредитополучателя, със сумата от 8 000,00 лв. било рефинансирано задължение на
кредитополучателя към „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А. – клон България, по договор
№ *********, със сума в размер на 25 230,00 лв. било рефинансирано задължение на
кредитополучателят към „Банка ДСК" ЕАД по договор № 21099383 и със сумата от 350,00
2
лв. била погасена дължимата от кредитополучателя такса за разглеждане на кредита. За
сключването на застраховка ответницата подписала декларация и бил издаден
застрахователен сертификат. Уговорена била възнаградителна лихва в размер равен на сбора
от тримесечния Sofibor и фиксирана надбавка от 5,88%. Кредитополучателят се задължил да
върне отпуснатия кредит ведно с начислените лихви и разноски на 120 броя анюитетни
месечни погасителни вноски, всяка в размер на 404,85 лв., първата от които дължима на
07.12.2018 г., а последната – с падеж на 07.11.2028 г, видно от погасителния план. Съгласно
чл. 12, ал. 1 от Общи условия към договора било уговорено, че при забава в плащанията
кредитополучателят дължи обезщетение в размер на законната лихва за забава, изчислена
върху просрочената дължима главница. На посоченото основание, на длъжника било
начислено обезщетение за забава върху дължимите суми в общ размер на 2 727,39 лв. за
периода от 08.01.2020 г. до датата на подаване на исковата молба в съда.
Предвид обстоятелството, че кредитополучателят не изпълнявал задължението си за
заплащане в срок на погасителните вноски, кредитът бил обявен за предсрочно изискуем на
основание чл. 12, ал. 2, б. „а“ от Общите условия поради неплащане на две последователни
погасителни вноски по кредита /главница и лихва/. С уведомлението за цесия изпратено до
кредитополучателя „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД съобщила на същия, че поради
допуснато просрочие и неплащане на погасителни вноски по договора го кани да изплати
или разсрочи задължението си, като, ако не изплати или разсрочи задължението си, срещу
него ще бъдат предприети съдебни действия за събиране на дължимите суми.
Същевременно заявява, че с исковата молба уведомява ответника за предсрочната
изискуемост на непадежиралите към момента на получаване на исковата молба главници
съгласно погасителния план към договора. Платената до момента сума била в размер на
5 284,07 лв., с която били погасени възнаградителна лихва – 2 169,92 лв., главница –
2 947,35 лв., месечна застраховка – 165,62 лева и лихва за забава – 1,18 лева. Към датата на
придобиване на задължението от Агенция за събиране на вземания ЕАД същото било в
размер на общо 33 653,61 лева, от които: главница - 32 402,65 лева, договорна лихва –
1 192,76 лева и лихва за забава – 58,20 лева. След датата на цесията не били правени
плащания по задължението.
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответницата.
Правна квалификация: чл. 430, ал. 1 и 2 от ТЗ, чл. 86 от ЗЗД.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да установи спорните факти, от които произтичат
претендираните права, а именно: възникнало между „УниКредит Кънсюмър Файненсинг"
ЕАД в качеството му на кредитор и М. В. Д. като кредитополучател валидно облигационно
правоотношение на основание Договор за потребителски паричен кредит № 3438473от
19.11.2018 г.; предоставянето на кредита на кредитополучателя и размера на усвоената
сума; прехвърляне на вземането в полза на ищеца; настъпване на предсрочна изискуемост
на вземането по договора за кредит на предвидено в договора основание; размера на
непогасените вземания за главница, лихви и обезщетение за забава по предоставения кредит.
3
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА (с оглед на липсата на отговор и настъпила
процесуална преклузия за заявяване на възражения) е да установи факти, които опровергават
фактическите твърдения на ищеца, евентуално, че е погасил задълженията си.
Не са налице безспорни факти и обстоятелства.
ДОПУСКА до приемане като писмени доказателствени средства по делото
приложените към исковата молба заверени по реда на чл. 183 ГПК преписи от документи.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза, по която вещото лице, след
запознаване с материалите по делото и проверка на място в счетоводството на банката –
ищец на всички относими документи, касаещи усвояването и погасяването на процесния
кредит, да даде заключение по следните въпроси:
1. Усвоен ли е кредитът, на коя дата, в какъв размер и по какъв начин?
2. Какъв е размерът на падежиралата неплатена главница до датата на подаване на
исковата молба и към датата на изготвяне на заключението, съгласно погасителния план към
процесния договор?
3. Какъв е размерът на цялата неплатена главница до крайния падеж на Договора
съгласно погасителния план към него?
4. Какъв е размерът на неплатената договорна /възнаградителна/ лихва за периода от
07.01.2020 г. до 21.07.2020?
5. Какъв е размерът на лихвата за забава върху неплатената (падежирала) главница до
датата на обявяване на предсрочната изискуемост – 10.06.2021 г.?
6. Какъв е размерът на лихвата за забава върху неплатената главница до датата на
подаване на исковата молба в съда?
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит в размер на 300,00 лева, вносим от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението. ЗАДЪЛЖАВА ищеца в същия срок да представи
доказателства за внесен депозит.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Ж.Г.Т., която да се уведоми за поставената задача след
представяне на доказателства за внесен депозит.
ЗАДЪЛЖАВА вещото лице да представи заключението си в срока по чл.199 от ГПК
– най-късно една седмица преди датата на съдебно заседание.
УКАЗВА на страните възможността в съдебното заседание да изложат становище във
връзка с доклада по делото, както и възможността да уредят доброволно възникналия
помежду им спор – чрез сключване на спогодба или чрез съдействие на медиатор.
ПРИКАНВА страните към постигане на споразумение, като разяснява, че
сключването на спогодба е доброволен способ за уреждането на спора, който има
преимущество пред спорното производство.
НАСОЧВА страните към медиация като алтернативен способ за разрешаване на
спорове, на основание чл.140 ал.2 ГПК и чл.11 ал.2 Закона за медиацията.
4
РАЗЯСНЯВА, че медиаторът може да съдейства на страните за доброволното
разрешаване на спора им, който да приключи с постигане на споразумение, одобрено от
съда. Освен това, чрез медиацията страните могат да разрешат и други свои конфликтни
отношения, извън предмета на съдебния спор и да постигнат и по тях споразумение. За
съдействие към Центъра могат да се обърнат страни по неприключили граждански, частни
наказателни и търговски дела, разглеждани в съдилищата от съдебния район на Окръжен
съд Варна, вкл. Окръжен съд – Варна.
Медиацията може да бъде осъществена в Център за медиация към Окръжен съд –
Варна, адрес гр.Варна ул. „Ангел Кънчев" № 12, ет.4 /сградата, в която се помещава СИС
при ВРС/, без заплащане на такси, всеки работен ден от 9 до 17 ч.
За участие в медиация страните могат да се обърнат към координатора за ВОС: Нора
Великова - ет. 4, стая 410, на тел. 052 62 33 62, както и да изпратят запитване на e-mail:
*********@***.**.
УКАЗВА на страните, че за предприемане действия по започване на процедура по
медиация следва да уведомят съда.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните ведно със съобщение за
насрочено открито заседание, представляващо Приложение № 1 към Наредба № 6 на МП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
5