О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ / год., гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, ШЕСТИ СЪСТАВ, в закрито заседание, проведено на 018.02.2020 год. в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАС
СЛАВОВ
като
разгледа докладваното от съдията гр. дело № 2211/2019 год., за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е с правно основание
чл.140 от ГПК.
Производството по делото е образувано
по иск от Ж.Д.Ж. с ЕГН:********** и постоянен адрес ***, действащ чрез адв.Р.А.
*** и съдебен адрес *** против А.Р.П. ЕГН **********с постоянен адрес ***,
отрицателен установителен иска с правно основание чл.124 от ГПК и цена на иска 17
067.36 лева.
В производство е предявен и ииск от Ж.Д.Ж. с ЕГН:**********
и постоянен адрес ***, действащ чрез адв.Р.А. *** и съдебен адрес *** против В.Д.Ж.
с ЕГН:**********,***, отрицателен установител иск справно основание чл.124 от ГПК и цена на иска 53 720.65 лева
В исковата си молба ищеца, твръди, че по силата на
Договор за дарение обективиран в Нотариален акт № 100 том XIII дело 4186/91 от
20.06.91 год. на Варненския нотариус, вписан с Вх рег. № 5008, том.179, стр.
243 от същата дата на Службата по вписвания ищеца Ж.Д.Ж. придобил от майка си М.В.Г.,
следния недвижим имот, а именно: 1/3 /една трета/ идеална част от недвижим
имот, нейна индивидуална собственост, представляващ самостоятелен обект в
сграда жилище -апартамент, с идентификатор № 10135.1507.766.1.2, съгласно КК и
КР, одобрени със Заповед РД 18-98/10.11.2008 год. на Изп.директор на АГКК,
последно изменен със Заповед 18-12774/09.10.2014 год. на Началник на СГКК-Варна находящо се на
втория етаж на жилищна сграда в гр.Варна,община Варна ул."Княз Дондуков №
20, без номер и площ, по документ за собственост, а по данъчна оценка с площ от
120 /сто и двадесет/ кв.м, състоящо се от три стаи, хол, кухня, баня, тоалет,
тераса и два балкона, заедно с цялото подпокривно пространство, състоящо се от
две тавански стаи и склад, без номер и площ по документ за собственост, а по
данъчна оценка с площ от 120 /сто и двадесет/ кв.м, ведно с 1/3 /една трета/
идеална част от избения коридор и от три избени помещения към ул.Княз Дондуков,
без номер и площ по документ за собственост, а по данъчна оценка с площ от 65
/шестдесет и пет/ кв.м, както и 1/3 /една трета/ идеална част от правото на
строеж върху дворното място, съставляващо поземлен имот с идентификатор №
10135.1507.766, съгласно КК и КР, одобрени със Заповед РД 18-93/10.11.2008 год.
на Изп.директор на АГКК, последно изменение със Заповед № 18-12774/09.10.2014
г. на Началник на СГКК-Варна, номер по
предходен план парцел XII-6A, 6Бв, в кв.59, при граници съгласно скица: имоти с идентификатор № 10135.1507.804, №
10135.1507.7 67, № 10135.1507.7 64 и № 10135.1507.765.
В исковата си молба ищеца още твръди, че заедно със
ответницата В.Д.Ж. са наследници по закон на М.В.Г.с ЕГН:**********, б.ж. на
гр.Варна поч. на 13.02.2005 год. за което е съставен акт засмърт №
І-199/14.02.2005 год.
След смъртта на М.В.Г., починала на 13.02.2005 год.,
ищеца и ответницата В.Д.Ж. в качеството на нейни наследници по закон, са
придобили всеки един от тях по наследство по 1/3 /една трета/ идеална част
от притежаваните от нея 2/3 /две трети/ от следния недвижим имот нейна
индивидуална собственост, представляващ самостоятелен обект в сграда жилище -
апартамент,с идентификатор № 10135.1507.766.1.2, съгласно КК и КР, находящо се
на втория етаж на жилищна сграда в гр.Варна,ул."Княз Дондуков № 20, без
номер и площ, по документ за собственост, а по данъчна оценка с площ от 120
/сто и двадесет/ кв.м, състоящо се от три стаи, хол, кухня, баня, тоалет,
тераса и два балкона, ведно с 1/3 /една трета/ идеална част от притежаваните от
нея 2/3 /две трети/ ид. части от избения коридор и от трите, избени помещения към,
ул.Княз Дондуков, без номер и площ по документ за собственост, а по данъчна
оценка с площ от 65 /шестдесет и пет/ кв.м, както и 1/3 /една трета/ идеална
част от притежаваните от нея 2/3 /две трети /ид.части от правото на строеж
върху дворното място, заедно с 1/3 /една трета/ ид.част от притежаваните от
нея 2/3 /две трети ид.части от
дворното място, ялото с площ от 170 кв.м, съставляващо поземлен имот с
идентификатор № 10135.1507.766, съгласно КК и КР, с трайно предназначение на
територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване /до
десет метра/, номер по предходен план парцел XII-6A, 6Бв, в кв.59, при граници
съгласно скица: имоти с идентификатор № 10135.1507.804, № 10135.1507.7 67, №
10135.1507.764 и № 10135.1507.765.
През средата на месец феврури 2019 год., ищеца установил,
че на 11.03.2016 год. неговата сестра и ответница В.Д. П.с Нотариален акт № 16
том. I рег.№ 651 дело 16/2016 год. по описа на нотариус Я.Н., вписан в сл.вп.с
вх.рег.№ 4816 от 12.03.2016 год., Дв.вх.рег.
№ 4763, акт.№ 83, том.XII дело № 2494 е дарила сина си първия ответник А.Р.П.
с 1/2 /една втора/ идеална част от следния недвижим имот, представляващ
самостоятелен обект в сграда жилище - апартамент,с идентификатор №
10135.1507.766.1.2, съгласно КК и КР, находящо се на втория етаж на жилищна
сграда в гр.Варна,община Варна ул."Княз Дондуков № 20, без номер и площ,
по документ за собственост, а по данъчна оценка с площ от 120 /сто и двадесет/
кв.м., състоящо се от три стаи, хол, кухня, баня, тоалет, тераса и два балкона,
заедно с 1/2 една втора/ ид.част от подпокривно пространство, състоящо се от
две тавански стаи и склад, без номер и площ по документ за собственост, а по
данъчна оценка с площ от 120 /сто и двадесет/ кв.м, 1/2 /една втора/ идеална
част от избения коридор и от три избени помещения към ул.Княз Дондуков, без
номер и площ по документ за собственост, а по данъчна оценка с площ от 65
/шестдесет и пет/ кв.м, както и 1/3 /една трета/ идеална част от поземлен
имот с идентификатор № 10135.1507.766 съгласно КК и КР, номер по
предходен план парцел XII-6A, 6Б, в кв.59, целият с площ от 170 /сто и
седемдесет/ кв.м, при граници съгласно скица: имоти с идентификатор №
10135.1507.804, № 10135.1507.767, № 10135.1507.764 и № 10135.1507.765.
Ищеца твръди, че с този нотариален акт са прехвърлени иделни
части от притежавания от него недвижим имот, придобит чрез дарение и по
наследство, които не са собственост на ответницата В. Ж..
От представените по делото документи ответницата В.Д. П.се
легитимира като собственик само на 1/3 /една трета/ ид.част от описания по-горе
подробно самостоятелен обект в сграда жилище -апартамент, с идентификатор №
10135.1507.766.1.2, ведно с 1/3 /една трета/ идеална част и избения коридор и
от три избените помещения към ул.Княз Дондуков и на 1/3 /една трета/ идеална
част от поземлен имот с идентификатор № 10135.1507.766, придобити от нея по
наследство.
Ответницата не придобила и не е собственик на 1/2 една
втора/ ид.част от ПОДПОКРИВНО ПРОСТРАНСТВО, СЪСТОЯЩО СЕ ОТ ДВЕ ТАВАНСКИ СТАИ И
СКЛАД, без номер и площ по документ за собственост, а по данъчна оценка с площ
от 120 /сто и двадесет/ кв.м.
С нотариален акт от № 53 том VI per.№ 14 991 дело №
1033/2018 год. по описа на нотариус О.Ш., вписан с peг. № 147 на НК, от
18.12.2018 год., Вписан в Службата по вписвания вх. Рег. № 35636 от 18.12..2018
год., акт. № 196, том.ХСІV дело № 20471/2018 год., с който ответницата В.Д.Ж. е
призната за собственик въз основа на обстоятелствена проверка на:
1/2 /една втора/ идеална част от следния недвижим
имот,представляващ самостоятелен обект в сграда жилище — апартамент, с
идентификатор № 10135.1507.766.1.2, съгласно КК и КР находящо се на втория етаж
на жилищна сграда в гр.Варна, ул."Княз Дондуков № 20, без номер и площ, по
документ за собственост, а по данъчна оценка с площ от 120 /сто и двадесет/
кв.м., състоящо се от три стаи, хол, кухня, баня, тоалет, тераса и два балкона;
1/2 една втора/ ид.част от ПОДПОКРИВНО ПРОСТРАНСТВО, СЪСТОЯЩО СЕ ОТ ДВЕ
ТАВАНСКИ СТАИ И СКЛАД, без номер и площ по документ за собственост , а по
данъчна оценка с площ от 120 /сто и двадесет/ кв.м, 1/2 /една втора/
идеална част от избения коридор и от три избени помещения към ул.Княз Дондуков,
без номер и площ по документ за собственост, а по данъчна оценка с площ от 65
/шестдесет и пет/ кв.м, и
1/3 /една трета/ идеална част от поземлен имот с
идентификатор № 10135.1507.766, съгласно КК и КР, номер по предходен план
парцел XII-6A, 6Б, в кв.59, целият с площ от 170 /сто и седемдесет/ кв.м, при
граници съгласно скица: имоти с идентификатор № 10135.1507.804, № 10135.1507.767,
№ 10135.1507.764 и № 10135.1507.765.
Ответницата не е придобила собствеността на описаните по
горе идеални части от имота, тъй като не го е владяла с намерение да го
придобие повече от десет години. Давностното владение не е било явно и непрекъснато.
В исковата молба е заявен петитум, с който ищеца моли
съда да постанови решине, с което
ДА ПРИЗНАЕ ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията межу между
страните, Ж.Д.Ж. и А.Р.П. че ответника А.Р.П. НЕ Е СОБСТВЕНИК на разликата над
1/3 ид.част до 1/2 ид. част от следния недвижим имот, представляващ
самостоятелен обект в сграда жилище - апартамент,с идентификатор №
10135.1507.766.1.2, съгласно КК и КР, находящо се на втория етаж на жилищна
сграда в гр.Варна,община Варна ул."Княз Дондуков № 20, без номер и площ по
документ за собственост, а по данъчна оценка с площ от 120 /сто и двадесет/
кв.м, състоящо се от три стаи, хол, кухня, баня, тоалет, тераса и два балкона,
на разликата над 1/3 ид.част до 1/2 ид. част от избения
коридор и от три избени помещения към ул.Княз Дондуков, без номер и площ по
документ за собственост, а по данъчна
оценка с площ от 65 /шестдесет и пет/ кв.м ,
на разликата над 1/3 ид.част до 1/2 ид. част от
подпокривно пространство, състоящо се от две тавански стаи и склад, без номер и
площ по документ за собственост, а по-данъчна оценка с площ от 120 /сто и
двадесет/ кв.м.
Моли с решението си на основание чл.537 ал.2 ГПК съда да
отмените нотариален акт № 16 том. I peг.№ 651 дело 16/2016 год. по описа на
нотариус Я.Н., вписан в Сл.вп.с вх.рег. № 4816 от 12.03.2016 год., дв.вх.рег. №
4763, акт.№ 83, том XII дело 2494 за разликата от 1/3 ид. част до 1/2 ид. част
от следния недвижим имот, представляващ самостоятелен сбект в сграда жилище -
апартамент,с идентификатор № 10135.1507.766.1.2, на разликата над 1/3 ид.част
до 1/2 ид. част от избения коридор и от три избени помещения към ул.Княз
Дондуков, без номер и площ по документ за собственост, а по данъчна оценка с
площ от 65 /шестдесет и пет/ кв.м и съответната ид.част от подпокривно
пространство, състоящо се от две тавански стаи и склад, без номер и площ по
документ за собственост, а по данъчна оценка с площ от 120 /сто и двадесет/
кв.м.
ДА ПРИЗНАЕ ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията межу между
страните, Ж.Д.Ж. и В.Д.Ж., че ответника В.Д.Ж. не е собственик на:
1/2 /една втора/ идеална част от следния недвижим
имот,представляващ самостоятелен обект в сграда жилище — апартамент, с
идентификатор № 10135.1507.766.1.2, съгласно КК и КР находящо се на втория етаж
на жилищна сграда в гр.Варна, ул."Княз Дондуков № 20, без номер и площ, по
документ за собственост, а по данъчна оценка с площ от 120 /сто и двадесет/
кв.м., състоящо се от три стаи, хол, кухня, баня, тоалет, тераса и два балкона;
1/2 една втора/ ид.част от ПОДПОКРИВНО ПРОСТРАНСТВО, СЪСТОЯЩО СЕ ОТ ДВЕ
ТАВАНСКИ СТАИ И СКЛАД, без номер и площ по документ за собственост , а по
данъчна оценка с площ от 120 /сто и двадесет/ кв.м,; 1/2 /една втора/
идеална част от избения коридор и от три избени помещения към ул.Княз Дондуков,
без номер и площ по документ за собственост, а по данъчна оценка с площ от 65
/шестдесет и пет/ кв.м, и
1/3 /една трета/ идеална част от поземлен имот с идентификатор
№ 10135.1507.766, съгласно КК и КР, номер по предходен план парцел XII-6A, 6Б,
в кв.59, целият с площ от 170 /сто и седемдесет/ кв.м, при граници съгласно
скица: имоти с идентификатор № 10135.1507.804, № 10135.1507.767, №
10135.1507.764 и № 10135.1507.765.
Моли на основание чл.537 ал.2 ГПК, съдът да отмени Нотариален
акт от № 53 том VI per.№ 14 991 дело № 1033/2018 год. по описа на нотариус О.Ш.,
вписан с peг. № 147 на НК, от 18.12.2018 год., Вписан в Службата по вписвания
вх. Рег. № 35636 от 18.12..2018 год., акт. № 196, том.ХСІV дело № 20471/2018
год.
С исковата молба са представени писмени доказателсва и са
напрвени доказателствени искания.
Молят съда даприсъди направените по
делото разноски.
С исковата молба са направени
доказателствени искания.
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор
на исковата молба от ответника А. Р.П..
В
отговора си твръди, че Отрицателните
установителни искове за собственост са допустими но са неоснователни.
Искът за отмяна на нот. акт № 16, том
I, per. № 651, д, № 16/2016 год., вписан в Службата по вписванията с вх. per. №
4816/12.03.2016 г. дв, вх. per. № 4763. акт № 83, том XII, д. № 2494 е
недопустим, тъй като на отмяна подлежат само констативните нотариални актове.
Оспорва предявения иск като
неоснователен и моли съда да ги отхвърли като такива и присъди направените
поделото разноски.
В отговора си твръди, че е собственик
на дарените му от В.Д.Ж. 1/2 идеална част от самостоятелен обект с
идентификатор 10135.1507.766.1.2, заедно с принадлежащите му 1/2 идеална част
от три избени помещения, избен коридор и стълбищна клетка и подпокривно
пространство от две тавански стаи и склад. Дарителят е бил собственик на
процесиите имоти и затова договорът за дарение е породил вещноправни последици.
М.В.Г.е била собственик на процесиите
имоти към датата на смъртта си, като 2/3 идеални части е придобила по
завещание, а 1/3 идеална част е придобила по давностно владение.
На 20.06.1991 год. с нот. акт № 100,
т. XIII, д. № 4186/1991 год. тя е прехвърлила чрез договор за дарение
собствеността само върху 1/3 идеална част на сина си ищеца поделото, но след
дарението е отново установила фактическа власт върху дарената част. От 1991 г.
до смъртта си тя е упражнявала непрекъснато, необезпокоявано и явно владение и
го е манифестирала по несъмнен начин по отношение на надарения Ж.Д.Ж., че
владее имота лично за себе си.
Наследодател ката М.В.Г.е починала на
13.02.2005 год. След нейната смърт от 13.02.2005 год. владение върху
недвижимите имоти е установила само дъщеря й ответницата В.Д.Ж. и до 11.03.2016
год владението й е било непрекъснато, необезпокоявано и явно, което тя е
манифестирала по несъмнен начин по отношение на другия наследник- Ж.Д.Ж., че
владее имотите лично за себе си.
След изтичането на 10-годишният
давноствен срок на 13.02.2015 год. ответницата В.Д.Ж. е станала изключителен
собственик на имотите. На 11.03.2016 год. тя е е дарила на сина си ответника А.Р.
П. 1/2 идеална част от имотите. По-късно се е снабдила и с нотариален акт за
собственост по обстоятелствена проверка за останалата 1/2 идеална част, която
не е била подарена от нея-нот. акт № 196, т. 94, per. № 35636, д, № 20471/18.12.2018
г.
В отговора се твдръди, че ищеца живее
постоянно в САЩ от 1996 год. и е бил в България само два-три пъти, без обаче да
отсяда в процесния имот. При престоя си в България винаги е отсядал в дома на
родителите на съпругата си. След 2005 год. той изобщо не е посещавал процесния
имот. За имота, който е паметник на културата не се дължи данък-сгради, а само
такса битови отпадъци и от 2005 г. тя се заплаща само от ответницата В.Д.Ж..
В отговора се твръди, че договорът за
дарение, сключен на 20.06.1991 г. с нот. акт № 100, т. XIII, д. № 4186/1991 год.
не е породил вещноправни последици за цялото дарено подпокривно пространство, а
само за 1/3 идеална част от него. Подпокривното пространство не представлява
самостоятелен обект на собственост, а е принадлежност към жилището. С нот.акт
от 20.06.1991 год, е била прехвърляна само 1/3 идеална част от жилището и
затова следва да се счете, че е прехвърляна само 1/3 идеална част от
подпокривното пространство.
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил
отговор на исковата молба от ответника В.Д.Ж..
В отговорасе твърди, че исковете са
допустими но са неоснователни.
В отговора си твръди, че М.В.Г.е била
собственик на процесиите имоти към датата на смъртта си, като 2/3 идеални части
е придобила по завещание, а 1/3 идеална част е придобила по давностно владение.
На 20.06.1991 год. с нот. акт № 100,
т. XIII, д. № 4186/1991 год. тя е прехвърлила чрез договор за дарение
собствеността само върху 1/3 идеална част на сина си ищеца поделото, но след
дарението е отново установила фактическа власт върху дарената част. От 1991 г.
до смъртта си тя е упражнявала непрекъснато, необезпокоявано и явно владение и
го е манифестирала по несъмнен начин по отношение на надарения Ж.Д.Ж., че
владее имота лично за себе си.
Наследодателката М.В.Г.е починала на
13.02.2005 год. След нейната смърт от 13.02.2005 год. владение върху
недвижимите имоти е установила само ответницата В.Д.Ж. и до 11.03.2016 год
владението й е било непрекъснато, необезпокоявано и явно, което тя е
манифестирала по несъмнен начин по отношение на другия наследник- Ж.Д.Ж., че
владее имотите лично за себе си.
След изтичането на 10-годишният
давноствен срок на 13.02.2015 год. ответницата В.Д.Ж. е станала изключителен
собственик на имотите. На 11.03.2016 год. тя е е дарила на сина си ответника А.Р.
П. 1/2 идеална част от имотите. По-късно се е снабдила и с нотариален акт за
собственост по обстоятелствена проверка за останалата 1/2 идеална част, която
не е била подарена от нея-нот. акт № 196, т. 94, per. № 35636, д, №
20471/18.12.2018 г.
В отговора се твърди, че ищеца живее
постоянно в САЩ от 1996 год. и е бил в България само два-три пъти, без обаче да
отсяда в процесния имот. При престоя си в България винаги е отсядал в дома на
родителите на съпругата си. След 2005 год. той изобщо не е посещавал процесния
имот. За имота, който е паметник на културата не се дължи данък-сгради, а само такса
битови отпадъци и от 2005 г. тя се заплаща само от ответницата В.Д.Ж..
В отговора се твръди, че договорът за
дарение, сключен на 20.06.1991 г. с нот. акт № 100, т. XIII, д. № 4186/1991
год. не е породил вещноправни последици за цялото дарено подпокривно
пространство, а само за 1/3 идеална част от него. Подпокривното пространство не
представлява самостоятелен обект на собственост, а е принадлежност към
жилището. С нот.акт от 20.06.1991 год, е била прехвърляна само 1/3 идеална част
от жилището и затова следва да се счете, че е прехвърляна само 1/3 идеална част
от подпокривното пространство.
Моли съда да отхвърли иска коти
претендира и разноски по делото.
От така установената фактическа
обстановка съдът прави следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Предявени отрицателно установителени
искове с правно основание чл.124 от ГПК, с който ищцеца иска от съда да се
отрикат правата на ответниците на собственост върху процесния имот, в идеални
части така както са заявени..
Предявените отрицателено установителени
искве с правно основание чл.124 от ГПК, с които се цели да се отрекат със
силата на присъдено нещо правата на собственост на ответниците, върху процесния
имот.
Исковете са допустим, тъй е налице
правен интерес от предявяване му, като представка за неговата допустимост.
Правният интерес се установява от
обстоятелството, че ищцеца се легитимира като собственик на имота по
наследствено и договорно правоприемство.
С тези факти ищците установят правния
си интерес от търсената защита от отрицателния установителен иск срещу ответниците,
които смущават упражняване направото им на собственост с издадения нотариален
акт по обстоятелствена проверка, въз основа на който ответниците претендират
самостоятелни права на собственост.
В този смисъл, предприета от ищците
исковата защита, с предявения отрицателен установителен иск е допустима.
По така предявените искове в тежест на
ответната страна по спора съдът възлага да докаже при условията на пълно и
главно доказване правото си на собственост върху процесния имот на визираното
основание, като в следва да изчерпи всичките си възражение против иска, като
основания, на които правото е могло да се породи.
В тежестна ищеца съдът следва да
възложи да докажат наличиетона правен интерес от иска, а на ответниците да
докажа правопораждащото за тях възражение, ме са придобили собственоста на
основание давностно владение.
С оглед на горното, съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ОБЯВЯВА на страните следния проект за
доклад:
Предявените искове са е с правно
основание чл.124 от ГПК.
ПРИЕМА, че не са налице факти, които
се се признават и не се нуждаят от доказване на основание чл. 146, ал.1 т.З и
т.4 ГПК
УКАЗВА на осн. чл. 146, ал.1, т.5 ГПК,
на ищците, че е в тяхна тежест да докажат, фактите и обстоятелствата, от които
произтича правния му интерес от исковете.
УКАЗВА на осн. чл. 146, ал.1, т.5 ГПК,
на ответниците по делото, че е в тяхна тежест да докажат фактите и
обстоятелствата, от които произтичат правата им.
ДОПУСКА на осн. чл. 146, ал.4 ГПК,
като писмени доказателства представени с исковата молба и отговора, като по
приемането им съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание, след становище
на страните.
ОТЛАГА произнасянето си след становище
на ищеца искането на ответниците за допускане на гласни доказателства.
НАСРОЧВА производството по делото за
разглеждане в открито съдебно заседание на 08.04.2020 год. от 15.00 часа, за
която дата и час да се призоват страните, с препис от настоящото определение,
което съдържа проекто доклада, като на ищеца се връчи и препис от отговора на
ответника.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните, в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, да изразят
писмено становище по доклада на иска.
ПРИКАНВА страните към постигане на
споразумение, като разяснява, че сключването на спогодба е доброволен способ за
уреждането на спора, който има преимущество пред спорното производство, като
при постигане на спогодба заплатената от ищеца държавна такса се връща в
половин размер.
НАСОЧВА страните към МЕДИАЦИЯ като
алтернативен способ за разрешаване на спорове, на осн.чл.140 ал.2 ГПК и чл.11
ал.2 Закона за медиацията
РАЗЯСНЯВА, че медиатора може да
съдейства на страните за доброволното разрешаване на спора им, който да
приключи с постигане на споразумение, одобрено от съда. Освен това, чрез
медиацията страните могат да разрешат и други свои конфликтни отношения, извън
предмета на съдебния спор и да постигнат и по тях споразумение.
Медиацията може да бъде осъществена в
ЦЕНТЪР ЗА МЕДИАЦИЯ към Окръжен съд - Варна, адрес гр.Варна ул.„Ангел
Кънчев" № 12, ет.4 /сградата, в която се помещава СИС при ВРС/, без
заплащане на такси.
За участие в медиация страните могат
да се обърнат към координатора за ВОС: Нора Великова - ет. 4, стая 419, на тел.
052 62 33 62, както и на e-mail: *********@***.**.
За предприемане действия по започване
на процедура по медиация следва да уведомят съда.
СЪДИЯ
В ОКРЪЖЕН СЪД: