Определение по дело №1479/2023 на Административен съд - Пловдив

Производството е по реда на чл. 248 ГПК, вр. чл. 144 АПК, вр. чл. 63в ЗАНН.

Образувано е по молба на Е.М.А., действащ чрез адвокат С.П., с която се иска изменение на решението в частта за разноските.

В молбата се посочва, че в полза на адвокат П. следва да се присъди адвокатски хонорар, а не в полза на жалбоподателя, тъй като е предоставена безплатна правна помощ. Допълнително се посочва, че следва да се присъди държавна такса в общ размер на 60 лева, платена във връзка с оспорване на две определения за разноските.

Началникът на РУ 01 към ОДМВР – Пловдив не изразява становище.

Съдът намира следното:

Молбата е допустима, тъй като е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК и от активно процесуално легитимирана страна – жалбоподател и адвокат, предоставил безплатна правна помощ, имащ правото да получи адвокатски хонорар съгласно разпоредбата на чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата.

Постановено е решение № 644/13.04.2023 г. по АНД № 4298/2022 г. по описа на Районен съд – Пловдив, с което налице произнасяне по жалбата на Е.М.А. срещу наказателно постановление № 22-0432-000609/19.05.2022 г. на началника на РУ 01 към ОДМВР – Пловдив. С този съдебен акт липсва произнасяне по разноските, направени от жалбоподателя.

Последвало е подаване на молба на Е.М.А. за изменение на решението на въззивния съд в частта за разноските, като се присъди адвокатски хонорар за предоставена безплатна правна помощ.

Последвало е постановяване на определение № 394/15.05.2023 г. по АНД № 4298/2022 г. по описа на Районен съд – Пловдив, с което е оставена без разглеждане молбата за изменение на решението на въззивната инстанция в частта за разноските.

От страна на Е.М.А. е подадена частна жалба срещу определение № 394/15.05.2023 г. по АНД № 4298/2022 г. по описа на РС – Пловдив, за което е заплатена държавна такса в размер на 30 лева, видно от платежно нареждане от 30.05.2023 г. С определение № 1541/19.06.2023 г. по КНАХД № 1479 по описа за 2023г. на Административен съд – Пловдив, с което е отменено определение № 394/15.05.2023 г. по АНД № 4298/2022 г. на РС – Пловдив, като е върнал делото на въззивния съд за произнасяне по молбата за изменение на решението в частта за разноските.

След това е постановено определение № 478/27.06.2023 г. по АНД № 4298/2022 г. по описа на Районен съд – Пловдив, с което е оставена без уважение молбата за изменение на решението на въззивната инстанция в частта за разноските.

Заедно с касационна жалба срещу решение № 644/13.04.2023 г. по АНД № 4298/2022 г. по описа на Районен съд – Пловдив, е подадена частна жалба срещу определение № 478/27.06.2023 г., по която е събрана държавна такса в размер на 30 лева, видно от платежно нареждане от 03.07.2023 г.

Последвало е постановяване на решение № 2104/21.11.2023 г. по КНАХД № 1479 по описа за 2023г. на Административен съд – Пловдив, с което е отхвърлена касационната жалба, респ. оставено е в сила решението на въззивната инстанция, постановено по оспорването на наказателното постановление.

С решението на касационната инстанция е уважена частната жалба, за което е отменено определение № 478/27.06.2023 г. по АНД № 4298/2022 г. по описа на Районен съд – Пловдив, като ОДМВР е осъдено да заплати на Е.М.А. сумата в размер на 250 лева, представляваща направени разноски във въззивната инстанция. В мотивите на касационната инстанция е посочено, че е представен договор за правна помощ от 27.07.2022 г., по силата на който адв. С.П. е предоставил на Е.М.А. безплатна правна помощ на основание чл. 38, ал. 1, т. 3 ЗА (съдействие на близък). В мотивите е посочено, че съгласно чл. 38, ал. 2 ЗА адвокатът има право на възнаграждение.

В настоящия случай е налице едновременно искане за изменение и допълнение на решението на касационната инстанция.

В случая Е.М.А. е направил разноски в общ размер на 60 лева (два пъти заплатени 30 лева) във връзка с подаване на частни жалби срещу определение № 394/15.05.2023 г. и определение № 478/27.06.2023 г., постановени по АНД № 4298/2022 г. по описа на Районен съд – Пловдив. Двете жалби са основателни, за което обжалваните определения са отменени, поради което Е.А. има право да му се заплатят направени разноски за разглеждане на двете частни жалби пред касационната инстанция. Необходимо е да се уточни, че тези разноски следва да се заплатят на Е.М.А., а не на адв. С.П., каквото е искането. Това е така, тъй като внасянето на държавната такса е от името и за сметка на жалбоподателя. В тази връзка решението следва да се допълни, като ОДМВР – Пловдив се осъди да заплати на Е.М.А. сумата в размер на 60 лева – разноски за заплащане на държавна такса за разглеждане на два броя частни жалби.

Необходимо е да се измени решението на касационната инстанция в частта, с която ОДМВР е осъдено да заплати на Е.М.А. сумата в размер на 250 лева, представляваща направени разноски във въззивната инстанция. Това е така, тъй като единствените разноски по повод договор за безплатна правна помощ, а съгласно чл. 38, ал. 2 ЗА възнаграждението за предоставена безплатна правна помощ се изплаща на адвоката, в който смисъл са мотивите на решението на касационната инстанция. В тази връзка касационният състав е допуснал грешка в диспозитива на решението, като е присъдил разноски в полза на жалбоподателя, а не в полза на адв. П.. В посочения смисъл следва да се измени решението в обсъжданата част, а именно вместо разноските от 250 лева да са в полза на Е.М.А.,*** да се осъди да заплати на адв. С.П. сумата в размер на 250 лева. По същността си това изменение на решението в частта за обсъжданите разноски представлява по поправка на ОФГ, с която се отстранява противоречието между мотивите и диспозитива на решението в частта за разноските.

Предвид изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ДОПЪЛВА решение № 2104/21.11.2023 г. по КНАХД № 1479 по описа за 2023г. на Административен съд – Пловдив в ЧАСТТА за разноските като:

ОСЪЖДА ОДМВР – Пловдив да заплати на Е.М.А. сумата в размер на 60 лева – разноски за заплащане на държавни такси за разглеждане на два броя частни жалби, направени пред касационната инстанция.

ИЗМЕНЯ (имащо характер на поправка на ОФГ) решение № 2104/21.11.2023 г. по КНАХД № 1479 по описа за 2023г. на Административен съд – Пловдив в ЧАСТТА за разноските, като вместо погрешното „Осъжда ОДМВР – Пловдив да заплати на Е.М.А. сумата в размер на 250 лева, представляваща направени разноски във въззивната инстанция“ следва да се чете по следния правилен начин:

ОСЪЖДА ОДМВР – Пловдив да заплати на адвокат С.П. *** сумата в размер на 250 лева, представляваща адвокатски хонорар за предоставена правна помощ във въззивното производство.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател:
Членове: