№ 1457
гр. Сливен, 06.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
шести декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светозар Д. Светиев
при участието на секретаря Жанина Д. Бояджиева
Сложи за разглеждане докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско
дело № 20222230103865 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищецът К. Д. Г., редовно призован, се явява лично и с адв. С. Р. от
АК – Сливен, редовно упълномощен от по-рано.
Ответницата П. Т. С., редовно призована, не се явява. Представлява се
от адв. Г.Д. от АК – Сливен, редовно упълномощена от по-рано.
ДСП СЛИВЕН, редовно призована, не се представлява.
Съдът констатира, че по делото са постъпили социални доклади от ДСП
гр. Сливен и ДСП гр. Варна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЛАГА социален доклад от ДСП гр. Сливен заведен с вх. №
20007/02.12.2022 г. и социален доклад от ДСП гр. Варна, заведен с вх. №
20118/05.12.2022 г.
Съдът констатира, че с молба вх. № 20122/05.12.2022 г. адв. Г.Д., в
качеството на пълномощник на ответницата, е поискала прекратяване на
производството пред СлРС и изпращането му на компетентен съд, като се
сочи, че местопребиваването на детето е в гр. Варна.
АДВ. Д.А: Поддържам искането.
АДВ. Р.: Считам, че срокът за възражение за подсъдност е изтекъл
1
съгласно чл. 119 ал.4 от ГПК. А по делото няма и подаден отговор на
исковата молба. Не оспорваме, че детето към настоящия момент се намира в
гр. Варна.
След запознаване със социалните доклади по делото, съдът намира, че
настоящото производство следва да бъде прекратено пред СлРС и изпратено
по подсъдност на РС – Варна. Съгласно специалната разпоредба на чл. 127,
ал.2 от СК, подсъдността на делата за родителски права се определя по
настоящ адрес на детето, като съобразно константната практика на ВКС, това
е, където детето има обичайно трайно местопребиваване. В случая, в
социалните доклади се съдържат данни, че детето е било трайно установено в
гр. Варна и впоследствие за кратък период от време е пребивавало в гр.
Сливен, въпреки че с влязло в сила съдебно решение, по съдебен ред е
определено упражняването на родителските права от майката, при която
следва да е и местоживеенето на детето. Към настоящия момент детето
постоянно пребивава в гр. Варна и с оглед защитата на неговите интереси
производството следва да продължи пред местно компетентния съд, а именно
в РС – Варна. Възраженията на процесуалния представител на ищеца във
връзка с искането на адв. Д.а за прекратяване на делото пред РС - Сливен и за
изпращането му на компетентния съд са неоснователни. В производствата за
разрешаване на спорове за упражняване на родителски права не действат
правилата, уреждащи преклузиите в гражданския процес, като това
изключение е с цел гарантиране и пълна защита на интересите на децата.
Специалната подсъдност по чл. 127, ал.2 от СК дерогира правилата за
подсъдност уредени в ГПК и се прилага дори и служебно от съда при
наличие на данни за трайно установеното местопребиваване на детето.
Ръководен от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 3865/2022 г. по
описа на РС – Сливен като НЕПОДСЪДНО.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС – Варна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Сливен
с частна жалба в едноседмичен срок от днес.
2
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11,12 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3