№ 29907
гр. София, 24.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело №
20231110148192 по описа за 2023 година
Предявен е иск за признаване ан установено, че В. Ч. Р. с ЕГН: ********** и адрес: гр.
София, УЛ.*** 109, ет.1, ап.6, общ. Столична, обл. София (столица) дължи на *** ЕАД с
ЕИК: ********* и адрес: гр. София, БУЛ.Д-Р *** 25, ет.2, ап.4, ОФИС СГРАДА ***, общ.
Столична, обл. София (столица) сумата 5 500,60 лева (пет хиляди и петстотин лева и 60
стотинки), представляваща главница за период от 20.01.2021г. до 11.04.2023 г. , обявена за
предсрочно изискуема, считано от 11.04.2023г., ведно със законна лихва за период от
28.04.2023 г. до изплащане на вземането, сумата 520,49 лева (петстотин и двадесет лева и 49
стотинки), представляваща договорна лихва за период от 20.01.2021 г. до 11.04.2023 г.,
сумата 652,94 лева (шестстотин петдесет и два лева и 94 стотинки), представляваща
мораторна лихва за период от 21.01.2021 г. до 28.04.2023 г., след като длъжникът по ч. гр. д.
№ 23008/2023г. по опис ана СРС е подал възражение в срок срещу издадената заповед за
изпълнение.
Ответникът оспорва иска по основание и размер. Счита договора за недействителен,
доколкото противоречи на закона, поради неправилно обявен размер на ГПР, - чл. 23 ЗПк, ,
чл. 10,ал. 1 ЗПК- наличие на шрифт под обявения от закона минимум, не оспорва да се
дължи чистата стойност на кредита 15 000лв., която счита вече да еплатена с оглед
извършени плащания преди процеса в размер на 18 500лв., искането за заплащане за
застрахователна премия оспорва, кактои че договорът за цесия е породил действие, доколкот
не е налице цена. Прави възражение за нстъпила погасителна давност.
Предявен е иск с правна квалификация чл. 79,ал. 1 ЗЗД, като в тежест на ищеца е да докаже
валидно облигационно отношение, че е предал заемната сума, че е изправна страна,
индивидуално договорени клаузи с ответника, спиране и прекъсване на давността и правото
по договор за цесия да е преминало внеговия патримониум, при доказване на горното - в
тежест на ответника е да докаже, че е платил, както и всички възражения от които черпи
права.
1
ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНО и ненужно за доказване между страните: Договор за кредит
Номер: PLUS-14284972/17.12.2016 е сключен между страните, заемната сума е предадена на
ответника.
Указва на страните, че договорът ще бъде разгледан от съда за наличие наа неравноправни
клаузи.
Иска се допускане на СЧЕ, което следва да се уважи.
С оглед горното:
ОПРЕДЕЛИ:
Приема представените документи като доказателства по делото:
Указва на ищеца да предсатви договор за цесия и приложение в оригинал до следващо осз, в
противен случай, ще бъде изключен от доказателствения материал.
Допуска СЧЕ с въпроси в ИМ и ОИМ, както и какъв е действителния размер на ГПР
съобразно наличието на всички уговорени вземания на кредитора.
ОПРЕДЕЛЯ ВЛ П..
ОПРЕДЕЛЯ ДЕПОЗИТ 500 лв,., вносим от ищеца в 1 седмичен срок от получаване на
препсиа.
Насрочва о.с.з за 21.11.2024г. от 10:50ч. за която дадата да се призоват страните, ВЛ след
представен депозит.
Напътства страните към спогодба.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис за страните,а на ищеца да се изпрати отговро на исквоа молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2