ПРОТОКОЛ
№ 91
гр. София, 05.05.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 36 СЪСТАВ, в публично заседание
на пети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Лилия Н. Георгиева
СъдебниСнежанка Ст. Кулева-Малеева
заседатели:Стефка Хр. Върбанова Петкова
при участието на секретаря Катя Г. Драганова
и прокурора Д. Сл. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Лилия Н. Георгиева Наказателно дело
от общ характер № 20231100201908 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, се
явяват прокурор С..
ПОДСЪДИМИЯТ Б. К. И. – редовно призован, с връчено съобщение
по реда на чл. 247в от НПК, се явява лично, доведен от Затвора София и с
адв. А. Д. от САК.
СЪДЪТ ИЗИСКА СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:
ПРОКУРОР С.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като изслуша становището на страните и след като намери ,че
не са налице процесуални пречки
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ
Б. К. И. – роден на ******* в гр.Ихтиман, българин, българско
1
гражданство, с основно образование, неженен, неосъждан, безработен, преди
задържането работил като разносвач на храна, в момента „задържан под
стража“ в Затвора София, с постоянен адрес: гр.Костенец, ул. *******, ЕГН:
**********
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимия в настоящето производство
по НПК, включително и правото му на отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. И.: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи.
Ще ползвам защита от адв.Д..
АДВ. Д.: Получили сме преди повече от седем дни препис от
обвинителния акт по делото и разпореждането на съда за насрочване на
разпоредително заседание.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания, в т.ч. и за отводи.
СЪДЪТ, след съвещание и като взе предвид липсата на искания от
страните за отводи, намира, че следва да пристъпи към разглеждането на
въпросите по реда на чл. 248, ал.1, т.1 – т.8 от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните въпросите, които следва да се
разгледат и обсъдят в РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на
чл.248, ал.1, т.1 – т.8 НПК, както и обстоятелството, че всяка една от тях
следва да вземе отношение, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
2
СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО чл. 248, ал. 1, т. 1 НПК:
ПРОКУРОР С.: Уважаема госпожо Председател и съдебни заседатели,
считам че:
По т. 1, делото е подсъдно на СГС.
По т. 2, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
По т. 3, на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила довели до ограничаване процесуалните права на
обвиняемия.
По т. 4, налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Постигнали сме споразумение, което представяме. Моля
делото да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК.
По т.5, не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на служебен защитник – подсъдимият има упълномощен такъв.
По т. 6, по отношение на подсъдимия мярката за процесуална
принуда следва да бъде потвърдена.
По т. 7, нямям искания за събиране на нови доказателства.
По т. 8, моля да насрочите делото за разглеждане в съдебно заседание
по реда на глава 29 от НПК.
АДВ. Д.: Нямам възражения по точките на чл. 248, ал. 1 от НПК.
Поддържам изцяло казаното от прокурора, а именно:
По т. 1, делото е подсъдно на СГС.
По т. 2, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
По т. 3, на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила довели до ограничаване процесуалните права на
обвиняемия.
По т. 4, моля да разгледате споразумението по реда на глава 29 от НПК.
По т. 5, считам, че не се налага делото да бъде разгледано при закрити
врата и да бъдат привлечени резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и
следствени действия по делегация.
По т.6, следва да бъде потвърдена мярката за неотклонение „Задържане
под стража“.
По т.7, нямаме искания за събиране на нови доказателства.
По т. 8, моля да насрочите делото за разглеждане на споразумение по
реда на глава 29 от НПК.
3
ПОДСЪДИМИЯТ Б. И.: Поддържам казаното от защитника ми по
всички точки от 1 до 8 на чл. 248, ал. 1 от НПК, нямам какво да допълня.
Моля да се насрочи делото за разглеждане на споразумение по реда на глава
29 от НПК.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.
Съдът обяви определението си в разпоредително заседание,публично в
присъствието на страните.
СЪДЪТ след съвещание и след като изслуша становището на страните,
намира следното:
Съдът, след проведеното тайно съвещание и като взе предвид
становищата на страните, намира следното от фактическа и правна страна
досежно въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1 – т. 8 НПК, които бяха разгледани в
днешното разпоредително заседание, а именно относно:
1. подсъдно ли е делото на Съда:
Съдът намира, че делото е подсъдно на Софийски градски съд, като
това следва от разпоредбите на чл. 35, ал.2 от НПК. Фактът, че на
подсъдимия Б. К. И. е повдигнато и предявено обвинение за престъпление по
чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1 от НК, за което в диспозитива на
обвинителния акт се сочи, че е извършено на територията на гр.София,
определя подсъдността на делото.
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство:
Съдът намира, че към настоящия момент не са налице основания за
спиране на наказателно производство. В разпоредбата на чл. 251, ал. 1 от
НПК, са посочени императивно случаите, в които може да бъде постановено
спиране на наказателното производство (чл.25, ал.1, т.1-3, ал.2 и чл.26 от
НПК). Към момента не е налице нито една от визираните хипотези и
съответно не са налице основания за спиране на наказателно производство.
Липсват основания и за прекратяване на наказателно производство
предвид текста на нормата на чл. 250, ал. 1 и ал.2 от НПК.
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници:
Настоящият съдебен състав намира, че по делото не са да били
допуснати съществени процесуални нарушения в хода на воденото досъдебно
производство, което да е довело до ограничаване на правата на подсъдимото
лице Б. К. И. по аргумент на чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 от НПК. Такива не са
допуснати и при изготвянето на обвинителния акт по делото от представителя
на държавното обвинение. Налице е пълно изложение на фактите досежно
съставомерните признаци на конкретното престъпление по НК и е налице
4
съответствие между тях, словесната и цифрова правна квалификация в
диспозитива на обвинителния акт. Подсъдимият може да осъществи своето
основно право в наказателния процес, а именно да научи в извършването на
какво точно престъпление е обвинен, а прокурора от своя страна да
осъществи процесуалната си функция по повдигане и поддържане пред съда
на обвинение за престъпление от общ характер.
В обстоятелствената част на обвинителния акт, прокурорът така е
изложил обстоятелствата и фактите, че е поставил рамките на процеса (по
аргумент на чл.246, ал.2 от НПК). Съгласно така очертаните фактически
положения, съдът ще следва да разглежда делото, а подсъдимия респ. да
организира защитата си съобразно тези посочени в обстоятелствената част
факти и обстоятелства, въз основа на които се твърди, че е извършил
съответното престъпление от общ характер.
В обстоятелствената част на обвинителния акт са посочени всички
факти, които обуславят обективните и субективни признаци на
престъплението, за което е повдигнато обвинение на Б. К. И. и е налице
разбираемо изложение. Не се установява липсата на факти или същите да са
фрагментно маркирани, т.е. подсъдимият е в състояние да научи в какво
конкретно престъпление е привлечен в това качество и да сочи и представя
доказателства в своя защита.
Имайки предвид горното, Съдът намира че по т. 3 на чл. 248, ал. 1 от
НПК не се установява да са допуснати на ДП отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, с оглед разпоредбата на чл. 249, ал. 4 от
НПК.
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила:
Съдът намира, че към настоящия момент, доколкото не са налице
процесуални пречки и е направено искане за разглеждане на делото по реда
на глава 29 от НПК , а именно по реда на чл.384, ал. 1 от НПК, то следва да се
допусне разглеждането на делото по посочената диференцирана процедура.
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация:
Съдът намира, че не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати. Не са налице основания за привличането на резервен съдия,
назначаване на резервен или служебен защитник на подсъдимия. Не са
налице основания за привличане на вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
6. взетите мерки за процесуална принуда:
Предвид липсата на нови обстоятелства, не са налице основания за
изменение на взетата мярка за неотклонение по отношение на подсъдимото
лице. Същият е задържан под стража, която се изпълнява и към момента. На
5
подсъдимия Б. К. И. му е предявено обвинение за престъпление по чл. 354а, ал.
1, изр. 1, пр. 4, алт. 1 от НК, което е умишлено и тежко престъпление и наказуемо с
„Лишаване от свобода“ повече от 5 години. По отношение на подсъдимия е налице
обосновано предположение относно авторството, както и са налице доказателства, че
същият може да извърши престъпление. Посочената опасност се извежда от характера
и вида на инкриминираното престъпление, количеството наркотични вещества, които
са обект на същото, както и с оглед на засегнатите обществени отношения. В този
смисъл, настоящият състав намира, че изпълняваната мярка за неотклонение
по отношение на Б. К. И. „Задържане под стража“ изпълва целите визирани в
чл.57 от НПК, поради което и не са налице основания за нейното изменение
или отмяна.
7. С оглед липсата на искания за събиране на нови доказателства,
Съдът намира, че липсва необходимост от събиране на такива в т.ч. и
служебно от съда. Следва да се посочи на страните, че същите имат да
представят доказателства и да правят искания за събиране на доказателства
до приключване на съдебното следствие пред настоящата инстанция.
Съдът, имайки предвид гореизложеното по т. 1 до т. 7 на чл. 248, ал. 1
от НПК, намира че делото следва да бъде разгледано по реда на глава 29 от
НПК (по чл.384, ал.1 от НПК) без призоваване на свидетели и вещи лица, тъй
като са налице основания за това. Същото следва да се проведе незабавно на
основание чл.252, ал.1 от НПК, доколкото страните са изготвили проект на
споразумение и същото се представя в днешното заседание. Воден от горното
и на основание чл.248, ал.1, т.1 - 7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДЕЛОТО е подсъдно на Софийски градски съд.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 1908/2023 г. по описа на СГС, 36
състав (чл.248, ал.1, т.2 от НПК).
НЕ СА НАЛИЦЕ допуснати отстраними съществени нарушения
на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия в досъдебното производство (чл.248, ал.1, т.3 от
НПК).
НАЛИЦЕ основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила (чл.248, ал.1, т.4 от НПК):
ДОПУСКА разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК (по
реда на чл.384, ал.1 от НПК).
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация (чл.248, ал.1, т.5 от НПК).
На основание чл.248, ал.1, т.6 от НПК:
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Задържане под
6
стража“, взета по отношение на подсъдимия Б. К. И..
НЕ ДОПУСКА събиране на нови доказателства.
Определението, в частта относно чл. 248, ал. 1, т.3 (допуснатите
съществени отстраними нарушения на процесуалните правила) и т.6 от
НПК (относно мярката за неотклонение), може да бъде обжалвано и
протестирано по реда на Глава 22 НПК пред САС.
В останалата част определението е окончателно.
На основание чл.252, ал.1 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от
НПК, (чл.384, ал.1 от НПК) в о.с.з., като докладва представеното от страните
споразумение.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило споразумение по отношение на
подсъдимия Б. К. И. от 05.05.2023г. между Б. К. И., адв. А. Д. - САК и
прокурор Д. Слвов от СГП, ведно с приложена декларация подписана от
подсъдимия.
ПРОКУРОР С.: Постигнали сме споразумение с подсъдимия Б. К. И. и
защитника му – адвокат А. Д. -САК, като подсъдимият се признава за виновен
по престъпленията, предмет на повдигнатото му обвинение. Същото отговаря
на изискванията на закона и морала. Моля същото да бъде одобрено.
АДВ. Д.: Постигнали сме споразумение с прокурора по отношение на Б.
К. И., като същият се признава за виновен по престъплението, предмет на
повдигнатото му обвинение. Същото отговаря на изискванията на закона и
морала. Моля да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. И.: Съгласен съм и моля да одобрите така
представеното споразумение.
СЪДЪТ ЗАПИТВА ПОДСЪДИМИЯ А.Д.:
ПОДСЪДИМИЯТ Б. К. И. : Съгласен съм със споразумението. Да се
одобри споразумението от съда. Споразумението не противоречи на морала и
закона и моля да бъде одобрено.
Признавам се за виновен. Разбрах в какво съм обвинен. Разбирам
обвинението. Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общия ред
и съм съгласен наказателното производство по делото да бъде прекратено с
настоящето споразумение.
Съгласен съм с последиците от споразумението, които ми бяха
разяснени от съда, а именно че определението на съда, с което ще бъде
одобрено споразумението има последици на влязла в сила осъдителна
присъда спрямо мен и не подлежи на въззивна и касационна проверка и
7
същото е окончателно. Запознат съм със съдържанието на настоящето
споразумение и съм съгласен изцяло и безусловно с всички негови клаузи и
условия.
Доброволно подписах споразумението и моля съда да го одобри.
СЪДЪТ ПРАВИ ПРЕДЛОЖЕНИЕ на основание чл. 384, ал. 1 във вр.
чл. 382, ал. 5 от НПК за изменение на споразумението в частта относно
наказанието. Съдът предлага на страните наказанието на подсъдимия Б. К. И.
да бъде увеличено на 2 години „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 5
години на основание чл. 66, ал. 1 НК, както и наложената глоба да бъде
завишена от 2 000 лева на 5 000 лева. Мотивите на съда са във връзка с
направеното предложение са данните по делото относно вида и характера на
престъплението, което е предявено на Б. И., както и с оглед наркотичните
вещества, които са обект на престъплението и са на стойност от 1935,20 лева.
От доказателствата се установява, че в държане на подсъдимия са били
установени 71 бр. обекти коноп и 6 бр. обекти амфетамин. Съдът намира, че
Д.ието се отличава с висока степен на обществена опасност, поради което и
следва да направи предложение с посочените изменения.
ПРОКУРОР С.: Съгласен съм с направените предложения от съда.
АДВ. Д.: Моля да го обсъдя с клиента си.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ възможност на адвокат Д. да обсъди
направените предложения с подзащитния си.
АДВ. Д.: Въпреки моите възражения, подсъдимият е съгласен с така
направеното предложение. Съгласен съм с направените предложения от съда
за изменение на наказанието.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Съгласен съм с така направеното предложение от
съда за изменение на наказанието.
СЪДЪТ на основание чл. 384, ал. 1 във вр. чл. 382, ал. 5 от НПК
ПРЕДЛАГА на страните промени на споразумението относно веществените
доказателствата касателно първоначалните опаковки на иззетите наркотични
вещества, а именно на стр.6 , абзац 5, вместо иззетите опаковки наркотични
вещества да останат на съхранение по делото, да се впише, че същите следва
да бъдат унищожени като вещи без стойност.
СТРАНИТЕ (поотделно): Съгласни сме с направените предложения от
съда за изменение на споразумението.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на постигнатото
споразумение с направените изменения по чл. 384, ал. 1 във вр. с чл. 381 НПК
8
по НОХД № 1908/2023 г. по описа на СГС, 36 състав, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на наказателно производство
на основание чл. 384 от НПК
по НОХД № 1908/2023 г. по описа на СГС – НО
Днес, 05.05.2023 г. се сключи настоящото споразумение за решаване на
наказателното производство по ДП № 186/2023 г. по описа на 04 РУ – СДВР,
пр. пр. № 823/2023 г. по описа на СГП, във връзка с което е образувано НОХД
№ 1908/2023 г. по описа на СГС – НО, 36-ти състав, на основание чл. 384 от
НПК, между:
1. СТРАНИ:
Д. С. – прокурор при Софийска градска прокуратура /СГП/
и
адвокат А. Д. от САК – упълномощен защитник на подсъдимия Б. К. И., ЕГН:
**********, при следните условия:
1. Срещу Б. К. И. е повдигнато обвинение за извършено от него
престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1 от НК , за което се
предвижда наказание лишаване от свобода от две до осем години и глоба
от пет хиляди до двадесет хиляди лева.
2. За това Д.ие не са налице ограниченията за сключване на споразумение,
визирани в разпоредбата на чл. 384, ал. 1 от НПК.
3. С Д.ието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Долуподписаните сключиха настоящото споразумение относно
следното:
Подсъдимият Б. К. И., ЕГН: **********, роден на********г. в гр.
Ихтиман, българин, български гражданин, с основно образование, неженен,
неосъждан, безработен, с постоянен адрес: гр. Костенец, ул. „******* се
признава за виновен в това, че:
На 02.02.2023 г., около 13:55 часа, в гр. София, на бул. „Черни връх”
срещу № 22, в лек автомобил марка „Тойота”, модел „Ярис”, с рег. № *******
СМ, без надлежно разрешително, изискващо се съгласно разпоредбата на
чл. 73 ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
9
прекурсорите и чл. 1 от Наредбата за условията и реда за разрешаване на
дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП вр. чл. 30 от ЗКНВП, държал с цел
разпространение високорискови наркотични вещества, включени в
Списък І "Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина – Приложение № 1
към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, приета с ПМС № 293 от 27.10.2011 г. на
основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, както следва:
коноп (марихуана), разделен на 71 (седемдесет и един) броя обекта, с
общо нетно тегло 176.10 грама, на обща стойност 1 056.60 (хиляда и
петдесет и шест лева и шестдесет стотинки) лева, разпределени в
отделни обекти, както следва – Обект № 1 - марихуана с нето тегло 0.87
грама, с активно вещество 23 % на стойност 5.22 (пет лева и двадесет и
две стотинки) лева, Обект № 2 - марихуана с нето тегло 0.86 грама, с
активно вещество 23 % на стойност 5.16 (пет лева и шестнадесет
стотинки) лева, Обект № 3 - марихуана с нето тегло 0.92 грама, с
активно вещество 23 % на стойност 5.52 (пет лева и петдесет и две
стотинки) лева, Обект № 4 - марихуана с нето тегло 0.90 грама, с
активно вещество 23 % на стойност 5.40 (пет лева и четиридесет
стотинки) лева, Обект № 5 - марихуана с нето тегло 0.89 грама, с
активно вещество 23 % на стойност 5.34 (пет лева и тридесет и четири
стотинки) лева, Обект № 6 - марихуана с нето тегло 0.86 грама, с
активно вещество 23 % на стойност 5.16 (пет лева и шестнадесет
стотинки) лева, Обект № 7 - марихуана с нето тегло 0.84 грама, с
активно вещество 23 % на стойност 5.04 (пет лева и четири стотинки)
лева, Обект № 8 - марихуана с нето тегло 0.89 грама, с активно вещество
23 % на стойност 5.34 (пет лева и тридесет и четири стотинки) лева,
Обект № 9 - марихуана с нето тегло 0.92 грама, с активно вещество 23 %
на стойност 5.52 (пет лева и петдесет и две стотинки) лева, Обект № 10 -
марихуана с нето тегло 0.80 грама, с активно вещество 23 % на стойност
4.80 (четири лева и осемдесет стотинки) лева, Обект № 11 - марихуана с
нето тегло 0.89 грама, с активно вещество 23 % на стойност 5.34 (пет
лева и тридесет и четири стотинки) лева, Обект № 12 - марихуана с нето
тегло 0.93 грама, с активно вещество 23 % на стойност 5.58 (пет лева и
петдесет и осен стотинки) лева, Обект № 13 - марихуана с нето тегло
0.87 грама, с активно вещество 23 % на стойност 5.22 (пет лева и
двадесет и две стотинки) лева, Обект № 14 - марихуана с нето тегло 0.90
грама, с активно вещество 23 % на стойност 5.40 (пет лева и четиридесет
стотинки) лева, Обект № 15 - марихуана с нето тегло 0.88 грама, с
активно вещество 23 % на стойност 5.28 (пет лева и двадесет и осем
стотинки) лева, Обект № 16 - марихуана с нето тегло 0.81 грама, с
активно вещество 23 % на стойност 4.86 (четири лева и осемдесет и шест
10
стотинки) лева, Обект № 17 - марихуана с нето тегло 0.90 грама, с
активно вещество 23 % на стойност 5.40 (пет лева и четиридесет
стотинки) лева, Обект № 18 - марихуана с нето тегло 0.91 грама, с
активно вещество 23 % на стойност 5.46 (пет лева и четиридесет и шест
стотинки) лева, Обект № 19 - марихуана с нето тегло 0.84 грама, с
активно вещество 23 % на стойност 5.04 (пет лева и четири стотинки)
лева, Обект № 20 - марихуана с нето тегло 0.87 грама, с активно
вещество 23 % на стойност 5.22 (пет лева и двадесет и две стотинки)
лева, Обект № 21 - марихуана с нето тегло 0.99 грама, с активно
вещество 23 % на стойност 5.94 (пет лева и деветдесет и четири
стотинки) лева, Обект № 22 - марихуана с нето тегло 0.88 грама, с
активно вещество 23 % на стойност 5.28 (пет лева и двадесет и осем
стотинки) лева, Обект № 23 - марихуана с нето тегло 0.91 грама, с
активно вещество 23 % на стойност 5.46 (пет лева и четиридесет и шест
стотинки) лева, Обект № 24 - марихуана с нето тегло 0.90 грама, с
активно вещество 23 % на стойност 5.40 (пет лева и четиридесет
стотинки) лева, Обект № 25 - марихуана с нето тегло 1.00 грам, с
активно вещество 23 % на стойност 6.00 (шест) лева, Обект № 26 -
марихуана с нето тегло 0.88 грама, с активно вещество 23 % на стойност
5.28 (пет лева и двадесет и осем стотинки) лева, Обект № 27 - марихуана
с нето тегло 0.86 грама, с активно вещество 23 % на стойност 5.16 (пет
лева и шестнадесет стотинки) лева, Обект № 28 - марихуана с нето тегло
0.94 грама, с активно вещество 23 % на стойност 5.64 (пет лева и
шестдесет и четири стотинки) лева, Обект № 29 - марихуана с нето
тегло 0.87 грама, с активно вещество 23 % на стойност 5.22 (пет лева и
двадесет и две стотинки) лева, Обект № 30 - марихуана с нето тегло 0.88
грама, с активно вещество 23 % на стойност 5.28 (пет лева и двадесет и
осем стотинки) лева, Обект № 31 - марихуана с нето тегло 0.95 грама, с
активно вещество 23 % на стойност 5.70 (пет лева и седемдесет
стотинки) лева, Обект № 32 - марихуана с нето тегло 0.95 грама, с
активно вещество 23 % на стойност 5.70 (пет лева и седемдесет
стотинки) лева, Обект № 33 - марихуана с нето тегло 0.91 грама, с
активно вещество 23 % на стойност 5.46 (пет лева и четиридесет и шест
стотинки) лева, Обект № 34 - марихуана с нето тегло 0.91 грама, с
активно вещество 23 % на стойност 5.46 (пет лева и четиридесет и шест
стотинки) лева, Обект № 35 - марихуана с нето тегло 0.89 грама, с
активно вещество 23 % на стойност 5.34 (пет лева и тридесет и четири
стотинки) лева, Обект № 36 - марихуана с нето тегло 0.87 грама, с
активно вещество 23 % на стойност 5.22 (пет лева и двадесет и две
стотинки) лева, Обект № 37 - марихуана с нето тегло 0.96 грама, с
активно вещество 23 % на стойност 5.76 (пет лева и двадесет и две
стотинки) лева, Обект № 38 - марихуана с нето тегло 1.02 грама, с
активно вещество 23 % на стойност 6.12 (шест лева и дванадесет
стотинки) лева, Обект № 39 - марихуана с нето тегло 0.97 грама, с
11
активно вещество 23 % на стойност 5.82 (пет лева и осемдесет и две
стотинки) лева, Обект № 40 - марихуана с нето тегло 0.89 грама, с
активно вещество 23 % на стойност 5.34 (пет лева и тридесет и четири
стотинки) лева, Обект № 41 - марихуана с нето тегло 0.91 грама, с
активно вещество 23 % на стойност 5.46 (пет лева и четиридесет и шест
стотинки) лева, Обект № 42 - марихуана с нето тегло 0.90 грама, с
активно вещество 23 % на стойност 5.40 (пет лева и четиридесет
стотинки) лева, Обект № 43 - марихуана с нето тегло 1.01 грама, с
активно вещество 23 % на стойност 6.06 (шест лева и шест стотинки)
лева, Обект № 44 - марихуана с нето тегло 0.94 грама, с активно
вещество 23 % на стойност 5.64 ( пет лева и шестдесет и четири
стотинки ) лева, Обект № 45 - марихуана с нето тегло 9.74 грама, с
активно вещество 23 % на стойност 58.44 (петдесет и осем лева и
четиридесет и четири стотинки) лева, Обект № 46 - марихуана с нето
тегло 4.77 грама, с активно вещество 23 % на стойност 28.62 (двадесет и
осем лева и шестдесет и две стотинки) лева, Обект № 47 - марихуана с
нето тегло 4.82 грама, с активно вещество 23 % на стойност 28.92
(двадесет и осем лева и деветдесет и две стотинки) лева, Обект № 48 -
марихуана с нето тегло 4.79 грама, с активно вещество 23 % на стойност
28.74 (двадесет и осем лева и седемдесет и четири стотинки) лева, Обект
№ 49 - марихуана с нето тегло 4.80 грама, с активно вещество 23 % на
стойност 28.80 (двадесет и осем лева и осемдесет стотинки) лева, Обект
№ 50 - марихуана с нето тегло 9.77 грама, с активно вещество 23 % на
стойност 58.62 (петдесет и осем лева и шестдесет и седем стотинки)
лева, Обект № 51 - марихуана с нето тегло 4.78 грама, с активно
вещество 23 % на стойност 28.68 (двадесет и осем лева и шестдесет и
осем стотинки) лева, Обект № 52 - марихуана с нето тегло 4.76 грама, с
активно вещество 23 % на стойност 28.56 (двадесет и осем лева и
петдесет и шест стотинки) лева, Обект № 53 - марихуана с нето тегло
4.79 грама, с активно вещество 23 % на стойност 28.74 (двадесет и осем
лева и седемдесет и четири стотинки) лева, Обект № 54 - марихуана с
нето тегло 4.75 грама, с активно вещество 23 % на стойност 28.50
(двадесет и осем лева и петдесет стотинки) лева, Обект № 55 -
марихуана с нето тегло 4.81 грама, с активно вещество 23 % на стойност
28.86 (двадесет и осем лева и осемдесет и шест стотинки) лева, Обект №
56 - марихуана с нето тегло 4.77 грама, с активно вещество 23 % на
стойност 28.62 (двадесет и осем лева и шестдесет и две стотинки) лева,
Обект № 57 - марихуана с нето тегло 4.81 грама, с активно вещество 23
% на стойност 28.86 (двадесет и осем лева и осемдесет и шест стотинки)
лева, Обект № 58 - марихуана с нето тегло 4.73 грама, с активно
вещество 23 % на стойност 28.38 (двадесет и осем лева и тридесет и осем
стотинки) лева, Обект № 59 - марихуана с нето тегло 4.83 грама, с
активно вещество 23 % на стойност 28.98 (двадесет и осем лева и
деветдесеи осем стотинки) лева, Обект № 60 - марихуана с нето тегло
12
4.85 грама, с активно вещество 23 % на стойност 29.10 (двадесет и девет
лева и десет стотинки) лева, Обект № 61 - марихуана с нето тегло 4.70
грама, с активно вещество 23 % на стойност 28.20 (двадесет и осем лева
и двадесет стотинки) лева, Обект № 62 - марихуана с нето тегло 4.80
грама, с активно вещество 23 % на стойност 28.80 (двадесет и осем лева
и осемдесет стотинки) лева, Обект № 63 - марихуана с нето тегло 4.75
грама, с активно вещество 23 % на стойност 28.50 (двадесет и осем лева
и петдесет стотинки) лева, Обект № 64 - марихуана с нето тегло 4.79
грама, с активно вещество 23 % на стойност 28.74 (двадесет и осем лева
и седемдесет и четири стотинки) лева, Обект № 65 - марихуана с нето
тегло 4.86 грама, с активно вещество 23 % на стойност 29.16 (двадесет и
девет лева и шестнадесет стотинки) лева, Обект № 66 - марихуана с нето
тегло 4.84 грама, с активно вещество 23 % на стойност 29.04 (двадесет и
осем лева и четири стотинки) лева, Обект № 67 - марихуана с нето тегло
4.78 грама, с активно вещество 23 % на стойност 28.68 (двадесет и осем
лева и шестдесет и осем стотинки) лева, Обект № 68 - марихуана с нето
тегло 4.75 грама, с активно вещество 23 % на стойност 28.50 (двадесет и
осем лева и петдесет стотинки) лева, Обект № 69 - марихуана с нето
тегло 0.91 грама, с активно вещество 23 % на стойност 5.46 (пет лева и
четиридесет и шест стотинки) лева, Обект № 70 - марихуана с нето
тегло 8.18 грама, с активно вещество 23 % на стойност 49.08
(четиридесет и девет лева и осем стотинки) лева Обект № 71 -
марихуана с нето тегло 2.43 грама, с активно вещество 23 % на стойност
14.04 (четиринадесет лева и четири стотинки) лева,
амфетамин, разделен на 6 (шест) броя обекта, с общо нето тегло 29.32
грама, на обща стойност 878.60 (осемстотин седемдесет и осем лева и
шестдесет стотинки) лева, както следва – Обект № 1 - амфетамин с нето
тегло 4.84 грама, с активно вещество 0.3 % на стойност 145.20 (сто
четиридесет и пет лева и двадесет стотинки) лева, Обект № 2 -
амфетамин с нето тегло 4.95 грама, с активно вещество 0.3 % на
стойност 148.50 (сто четиридесет и осем лева и петдесет стотинки) лева,
Обект № 3 - амфетамин с нето тегло 5.00 грама, с активно вещество 0.3
% на стойност 150.00 (сто и петдесет) лева, Обект № 4 - амфетамин с
нето тегло 4.79 грама, с активно вещество 3.1 % на стойност 143.70 (сто
четиридесет и седем лева и седемдесет стотинки) лева, Обект № 5 -
амфетамин с нето тегло 4.72 грама, с активно вещество 0.3 % на
стойност 141.60 (сто и четиридесеи и един лева и шестдесет стотинки)
лева, Обект № 6 - амфетамин с нето тегло 5.02 грама, с активно
вещество 0.3 % на стойност 150.60 (сто и петдесет лева и шестдесет
стотинки) лева – престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1 от
НК.
II. Страните се споразумяха относно налагането на наказание по
следния начин:
По отношение на Д.ието на основание чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт.
13
1 от НК вр. чл. 54 от НК и с оглед постигане на целите на наказанието по чл.
36 от НК на подсъдимия Б. К. И. да бъде наложено следното наказание, а
именно: ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ,
изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от
ПЕТ ГОДИНИ, както и наказание ГЛОБА в размер на 5 000 /пет хиляди/
лева.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК от така определеното
наказание да бъде приспаднато времето, през което подсъдимият Б. К. И. е
бил задържан по настоящето наказателно производство по реда на ЗМВР и
НПК, считано от 02.02.2023 г. до датата на одобряване на споразумението.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК да бъде отнет в полза на държавата
предметът на престъплението – наркотичните вещества, подробно описани в
диспозитивната част.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК веществените доказателства,
които не са необходими за нуждите на наказателното производство –
първоначалните опаковки на иззетите наркотични вещества да бъдат
унищожени като вещи без стойност.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 вр. чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимият
Б. К. И. следва да заплати направените по делото разноски в размер на 965,35
лева по сметка на СДВР.
На основание чл. 190, ал. 2 от НПК подсъдимият Б. К. И. следва да
заплати 5 /пет/ лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/адв. А. Д./ /Д. С./
ПОДСЪДИМ:
/Б. К. И./
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на подсъдимия, прокурора и
защитника му, намира че представеното споразумение следва да бъде
одобрено. Споразумението съдържа изискуемите по закон реквизити и
престъплението, за което е повдигнато обвинение, позволява сключване на
споразумение. От престъплението не са причинени имуществени вреди.
14
Определените в споразумението наказания са в съответствие с целите по чл.
36 НК. Споразумението не противоречи на закона и морала.
Воден от горното и на основание чл. 384 във вр. с чл. 382, ал. 7 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото по-горе споразумение между представителя
на СГП, адв. Е.П. – САК и обвиняемия Б. К. И., с ЕГН: **********, за
решаване на делото в съдебното производство по НОХД № 1908/2023г. по
описа на СГС, 36 състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството спрямо обвиняемия Б.
К. И., с ЕГН: ********** по НОХД № 1908/2023г. по описа на СГС, 36
състав.
ОСЪЖДА обвиняемия Б. К. И., с ЕГН: **********, на основание чл.
189, ал. 1 НПК да заплати разноските по делото в размер на 965,35 лева по
сметка на СДВР, както и 5,00 лева, за служебно издаване на изпълнителен
лист по сметка на СГС.
Да се изпрати писмо на 04 РУ – СДВР, с което да се уведоми, че
наказателното производство по отношение на Б. К. И., с ЕГН: ********** е
прекратено с влязъл в сила съдебен акт, а с веществените доказателства –
наркотични вещества и опаковки, е извършено разпореждане, като
наркотичните вещетва се отнемат в полза на държавата, а опаковките, които
се намират при тях следва да бъдат унищожени, за което да се изготви
надлежен протокол, който да се изпрати на СГС за прилагане по делото.
Препис от Определението в частта относно веществените доказателства
да се изпрати на 04 РУ-СДВР и Агенция „Митници“ за сведение и незабавно
изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
Във връзка с Решение на ВСС, закрепено с Протокол № 1 от заседание
на Временната комисия за изготвяне на Указания, относно реда за събиране
на разноските, присъдени в полза на държавата по влезли в сила съдебни
актове към ВСС проведено на 26.03.2013 г. СЪДЪТ ОТПРАВЯ ПОКАНА
към подсъдимия А.Р.Д. доброволно да заплатят разноските, които са се
съгласили да им бъдат възложени с постигнатото по настоящето дело
споразумение с представител на СП и одобрено с горното определение от
настоящия съдебен състав, направени в хода на досъдебното производство.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА НА ПОДСЪДИМИЯ , че в случай, че
разноските не бъдат заплатени в посочения срок, ще бъде издаден
изпълнителен лист за събиране на присъдените разноски по принудителен ред
спрямо същия.
СЪДЪТ служебно се занима с мярката за неотклонение по отношение на
подсъдимия Б. К. И..
15
С оглед одобреното споразумение и определеното наказание на
подсъдимия Б. К. И., а именно условно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в
размер на 2 години с изпитателен срок от 5 години, съдът намира, че мярката
за неотклонение на подсъдимя следва да бъде отменена.
Воден от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“ по
отношение на подсъдимия Б. К.О И..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Да се изпрати препис от определението на Началника на СЦЗ.
Препис от настоящия протокол да се изпрати на СГП за сведение и
изпълнение.
Съдебното заседание приключи в 11:30 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
16