Решение по дело №306/2023 на Районен съд - Разград

МОТИВИ към решение № 117/17.07.2023г. по АНД № 306/2023г. на РС-
Разград.
Производството е по реда на глава 28 от НПК.
Постъпило е постановление от 23.05.2023г., с което по реда на
чл.375 от НПК се прави предложение за освобожаване от наказателна
отговорност на обвиняемия П. И. Д. от гр.Разград по реда на чл.78а от НК за
извършено от него престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, т.1 от НК.
Обвиняемият редовно призован, не се явява в с.з. и не се
представлява.
Представителят на Районна прокуратура- Разград поддържа
постановлението и предлага обвиняемият да бъде признат за виновен в
извършеното от него престъпление, като бъде освободен от наказателна
отговорност и му бъде наложена глоба в минимален размер по реда на чл.78а
от НК.
Районен съд - Разград, след като съобрази представените писмени и
гласни доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият П. И. Д. е от гр. Разград, неосъждан (реабилитиран), не
е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК,
безработен, редовно употребяващ наркотични вещества и поддържа контакти
с такива лица.
На 07.12.2022 г. П. И. Д. държал в себе си наркотични вещества, с
намерение да ги употреби по-късно. Същият ден се провеждала
специализирана полицейска операция по линия противодействие на
престъпността, свързана с разпространение на наркотични вещества.
Свидетелите Р. П. П. и Н. Т. К. - служители в РУ Разград извършили проверка
в игрална зала „Сполай“, която се намирала в гр. Разград, ж.к. Орел. Докато
течала проверката, забелязали пред входа на игралната зала нарушителя Д..
Св.П. и св. К. познавали Д. - знаели, че е наркозависим и решили да му
извършат проверка. Приближили се към него и поискали документите му за
самоличност. Установили, че действително това бил П. И. Д..
При разговора с него, нарушителя Д. им признал, че в себе си има
наркотични вещества. Извадил от джоба на якето си малък найлонов плик, в
който имало хартиен свитък и два по-малки свитъка, поставени в алуминиево
фолио. Обвиняемият Д. заявил, че това били наркотични вещества -
„кристали“ и хероин, след което бил отведен в РУ Разград. Междувременно
бил уведомен разследващ полицай.
С протокол за доброволно предаване от 07.12.2022г. обв.П.Д. предал
на св.К. - 1 бр. найлонов плик с намиращи се в него хартиен свитък и 2 бр.
свитъци от фолио.
Извършен бил оглед на веществени доказателства на предадените от
нарушителя вещества. При извършения оглед било установено 1 бр. пакетче,
обвито с фолио. При разтварянето му се намерило бяло кристалообразно
вещество. Веществото било претеглено с електронна везна, като било
установено общо тегло - 0,55 грама. Същото било тествано с наркополеви
тест „Кристалмет“ /„Crystalmeth“/, който индицирал наркотично вещество -
метамфетамин. Бил извършен оглед и на второто пакетче, обвито с фолио.
1

При разтварянето му се намерило бяло кристалообразно вещество.
Веществото било претеглено с електронна везна, като било установено общо
тегло - 1 грам. При тестването му с наркополеви тест„Кристалмет“
/„Crystalmeth“/, същият индицирал наркотично вещество - метамфетамин.
Кристалообразното вещество било запечатано в хартиен плик и с лепенка с
подписи на поемните лица и специалист технически помощник, като било
означено като веществено доказателство /Обект/ № 1. Бил извършен оглед и
на хартиения свитък, съдържащ в себе си бяло кристалообразно вещество.
Изтеглено било с електронна везна, като се установило тегло - 0,5 грама.
Бялото кристалообразно вещество било запечатано в хартиен плик и
с лепенка с подписи на поемните лица и специалист технически помощник,
като било означено като веществено доказателство /обект/ № 2. Извършен бил
оглед и на парче фолио, в което се намерили други два броя пакетчета фолио.
При отварянето на първото пакетче се намерило кафяво прахообразно
вещество. Веществото било претеглено на електронна везна, като било
отчетено тегло 0,20 грама. Кафявото прахообразно вещество било тествано с
полеви наркотест „Хероин Тест“/Негот Test/, който индицирал наркотично
вещество - хероин. При отварянето на второто пакетче се намерило също
кафяво прахообразно вещество. Веществото било претеглено на електронна
везна, като било отчетено тегло 0,20 грама. Кафявото прахообразно вещество
било тествано с полеви наркотест „Хероин Тест“/Негот Test/, който
индицирал наркотично вещество - хероин. Двете пакетчета, съдържащи
кафяво прахообразно вещество били запечатани в хартиен плик и с лепенка с
подписи на поемните лица и специалист технически помощник, като било
означено като веществено доказателство /обект/ № 3.
От заключението по назначената по делото физико-химическа
експертиза, извършена в БНТЛ, при ОДМВР Русе е видно, че кафявото
прахообразно вещество представлява хероин. Нето тегло -0,116 грама.
Съдържанието на активен наркотично действащ компонент диацетилморфин
ДАМ е 68 тегловни процента. Хероинът е наркотично средство. Няма легална
употреба, пазар и производство и е под контрол съгласно Единната конвенция
на ООН за упойващи средства от 1961 г., ратифицирана от България - списък
1 и съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.
Хероинът се намира в Приложение № 1 към чл. 3, ал. 2 от ЗКЬСВП - списък
1-включващ Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина. Съгласно постановление на МС № 23
от 1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества, пласирани на
улицата, за нуждите на съдопроизводството е определена цена за 1 грам
хероин със съдържание на ДАМ от 61 до 75 % - 160 лева. За изследвания
хероин стойността е 0,116 грама хероин - 18,56 лева.
Видно от заключението на назначената по делото химическа
експертиза в НИК-МВР, в представените за изследване обекти,
представляващи бяло кристалообразно вещество, с общо нето тегло 0,15
грама, се доказа наличие на метамфетамин. Процентното съдържание на
активния компонент метамфетамин в тях е 70,3 % тегл. Стойността 0,15 грама
метамфетамин възлиза на 3,75 лева. Метамфетаминът/солите и препаратите
им/ е поставен под контрол съгласно чл. 3, ал. 2 Закона за контрол върху
2

наркотичните вещества и прекурсорите, включен в Списък 1- „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния
ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“ от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични.
Разпитан в хода на досъдебното производство, обв. П.Д. се признава
за виновен и изразява съжаление за стореното.
Описаната фактическа обстановка се установява по несъмнен начин
от всички събрани на ДП и приети от съда писмени и гласни доказателства-
обясненията на нарушителя, показанията на свидетелите, заключение на
химическа експертиза, протокол за доброволно предаване, фотоалбум,
справка за съдимост, характеристика и др. писмени и веществени
доказателства, които са единни и непротиворечиви, поради което съдът ги
кредитира изцяло.
Предвид изложеното от правна страна съдът намира, че с деянието
си, при пряк умисъл, обвиняемият П.Д. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл.354а, ал.5 във вр.с ал.3,
т.1 от НК.
От обективна страна, деянието е осъществено от подсъдимия,
защото на инкриминираната дата, време и място същият без надлежно
разрешително е държал високорискови наркотични вещества- 0,15 грама
метамфетамин с активен наркотично действащ компонент 70,3 тегловни
процента на стойност 3,75 лева и 0,116 грама хероин с активен наркотично
действащ компонент диацетилморфин ДАМ 68 тегловни процента на
стойност 18,56 лева, всичко на обща стойност 22,31 лева. Безспорна е и
липсата на надлежно разрешително за това, тъй като съгласно чл. 30 от
ЗКНВП притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните
препарати от списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1 е забранено.
Престъплението по чл.354а, ал.3, т.1 от НК е формално и за
съставомерността му не е необходимо настъпването на други последици
извън осъществяването на самото изпълнително деяние.
Деянието представлява маловажен случай предвид ниската стойност
на предмета на престъпление, невисоката му обществена опасност и факта, че
същият до настоящия момент не е осъждан /реабилитиран/, което от своя
страна води до преквалификация на деянието по привилегирования състав на
чл.354а, ал.5 от НК.
От субективна страна П.Д. е извършил деянието при пряк умисъл -
съзнавал е, че държи високорискови наркотични вещества метамфетамин и
хероин, които са забранени от закона, съзнавал е общественоопасния
характер на поведението си, предвиждал е общественоопасните последици от
деянието си и е искал настъпването им.
Предвид обстоятелството, че за това умишлено престъпление се
предвижда наказание “глоба” до 1000 лева, чистото съдебно минало на Д.,
както и че с деянието няма причинени имуществени вреди, съдът намира, че
обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна отговорност по реда на
чл.78а от НК, като бъде ангажирана административната му такава, а именно
3

глоба.
При определяне и индивидуализиране на наказанието- 1 000 лв.,
съдът се съобрази с разпоредбата на чл.78а, ал.5 от НК и отчете степента на
обществена опасност както на деянието, така и на дееца, поради което
намира, че така наложената глоба се явява справедлива и съответна на
извършеното.
По този начин ще бъдат постигнати в най-пълна степен целите на
наказанието и най-вече специалната превенция.
По изложените съображения, съдът постанови решението си.

Районен съдия:
4

Номер на акта:	117
Дата:	17 юли 2023 г. (в сила от 2 август 2023 г.)
Съдия:	Доротея Енчева Иванова

Дело:	20233330200306
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	26 май 2023 г.

Решение по дело №306/2023 на Районен съд - Разград

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите