р
е ш е
н и е
№ 243
гр. Габрово,
14.07.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ГАБРОВСКИ
РАЙОНЕН СЪД, в публичното
заседание на двадесет и втори юни през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛ СТАВРЕВ
при
участието на секретаря Лидия Симеонова и прокурора ..., като разгледа докладваното
от съдията СТАВРЕВ АНД № 237 по описа за 2020 година, и за да се
произнесе съобрази следното:
Производство по реда на чл. 59
от ЗАНН.
Подадена е жалба от С.В.Л., с ЕГН: **********, постоянен адрес: *** – чрез
адв. Р.Д. от ГАК, против Наказателно постановление № 20-0892-000057/04.02.2020
година на Началника на Сектор „Пътна полиция” към ОД на МВР-Габрово, с което на
основание чл. 179, ал.2, във вр. с ал.1, т.5 от ЗДвП му е наложено
административно наказание “Глоба” в размер на 200 /двеста/ лева за нарушение по
чл. 6, т.1 от ЗДвП.
В жалбата и пред настоящия състав
адв. Д. категорично отрича виновно поведение на своя подзащитен, сочейки като
единствено отговорен за инцидента другият участник в него.
Административнонаказващият орган не изпраща свой представител.
СЪДЪТ, като съобрази събраните по делото доказателства - поотделно и в
тяхната съвкупност, взе предвид изложеното в жалбата, доказателствата по делото
и разпоредбите на закона, намира за установено следното:
ЖАЛБАТА е подадена в рамките на
преклузивният срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН, в този смисъл се явява ДОПУСТИМА и
следва да бъде разгледана.
По ОСНОВАТЕЛНОСТТА на жалбата
съдът намира за установено следното:
Наказателното постановление е издадено от компетентен по степен, място и
материя орган, видно от приобщено по делото заверено копие от Заповед № 8121з-515 от 14.05.2018 г. на Министъра
на вътрешните работи, съгласно която съответният началник на сектор „Пътна
полиция” е оправомощен да издава наказателни постановения за установени
нарушения по ЗДвП.
На 16.01.2020 г. около 17:05 ч. жалбоподателят се движел с лек автомобил „Ланчия
Федра” с рег. № ЕВ 67 95 ВВ по ул. „Никола Войновски” в гр. Габрово, като на
предната седалка се намирала и неговата съпруга В.Л.. На кръстовището с ул. „Македония”, регулирано за идващите по ул. „Никола Войновски” със забранителен
знак Б1, С.Л. първоначално спрял, но впоследствие започнал целеното от него
движение направо в посока ул. „Чардафон”, без да пропусне движещия се по пътя с
предимство – ул. „Македония”, лек автомобил „Ауди А4” с рег. № ЕВ 73 53 АА с
водач свидетеля А.Ч., който от своя страна не извършвал предприетата маневра
„завой наляво” по – най-краткия възможен път за навлизане в дясната част на
платното за движение. Същият при визуално възприемане поведението на
жалбоподателя се опитал да спре и предотврати настъпването на съприкосновение,
като въпреки това обаче настъпило ПТП между двете превозни средства, като управляваното
от С.Л. се ударило с предната си част в десния калник на това с водач А.Ч.. Във
връзка с настъпилия пътен инцидент на място пристигнали полицейските служители Е.И.
и Ц.Ц., които след разговор с очевидците, запознаване
с щетите по автомобилите и характеристиките
на пътя преценили, че вина за настъпилото ПТП имат и двамата
водачи - С.Л., който в нарушение на чл. 6, т.1 от ЗДвП не е
съобразил поведението си с указанието на забранителен знак Б1, и А.Ч. -поради
завиване наляво не по – най-краткия възможен път за навлизане в дясната част на
платното за движение в противовес нормата на чл. 36, ал.2 от ЗДвП. След като
описали тези си констатации в Протокол за ПТП № 1732838 и изготвили 8 бр.
фотоснимки на мястото на инцидента, проверяващите съставили против
жалбоподателя за нарушението по чл. 6, т.1 от ЗДвП и АУАН № 64/16.01.2020 г.
Въз основа на него е издадено и атакуваното Наказателно постановление, надлежно
връчено на С.Л. на 17.02.2020 г., като на 24.02.2020 г. е подадена и настоящата
жалба срещу него. Същевременно с Наказателно постановление №
20-0892-000056/04.02.2020 година на Началника на Сектор „Пътна полиция” към ОД
на МВР-Габрово на А.Ч. е наложено административно наказание “Глоба” в размер на
30 лева за нарушението по чл. 36, ал.2 от ЗДвП.
Съдът разглежда именно тази фактическа обстановка за достоверна и обективна
с оглед категоричната и доказателствена обезпеченост. От особена значимост за
подобно заключение са показанията на свидетеля А.Ч., другият участник в
настъпилия инцидент, пряк очевидец на поведението на жалбоподателя на
процесните дата, час и място. Именно посоченият свидетел ясно посочи, че след
като е започнал маневра „завиване наляво” по път с предимство – от ул.
„Чардафон” към ул. „Македония”, в неговата лента за движение е навлязъл
управляваният от жалбоподателя лек автомобил „Ланчия Федра” с рег. № ЕВ 67 95
ВВ и между двете превозни средства е настъпило ПТП. А несъмнено по този начин С.Л.
не е съобразил поведението си именно с императива на забранителен знак Б1. Същият надлежно е указал задължението му да пропусне
движещия се по пътя с предимство автомобил, в случая - „Ауди А4” с рег. № ЕВ 73
53 АА с водач свидетеля А.Ч.. По делото обаче съдът категорично констатира, че
жалбоподателят не е изпълнил това си задължение и е навлязъл в
кръстовището с цел да продължи направо в посока ул. „Чардафон”, без
да пропусне цитираното МПС в разрез със задължението си по чл. 6, т.1 от ЗДвП.
В подкрепа на соченото от свидетеля А.Ч. виновно поведение на жалбоподателя
са и други независими доказателствени източници, основно заявленията на свидетелите
Ивайло Николов и Е.И., които непосредствено след инцидента са възприели местоположението
на превозните средства и характеристиките на пътя. И двамата ясно посочиха, че
въз основа на тях са достигнали до извод, че в случая управляваното от С.Л. МПС категорично е навлязло в кръстовището
без да пропусне това на свидителя А.Ч., което по безспорен начин се подкрепя и
от изготвените на място фотоснимки. При визуалното запознаване с тях е видно,
че самото разположение на превозните средства на конкретния участък и мястото
на съприкосновение между тях ясно говорят за механизма на възникването му,
идентичен с възприетия и описан по-горе от съда.
Ведно с това съдът разглежда за необосновано основното възражение на
защитата – за съобразяване с поставения на ул. „Никола Войновски” знак Б1 от
страна на жалбоподателя и за правомерно негово навлизане в кръстовището с ул. „Македония”, съчетано със забранена
маневра на другия в инцидента участник, визирано като единствена причина за
настъпването му. Реално липсва доказателствена обезпеченост за подобно
заключение, като за основателността му от страна на защитата се сочат основно
показанията на свидетелката В.Л., прецизният анализ на които обаче сочи само и
единствено спирането на „Ланчия Федра” с рег. № ЕВ 67 95 ВВ на кръстовището на
ул. „Никола Войновски” с ул. „Чардафон”, но не и надлежното пропускане на
другото превозно средство – „Ауди А4” с рег. № ЕВ 73 53 АА с водач свидетеля А.Ч..
А в това дължимо действие се състои и
сърцевината на въведената със знак Б1 забрана. Подкрепа на защитната теза съдът
не открива и в изготвените фотоснимки, при запознаването с които е видно единствено,
че коментираното ПТП е настъпило в предназначената за движение на идващите от
ул. „Никола Войновски” лента на ул. „Чардафон”, явяваща се обаче и път с
предимство за завиващите по ул. „Македония”, какъвто в случая е бил
управлявания от свидетеля А.Ч. автомобил. Установеното от съда виновно
поведение на жалбоподателя не се влияе от факта на съпричиняване на пътния
инцидент вследствие осъществено от другия водач нарушение по чл. 36, ал.2 от ЗДвП, за което спрямо А.Ч. е ангажирана отделна административнонаказателна
отговорност. В никакъв случай обаче тя не е основната причина за настъпилото
ПТП, напротив – наличе е доказано виновно поведение и на самия жалбоподател в
разрез с императива на чл. 6, т.1 от ЗДвП, което е правилно квалифицирано, ясно
и коректно описано и законосъобразно санкционирано по реда на чл. 179, ал.2,
предл.първо, във вр. с ал.1, т.5, предл. четвърто от ЗДвП с налагането на
административно наказание „Глоба” в предвидения константен размер - факти,
които обуславят цялостното потвърждаване на атакуваното Наказателно
постановление
Водим от горното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, СЪДЪТ
Р Е Ш
И :
ПОТВЪРЖДАВА като правилно и законосъобразно Наказателно
постановление № 20-0892-000057/04.02.2020 година на Началника на Сектор „Пътна
полиция” към ОД на МВР-Габрово, с което на основание чл. 179, ал.2, във вр. с
ал.1, т.5 от ЗДвП на С.В.Л., с ЕГН: **********, постоянен адрес: ***, е наложено административно наказание “Глоба”
в размер на 200 /двеста/ лева за нарушение по чл. 6, т.1 от ЗДвП.
Решението може да се обжалва в 14 - дневен срок от съобщението до страните пред
Административен съд - Габрово.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: