№ 120
гр. Пазарджик, 25.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20225220102261 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За ищцовото дружество „Банка ДСК“ АД – уведомени от предходното
с. з. чрез процесуалния си представител, се представляват от юрк. Л. М. -
надлежно упълномощена от преди.
Ответникът М. С. Б. – уведомена по реда на чл. 56, ал 2 от ГПК, не се
явява и не изпраща законов представител.
Вещото лице А. К. К. – редовно призован, не се явява. От същият е
постъпила молба с вх. № 1812/24.01.2023 г., с която уведомява съда, че няма
да може да присъства в днешното с. з., поради служебна заетост по ВТД №
39/2022 г. от 10:45 часа в Апелативен съд-Пловдив.
Вещото лице Л. С. Ц. – редовно призован, се явява лично.
ЮРК. М.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ докладва депозирано заключение от в.л. Ц. с вх. №
830/12.01.2023 г.
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО
1
ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-ИКОНОМИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
Л. С. Ц. – на 61 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждана, без родство и служебни отношения със страните по делото.
Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.
В.Л. Ц.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.
Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение. Понеже в ИМ се
претендира обезщетение за забава за периода 17.08.2019 г. до 18.12.2021 г.,
направих допълнителни изчисленияq като за този период размерът на
законната лихва върху всяка от дължимите главници от падежната дата до
18.12.2021 г. изчислих в размер на 454.49 лева, а за периода от 19.11.2021 г.
до 26.11.2021 г. върху цялата падежирала главница ги изчислих в размер на
35.30 лева.
ЮРК. М.: От къде се получава това разминаване от около 300 лева от
дължимата договорна лихва?
В.Л. Ц.: Получава се, да. Работил съм по документите, които са ми
представени от банката. Поддържам заключението си изцяло.
ЮРК. М.: Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението
с направените от същия допълнения
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на изготвената от вещото лице Л. С. Ц.
съдебно-икономическа експертиза.
На вещото лице Л. С. Ц. да се изплати възнаграждение в размер на 250
лв., съгласно представената справка-декларация, от които 125 лева по
внесения депозит от ищцеца, а за останалата сума в размер на 125 лева указва
на ответната страна да бъде внесена в 7-дневен срок от днес, в противен
случай на вещото лице ще бъде издаден изпълнителен лист.
ЮРК. М.: Моля да дадете възможност на вещото лице да изготви СТЕ.
Нямам други доказателствени искания.
За изготвяне и изслушване на допуснатата С ТЕ, съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 01.03.2023 г. от 11:20 часа, за която
дата и час ищецът – уведомен чрез процесуалния си представител, ответникът
– уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице А. К., като в призовката му се укаже да
изготви заключението си в законоустановения срок по ГПК.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 10.08 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3