Решение по дело №628/2025 на Районен съд - Видин

Номер на акта: 173
Дата: 24 юни 2025 г. (в сила от 9 юли 2025 г.)
Съдия: Пламен Тошев Петков
Дело: 20251320200628
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 27 май 2025 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 173
гр. В., 24.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., I СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет
и четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:П.Т.П.
при участието на секретаря М.И.В.
в присъствието на прокурора С. Кр. Н.
като разгледа докладваното от П.Т.П. Административно наказателно дело №
20251320200628 по описа за 2025 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА М. И. В. – ЕГН **********, роден на 16.03.1992 г. в гр. В.,
българин, българско гражданство, със средно образование, неженен,
неосъждан, безработен, с адрес: с. К., обл. В., ул. „Д. и д.“ № 23 се признава
за ВИНОВЕН в това, че: на 25.11.2023 г., по общински път /10010/ водещ от
свободна безмитна зона към административната сграда на Дунав мост 2
управлявал МПС – лек автомобил марка „БМВ“, модел „535Д“ с рег. № ВН
7622 АМ и при полицейска проверка отказал да му бъде извършена проверка
по надлежен ред за установяване на употребата на наркотични вещества или
техни аналози с техническо средство DREGER TEST 5000, с фабричен №
ARJM-0041 след като е бил наказван по администартивен ред с НП № 19-
0953-001764/29.11.2019 г. на Началник Сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР
– В., влязло в законна сила на 31.07.2020 г. за това, че е отказал да му бъде
извършена проверка по надлежен ред за установяване употребата на алкохол и
наркотични вещества или техни аналози – престъпление по чл. 343б, ал. 6 от
НК, като на основание чл. 78а от НК го освобождава от наказателна
отговорност, като същия се съгласява да му бъде наложено административно
наказание ГЛОБА в размер на 1000 лв.
1
Решението подлежи на обжалване или протестиране пред Окръжен съд -
В. съд в 15-дневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – В.: _______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И към Решение № 173 от 24.06.2025 год. по АНД № 628 по
описа за 2025 год. на Районен Съд – гр.В.
====================================================

Делото е образувано по Постановление на В.ската Районна прокуратура,
с който е внесено в съда обвинение против М.И.В. от с.Кутово, общ.В. с ЕГН
********** по чл.343б, ал.6 от НК, по реда на чл.78-А от НК.
Представителят на районната прокуратура в съдебното заседание е
поддържал обвинението срещу обвинения В., така както е внесено в районния
съд, като моли той да бъде признат за виновен по повдигнатото обвинение, и
по реда на чл.78-А от НК да бъде освободен от наказателна отговорност, и да
му бъде наложено административно наказание глоба в минимален размер.
Обвинения в съдебното заседание, лично и чрез своята защита, не
отрича извършителството на деянието и фактическата обстановка, и моли за
постановяване на минимално наказание, както е поискано от представителя на
прокуратурата. Той и неговият защитник в съдебно заседание признават
фактите, изложени в постановление на РП-В. и лицето се признава за виновен.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени
поотделно и в съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа
страна:
На 25.11.2023г. по общински път от СБЗ към Д.м. 2, обв.В. управлявал
лек автомобил „БМВ 535 Д“ с рег.№ ВН7622АМ. При извършената
полицейска проверка отказал да му бъде извършена проверка по надлежния
ред за употреба на наркотични вещества с техническо средство. Бил е наказван
по административен ред с Наказателно постановление на Н-ка на Сектор ПП
ОДМВР-В., влязло в законна сила на 31.07.2020г. за това, че е отказал да му
бъде извършена проверка по надлежния ред за употреба на алкохол и
наркотични вещества или техни аналози.
Тази фактическа обстановка се доказва от писмените и гласни
доказателства по делото: обясненията на В., показанията на свидетелите
Ангелов и Генадев, докладни записки, справка за собственост на МПС,
удостоверения от Сектор ПП, справка за нарушител водач, ЗППАМ, талон за
изследване, АУАН, наказателно постановление, протокол за медицинско
изследване, Решение на ВРС, Решение на ВАС, справка за съдимост и карта за
обвиняемо лице, между които досежно това което е прието от съда като
безспорно установено и за категорично доказано няма противоречия,
допълват се и си кореспондират, за което съдът ги възприема и кредитира.
От изложената фактическа обстановка съдът прави извода, че обвинения
В. е осъществил състава на престъпното деяние по чл.343б, ал.6 от НК, както
от обективна, така и от субективна страна. От обективна страна той на
25.11.2023г. по общински път водещ от СБЗ към Д.м. 2 е управлявал МПС лек
автомобил «БМВ 535 Д» с рег.№ ВН7622АМ, и при извършената полицейска
1
проверка е отказал да му бъде извършена проверка по надлежния ред за
установяване на употребата на наркотични вещества или техни аналози с
техническо средство с фабричен номер, след като е бил наказван по
административен ред с Наказателно постановление на Н-к Сектор ПП-В.,
влязло в законна сила на 31.07.2020г., за това, че е отказал да му бъде
извършена проверка по надлежния ред за установяване употребата на алкохол
и наркотични веществе или техни аналози.
От субективна страна той е извършил деянието при форма на вината
пряк умисъл, съзнавал е обществено-опасния характер на деянието и неговите
обществено-опасни последици и е искал тяхното настъпване. За формата на
вината се прави извод от конкретното поведение на извършителя.
Субективната страна се обективира от действията на автора.
За описаното престъпление е предвидена наказателна отговорност
лишаване от свобода до шест месеца и глоба от две хиляди лева. Подсъдимият
не е осъждан. На лице са условията на чл.78-А, ал.1 от НК, която разпоредба
не е прилагана преди спрямоВ., който следва да бъде освободена от
наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание
глоба. За постигане на целите по чл.36 от НК съдът счита, че на подсъдимия
може да бъде наложено наказание в минималния предвиден от закона размер.
При индивидуализацията на наказанието по чл.54 от НК съдът има предвид
смекчаващи отговорността обстоятелства. Обвинения има чисто съдебно
минало, не се отклонява от наказателния процес, не разкрива висока степен на
обществена опасност на дееца. Стореното не разкрива висока степен на
обществена опасност на деянието.
Водим от горното съдът постанови присъдата.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2