№ 25019
гр. София, 27.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА
ЗАРКОВА
като разгледа докладваното от НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА
Гражданско дело № 20221110101735 по описа за 2022 година
Ищецът „Агенция за контрол на просрочени задължения“ твърди, че на 24.10.2019 г. е
бил сключен договор за паричен заем, по силата на който „Вива Кредит“ ООД е
предоставило на Л. С. В. сумата от 2200 лв. Общата сума, която следвало ответникът да
върне, била в размер на 4452,90 лв., платима на 15 месечни погасителни вноски. Ответникът
погасил кредита само частично, като извършил плащания в общ размер от 654,00 лв., като
вземанията по кредита били прехвърлени на ищеца с договор за цесия. При тези твърдения
ищецът моли съда да признае за установено, че ответникът му дължи следните суми, за
които е издадена заповед за изпълнение от 25.10.2021 г. по ч. гр. д. № 59611/2021 г., от
които:
- 2084,80 лв., представляваща главница по кредита;
- 562,88 лв., представляваща възнаградителна лихва за периода от 23.10.2019 г. до
16.01.2021 г.;
- 198,71 лв., представляваща мораторна лихва върху непогасената главница за периода
от 17.01.20121 г. до 24.09.2021 г.,
- ведно със законната лихва върху главницата от предявяването на заявлението по чл.
410 ГПК – 18.10.2021 г., до окончателното ѝ заплащане.
Ответникът Л. С. В. оспорва предявените искове, чрез адв. Б. с отговор, подаден в
законоустановения едномесечен срок. Твърде се, че ищецът не й е предоставил заемната
сума. Оспорва ищецът да е носител на проценото вземане, като оспорва да е уведомена
надлежно за извършеното прехвърляне. Излага подробни съображения за недействителност
на договора, поради нарушения на разпоредбите на ЗПК. Твърди, че размерът на начисления
лихвен процент е неоснователно завишен и като такъв противоречи на добрите нрави. Моли
се за отхвърляне на исковите претенции.
При така заявените от ищеца обстоятелства съдът намира, че е сезиран с обективно
кумулативно съединени искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 99, ал. 1
ЗЗД, вр. чл. 9 ЗПК и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
В тежест на ищеца е да докаже, че между първоначалния цедент „Вива кредит“ ООД и
ответника е възникнало валидно правоотношение по договор за потребителски кредит, по
което заемодателят е предоставил на ответника посочената сума, а последният се е
задължила да я върне в посочения срок, ведно с възнаградителна лихва в уговорения размер;
1
че длъжникът е изпаднал в забава и размера на обезщетението за забава; както и че
вземанията са прехвърлени на ищеца въз основа на валидно сключен договор за цесия, за
което длъжникът е бил надлежно уведомен.
В тежест на ответника е да докаже погасяването на претендираните вземания.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 26.01.2023 г. от 10.20 часа, за
която дата да се призоват страните и третото лице-помагач.
ПРИЛАГА за послужване ч. гр. д. № 59611/2021 г. по описа на СРС, 24 състав.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със задачи,
формулирани в исковата молба при депозит в размер на 330 лв., вносим от ищеца в
едноседмичен срок от връчване на настоящото определение.
За изготвяне на заключението НАЗНАЧАВА вещото лице Л. Б., която да се призове
след представяне на доказателства за внесен депозит.
ОТХВЪРЛЯ исканията на ответника за задължаването на ищеца да представи в
оригинал документите, копия от които са приложени към исковата молба, тъй като не се
твърди същите да са били връчени на ответницата преди завеждане на исковата молба, а е
направено искане да се връчат с нея.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
На основание чл. 146 вр. чл. 140, ал. 3 ГПК на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекто-доклада по делото, като те могат да
вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕ НА СПОГОДБА. В тази връзка
указва на страните, че могат да ползват медиация за уреждане на спора. Към Софийския
районен съд действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ, към който страните могат да се обърнат за
разрешаване на спора извънсъдебно, в който случай на ищеца ще му бъде възстановена
половината внесена държавна такса, а ответникът ще си спести евентуалното плащане на
разноски при уважаване на иска. Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис III“ №
54. Повече информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от 9,00 до 17 часа, пишете
и на ел. адрес: ********@******.***
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2