№ 1057
гр. Варна, 16.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Невин Р. Шакирова
Членове:Николай Св. Стоянов
мл.с. Александър В. Цветков
като разгледа докладваното от мл.с. Александър В. Цветков Въззивно
гражданско дело № 20223100502050 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Подадена е касационна жалба с вх. № 17691/23.01.2022 г. Военно формирование
32140-Варна, чрез юриск. Димитър Павлов, срещу Решение № 1649/19.12.2022г. по в.гр.дело
№ 2050/2022 г. по описа на ВОС.
В срока по чл. 287, ал. 1 от ГПК е постъпил насрещна касационна жалба от И. С. И.,
чрез процесуален представител адв. М. П. срещу Решение № 1649/19.12.2022г. по в.гр.дело
№ 2050/2022 г. по описа на ВОС.
Съдът намира същата за нередовна, като допустимостта следва да бъде преценена
от касационния съд, с оглед факта, че същият е компетентен да се произнесе и по
касационната жалба на насрещната страна.
В насрещната касационна жалба е релевирано и възражение относно размера на
присъденото в полза на страната адвокатско възнаграждение, което по същността си
представлява искане по чл. 248, ал. 1 от ГПК. Доколкото същото е заявено след изтичане на
преклузивния срок, предвиден в цитираната разпоредба, то е недопустимо и следва да бъде
оставено без разглеждане.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ отправеното с насрещна касационна жалба от И. С.
И., чрез процесуален представител адв. М. П. искане по чл. 248, ал. 1 от ГПК за изменение в
частта за разноските на Решение № 1649/19.12.2022г. по в.гр.дело № 2050/2022 г. по описа
на ВОС.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ насрещна касационна жалба от И. С. И., чрез
процесуален представител адв. М. П. срещу Решение № 1649/19.12.2022г. по в.гр.дело №
2050/2022 г. по описа на ВОС.
1
УКАЗВА на касатора, в едноседмичен срок от съобщението, да отстрани
констатираните нередовности, като:
1) Към касационната жалба да приложи изложение на основанията за допускане на
касационно обжалване, като посочи кой конкретно е материалноправният или
процесуалноправният въпрос, по който се е произнесъл ВОС с решението си по смисъла на
чл. 280, ал. 1, т. 1-3 от ГПК. Ако се позовава на хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК, да
посочи конкретния съдебен акт от задължителната практика на върховната инстанция, който
според него не е съобразен при постановяване на решението. Ако се позовава на чл. 280, ал.
1, т. 2 от ГПК, да цитира и приложи копия от съдебните актове на Конституционния съд на
Република България или на Съда на Европейския съюз;. Ако се позовава на разпоредбата на
чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК, да уточни с какво конкретно разглеждането на жалбата ще
допринесе за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. Да приложи
препис от изложението за насрещната страна.
2) Внесе по сметка на Върховен касационен съд държавна такса в размер на 15
лева, като в основанието за банков превод следва да бъде посочен номера на настоящото
дело и представи доказателства за извършеното плащане.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в цялост и в срок на горните указания, жалбата ще бъде
върната.
Определението в частта, с която молбата по чл. 248, ал. 1 от ГПК е оставена без
разглеждане подлежи на обжалване в едноседмичен срок с частна жалба пред Върховен
касационен съд.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2